Нужны ли нам Иуды?

http://samoros.ru/index.php/allnews/267-prezidium-tss-mpsr-objavljaet-konkurs-na-luchshuju-simvoliku-dlja-partii

Президиум ЦС МПСР объявляет конкурс на лучшую символику для партии

Мое мнение: Иуды- дисиденты, от культуры в 60-80г.

А куда же без них? Нет иуды, не будет и Христа. Если бы не предательство, не было бы страшной смерти на кресте, не было бы чуда воскрешения.

НО: мнение моё такое: талантливый творческий человек должен талант использовать не для служения временщикам, не для лепки из себя героя нашего времени, борца против всего в целом и против ничего конкретно. Он должен грамотно передать настроение своего времени, оставив поле для читателя с правом анализа и составления своего мнения по поводу прочитанного. Это,если уметь пользоваться таким инструментом,как талант. А, если умение заканчивается на тыканье по клавишам на уровне а-ля собачий вальс, тогда нужно не брать во внимание таких "деятелей".

В моем понимании иуды - это предатели. А тут про подхалимов.

Иуды нужны власти, нам они не нужны...

Эта статейка - глупая наглая ложь...

Еще при советской власти кгб пытался дискридитировать Солженицына, ЗАСТАВИВ многих его сокамерников по шабашке - описать происходившие в "круге первом" события с максимально возможной точностью.

Наиболее талантливый из них - Лев Копелев (по книге Рубин) написал замечательную книгу "Утоли моя печали" - где описывает все происходящее на шабашке, с макимальной возможной правдивостью.

Так вот - отличие "круга первого" от реально происходивших событий - НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ.

Конечно, изображая в романе себя - солженицын НЕМНОГО себя приукрасил( а кто бы этого не сделал?)

Самое большое приукрашивание - вокруг эпизода "отчисления" солженицына с шабашки. Отправили в лагерь александра исаевича не за неспособность (как утверждает автор) а за слишком резкую и эмоционально-насмешливую критику солженицыным научной идеи начальника своего отдела (майора кгб), на самом деле оказавшейся неверной.... но начальник реагировал на эмоции - и обиделся на Солженицына... только и всего...

Автор этой статьи - лжив стократно, по сравнению с Солженицыным...

Вопрос поставлен не корректно. Такова природа человека и от нас не зависит наличие или отсутствие Иуд.

Простите, приглашение не по адресу. Я не имею никакого отношения к интеллигенции. И не мне обсуждать хотя бы что-то в этом сегменте.

На Солженицина, в данном случае пинять нет смысла. Возьмите любого жителя нашей страны. Гражданина или нет свё равно. Сомневаюсь, что кто нибудь из нас, что нибудь доброе скажет про власть и власть имущих. По любому поводу к нас найдётся повод их казнить. Если не натурально, то словесно. Поэтому говорить, что мы ненавидим Россию это черезчур. Чем, допустим, я Иуда?

Тем ли, что я пенсионер должен работать, что бы прокормить семью?

Тем ли, что правительство не выдало мне жилплощадь, как обещало до поступления в военное училище?

Тем ли, что мои дети должны жить со мной, потому что у них маленькая зарплата? А я должен жить у родителей?

Тем ли, что Росгострах начислил мне ущерб за ДТП 9 тыс.руб, а независимая оценка начислила 71 тыс.руб?

Тем ли, что налоговая хочет получить с меня пятый год подряд налог за несуществующий автомобиль?

Мы терпим, молчим и мнёмся, мнёмся и молчим. Как тот жид у Пушкина.

Жополизы всегда востребованы...

Архипелаг ГУЛАГ - выдумка?? Не верю

Произведения Солженицына - это не надолго. Был подходящий момент: его романы увидели свет. Он ведь писал их не во время перестройки. "В круге первом" был написан в конце 50-х. Многое там искажено, но когда он над ним работал, уж никак не пытался кому-то угодить. Ну, а из-за того, что в его произведениях не всё соответсвует действительности, его выслали из страны, а не посадили. К Иудам его отнести нельзя. Кто Иуда, а кто жертва обсотельств, сложно сказать.

А.И. Солженицын совершил подвиг, но почему народу по-фиг свое будущее?

Помнится: в мифологии Христианства – Иуду развенчали в качестве Апостола: превратили его в гнусного предателя. Пусть «истина» останется верной для очень убежденных верующих. В современные времена мистику потеснил материализм даже вульгарного свойства. Казалось, можно отойти от религиозных догм, да еще убедительно доказана – эта догма сомнительного свойства.

Автор наоборот: напирает почти на мерзкое предательство А.И.Солженицына.

Я не литературовед. Прочитал его не всего и даже непростительно мало. Сам выработал авторский метод, стиль, исхожу из многолетней практики.

По моим представлениям, А.И.Солженицы написал очень много. В спешке жизни он не уделял внимания правке, работе над рукописью, первоисточником. И по этой причине у его критиков достаточно прекрасных примеров отсутствия мастерства.

Строка из детского стихотворения: - люди всякие важны,люди всякие нужны.

Само заглавие статьи лишает дискуссии в силу никчемности постановки вопроса. Разве мало было на эту тему обсуждений, чтобы в сотый раз к ней возвращаться? Одно могу сказать, что никогда эти слова :"Он (либерал) ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм… Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять"не потеряют главной своей смысловой нагрузки. И противостоять им не сможет ни один порядочный человек.

Не знаю, как и кто, собственно и знать особо не хочу, но прочитав "Архипелаг" этого говнюка Солженицына, я мечтал одно время встретить эту сволоту и плюнуть ему в его лживые глаза, а затем набить ему в похабную пасть что-нибудь похожее на его дерьмо.

Прошу прощения, если кому-то не нравится моё отношение к этому иуде...

Автор статьи взялся за очень сложную и неблагодарную тему:Нужны ли нам Иуды?И так и не покорил очередной пик литературы,по моем мнению и вот почему.Автор путает институт государственной власти,как постоянный конституционный рычаг управления и власть чиновников "кормящая рука",где интересы государства часто путаются с личными интересами.

Автор называет политика и писателя А.И.Герцена,автора книги"С того берега"откровенно предатель.

Против чего же выступал А.И.Герцен,сын богатого помещика,не нуждавшегося ни средствах,ни в чьем либо покровительстве с резкой критикой - против крепостного права!Кто же здесь предатель? Сразу же идет следующий кандидат Солженицын А.И. - ветеран и орденоносец войны,офицер,прошедший Великую Отечественную войну.По навету был осужден в лагеря на длительный срок.Если у вас нет сердца,бросьте камень в замечательного человека,пережившего такую сложную и трудную судьбу. Какой это художник слова,не трудно догадаться по рассказу"Один день Ивана Денисовича"

Спасла ошибка автора,ведь он прибег к помощи Федора Михайловича Достоевского и попал в точку. Он не мог оставить в беде человека,за которого он боролся.Либералы пр...

Господа и дамы!

Я, как автор статьи, не ставил тот вопрос, что вынесен сюда в заголовок. Для меня этого вопроса нет! Более того, если вы внимательно прочитает настоящий заголовок моей статьи, то найдёте там ответ. Довольно странно, что вы столь бурно отреагировали на данный перепостинг и практически не заметили оригинал, который был здесь опубликован мною несколько месяцев назад.

Чтобы убедиться в достоверности текстов Солженицына мне нужно было прочитать протоколы допросов моего прадеда Григория Гуркина, для которого чекисты придумали, а затем ему же и приписали участие в "в японо-военном заговоре". "Архипелаг" был в свое время откровением для миллионов советских людей. Даже в моей семье, в которой повыбито было целое поколение мужчин, ничего не говорилось о том, что и как произошло с дедами в тридцатые годы.Запрет был наложен на имена бабушкой, которая потеряла почти всех своих близких и сама провела на допросах немало времени.

А в том, что власть всегда неправа убежден каждый россиянин.Скажу больше. власть не только всегда неправа, как бы не хотелось ей выглядеть иначе, но она еще и смешна. И она это знает.

Однако, власти настолько непостоянны. Меняются быстро. А творчество, как говорят, - неизменно.

Если какому-то художнику понравися власть, - глядь, - а вместо неё уже другая! - И ещё сурово спрашивает, - чего это ты, мол, художник, - тут дифирамбы прежнему шефу пел? А?

Население смеётся, новая власть хмурится - в кармане снова пусто.

Таков удел художника, видать.

Мне лично иуды не нужны ни в форме художников , да и иудеи , как таковые , мне не интересны. Никогда ничего не делал для властей. Правда как то дал свои работы на выставку , которая была посвящена какой -то годовщине , на ВДНХ и мне дали какЯую -то медальку , типа жетончика для собаки. Я вообще экспериментатор и мне для нормального функционирования , как строителя всевозможных художественных объектов , от бронзовой скульптуры , живописи , ювелирных произведений , дизайна , фотографии и всего самого разного , необходимы значительные средства , но рабы , которые уже давно захватили власть в этом мире и которых я просто не выношу на нюх , мне этих денег конечно не дадут , ну а я перед ними стоять на цырлах не стану и польку - бабочку танцевать не умею... Ну и ... с ними ! В конце концов что такое жизнь в этом человеческом аду , населенном такими горбатыми и не совершенными существами , которых и поселили здесь только для того , чтобы доить , как тлю доят муравьи , для того чтобы получить каплю сладкой жидкости на конце попки ... Главное , что иногда удается парить над всем этим быдлом и на все плевать свысока . А иуды пусть себе ползают и обгладывыают кости ...

Иудой допустим Николая Сафронова можно назвать без проблем , но это талантливый Иуда , хотя по большому счету петух гамбургский !

По определению Ленина, интеллигенция - это дерьмо. И он прав. Это интеллигенция привела к к революции 17 года. Это, вшивая,интеллигенция приложила руку к разложению общества в 60-80 годы. Это интеллигенция, с пеной у рта, восхваляла Запад и в результате привела к развалу СССР. По сути интеллигент- это импотент. Он может взболомутить,расшевилить.Но на созидание интеллигенция не способна. У него нет потенционала созидателя.

Здравствуйте Дмитрий Плынов. Вы вообще Библию читали? Хоть раз в руках держали? Откуда у Вас такие

темы "Нужны ли нам Иуды?"?

“Русская интеллигенция имеет одну… особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации… власти”.

В этом что-то есть.

В результате такой похвалы власти и ее идеологии и возникло такое направление,как Социалистический Реализм.

И разве это искусство? Но,как говорится-нет худа без добра,Параллельно с этим убожеством,выросло подпольное искусство--Андеграунд.Очень интересное явление,появившееся только у нас.Нигде больше такого не было.