Фигаро и Путин

Главная и единственная проблема современной власти в России — в ее посредническом характере. Российская власть сегодня — это прокладка между реципиентами ее хозяйских амбиций и кумирами ее холопских мечтаний. Она — тот самый "оставшийся в лавке" после смерти господина приказчик, который оперирует лишь понятиями "маржа" и "фьючерсы".
Эта власть не собирается быть суверенной, если можно с выгодой продать это свое "суверенство", пока его не отобрали за так, надавав подзатыльников. Ей нет дела до места в исторических энциклопедиях — ей хочется домик в Белгравии и яхту у Ниццы.
Отсюда — все ее проблемы.

Именно поэтому ее ни во что не ставят в важных мировых вопросах, вроде международной финансовой системы или войны в Ливии — причем даже те, кого в этих вопросах вот-вот прирежут, как овцу. Потому что уж лучше, когда режут быстро и наверняка, чем когда сердобольный инвалид пытается делать вид, будто спасает. В первом случае хоть можно просчитывать ситуацию, во втором — нельзя никогда.
И весь "третий мир" уже плюется от нас, потому что единственное свое историческое достижение мирового уровня — 1917 год как Альтернативу развития (и вполне сводимую к нему "музыку-культуру-литературу" 19-20 веков) — современная Россия ненавидит больше всего. Она готова принять даже Сталина, даже монархию, даже михалковскую мигалку как худший вариант того и другого. Но она ненавидит Ленина и революцию. Причем ненавидит совершенно по-холопски, когда вроде вот фрак от прежнего владельца остался — и надеть противно, и выбросить стремно. Мавзолей сохраняют не для того, чтобы электорат ублажить — к чему это, с ТВ и ГАС-Выборами-то? — а потому что "на рынке за фрак дорого взять можно", не сейчас так потом.
И Украина с Белоруссией не желают иметь дела с Россией, потому что понимают, что легче и надежнее заключать контракты напрямую с Вашингтоном. Ведь что там будет после марта-2012, еще вопрос, а на Западе все цинично-определенно: вот ценник, вот кнут. У нас же — "братская риторика" и одновременно "дикая рука рынка".

Потому что для Кремля все эти "газаваты" — лишь тактика на пару лет вперед. Это теперь называется "прагматической позицией" — то есть когда нет абслютно никакого видения ситуации на уровня ценностей и во временном горизонте хотя бы ста лет.
И Рамзан правильно возмущается "цивилизаторской миссией" Центра, о которой так красиво говорил нынче Дмитрий Олегович: если над "победой модернизации над варварством" подразумевается голый пупок Ксюши Собчак, выпячиваемый из ТВ, то уж лучше — шариат, закон гор, первозданная чистота диких нравов.
И народ наш ни за что не верит власти, даже когда собственными глазами видит: да, Абхазия с Ю. Осетией признаны; да, "Северный поток" не распилен, а построен; да, Россия накладывает вроде как вето по Сирии; да, правительство засылает кажется 23 триллиона на вооружение. Потому что за всем этим мельтешением власти народ замечает лишь ее желание поторговаться. И цена-то вопроса — не историческое время нации, не геополитические победы, не право называться сильным, а все те же банальнейший домик и тривиальнейшая яхта.

Даже в случае Путина, когда уже всем понятно: нет у него шансов ни в домике пожить, ни на яхте покататься, а есть лишь одна предельная альтернатива — либо в цари, либо в яму — люди, кажется, устали от этой сводящей с ума неопределенности. Всё-то ему хочется "разрулить", "раздать всем сестрам по серьгам". Везде-то он пытается "сыгрануть", "выбрать момент", "не подставиться".
Возможно, это "разведчиковское". Ведь каждый разведчик — он, по сути, двойной агент, Фигаро, "и нашим, и вашим". Тут бы этим нашим ребятам разъяснить для себя, как играют, к примеру, англичане. Что это вообще такое — игра, а не подыгрывание и не бойня. Это очень большая тема и, по-моему, никем у нас вообще не понятая. Я даже не говорю о киплинговско-леонтьевской Большой игре, можно взять даже самую элементарную игру, вроде футбола, и последить внимательно за тем, как англичанин следит за игрой, даже когда он — ее участник или болельщик. Это нечто очень нерусское, несвойственное нам. Но это отдельный разговор.