Мыслизмы-135

1)Что-то явно сломалось в "брачных" механизмах нашего общества за последнюю сотню лет - ни стимул "по любви" не срабатывает, ни , тем более, принцип "по расчёту". Да, похоже, не только у нас, но и в "европах" тоже. Может и в этом тоже  одна из основных причин "сжимающейся", как шагреневая кожа у Бальзака, гордой в прошлом "европейской расы"?..
 :-((
----------------------------------
2)Попалась не так давно в Сети любопытная статья о проблемах психологической совместимости членов экипажей воздушных, водных и космических кораблей.. Тема эта, что также любопытно, изрядно подтолкнула в своё время соционику. Жаль, что "в широкие массы" её наработки и методы практически так и не пошли. Как знать, может быть, сейчас бы и демографическая проблема в России не стояла бы столь остро и, возможно, не только она...
------------------------------------------
3)Сознание и восприятие мира у каждого (как бы они ни были искажены и изуродованы) - даже у психопата - лично для него НОРМА. Он видит и воспринимает мир именно таким. Кто у нас там был в последнее время из маньяков и отморозков? Да хотя бы те же стрелкИ по мирным гражданам и у нас, и в USA, и в Норвегии или мусульманские террористы...
-----------------------------------
4)Каково происхождение "демократства" Егора Гайдара? Отец жил в другое время, "делал карьеру"(до контр-адмирала "от журналистики" дослужился) и как знать, что он там думал НА САМОМ ДЕЛЕ? Может быть как раз в семье-то и было получено ТАКОЕ воспитание, что называется - при политбеседах "на кухне" или просто некогда было заниматься сыном - всё по командировкам ездил. Вот прорехи в воспитании и сказались...?
      Или, поскольку Егор Гайдар  заканчивал МГУ, да ещё в 1978 году, "ноги" его "демократства" вполне могли "вырасти" оттуда: наиболее мощная "генерация" "демократов из МГУ" была как раз в 60-70-е гг. - журфак, юрфак, истфак и экономфак выдавали в то время подобный "фак"(в нашем, российском понимании этого термина) в весьма значительном количестве...
      Забавно, но по свидетельству очевидцев, Егор Тимурович был очень высокого мнения о своих способностях (по принципу: "я настолько умён и образован, что просто не могу ошибаться") и, бывало, страшно выходил из себя, когда кто-то в этом сомневался - хотя и пытался всеми силами эту свою реакцию скрыть от окружающих. Мне приходилось наблюдать его выступления ещё в начале 90-ых НЕПОСРЕДСТВЕННО и было прекрасно видно, какие усилия он проявляет (при отсутствии даже элементарных актёрских данных), чтобы выглядеть "на уровне поставленных задач". Интересно также,что  Егор Гайдар НИКОГДА не считал народ "равным" себе. Он ВСЕГДА считал его "быдлом". Это нетрудно было заметить в своё время в его интервью в СМИ и по его выступлениям перед аудиторией - даже порой "академической"...
 
-----------------------------------
5)Вполне справедливая сентенция встретилась на одном из сетевых форумов: "Интересная обывательская мифологема, которая очень распространена в народе, звучит так — о мёртвых либо хорошо, либо никак. Мифологема эта достаётся из запасников во времена, когда преставится какой-нибудь негодяй, который много кровушки попил у народа во время своей жизни. Ну и вот сторонники негодяя первыми заводят эту шарманку: «Соблюдайте пиетет, о мёртвых либо хорошо, либо никак». А позже и все остальные подхватывают. В конечном итоге всё переходит к тому, что умерший становится задним числом очень даже и неплохим человеком, хотя при жизни его готовы были собственноручно растерзать 99 % населения..."
    В этом-то и состоит парадокс ситуации - ведь довольно часто - СРАБАТЫВАЕТ!..

Народ-то сами знаете у нас какой "незлопамятный" - пара-другая лет пройдёт - и можно заново лапшу на уши вешать...
Кстати, интересно, что когда в качестве "героя" для этого тезиса предлагается им взять Гитлера или того же Власова, сразу же начинается поросячий визг, что это "демагогия"...
:-))
------------------------------------
6)Конечно, было бы неплохо в истории России раздать ВСЕМ "сестрицам" по серьгам - что заслужил, то и получи - но только за то, что РЕАЛЬНО сделал - как хорошее, так и дурное! Пусть КАЖДЫЙ отвечает за СВОИ грехи, если они, конечно действительные, а не выдуманные. За свои, а не за чужие - иначе ИСТИННЫЙ преступник уйдёт от ответственности - пусть и чисто виртуальной...А то наша душка-интеллигенция имеет скверную привычку нафантазировать что-нибудь, а потом в эту свою выдумку искренне поверить, как в реальность - да ещё и других начинает "за это" агитировать.
    Вот только для этого надо сначала заново и не предвзято разобраться в нашей многострадальной российской Истории, которую кто только за последние пятьсот лет не насиловал. Снять весь отложившийся за эти полтысячелетия "культурный слой" - до самого материка, как говорят археологи и перебрать его по новой, отделяя реальные факты от пустой породы и всякого привнесённого позднее - порой злонамеренно - мусора ...
---------------------------------------------
7)Существует достаточно обоснованное мнение, что Компания Глубокого Бурения отступилась в своё время от Валерии Ильиничны Новодворской по вполне прозаической  причине: её НЕАДЕКВАТНОСТЬ не было никакой нужды доказывать - настолько она была очевидна всем(кроме, естественно её почитателей) уже ТОГДА!
:-)))
----------------------------------------------
8)Неразрешимая дилемма:  если пить - помрёшь от цирроза или загнёшься где-нибудь под забором от того же холода, а если не пить - от инфаркта или инсульта - от переживаний..
.-------------------------------------
9)Дюрер, Альбрехт (из Википедии)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D1%80%D0%B5%D1%80
---
Альбрехт Дюрер. Картины и гравюры. 298 штук  
http://allday.ru/index.php?newsid=17218
---
Уникальная коллекция: «Великие художники». Альбрехт Дюрер
-----------------------------------------
10)Сибелиус Ян (1865–1957)
"Карелия", увертюра и оркестровая сюита, op. 10-11
----------------------------------
11)Любителям фантастики:
Роберт Шекли  "Ритуал"
---------------------------------