Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Что характерно, я стараюсь знакомится и с западными бестселлерами. Возможно я и не великий знаток-ценитель, да и не все книги охватываю, но даже в такой области, как НФ за последние годы не зажглось новой "звезды"
Мой голос ничего не решает, но я и близко не могу поставить творчество Пелевина к столпам русской литературы. И даже рядом с некоторыми из советских.
Достаточно?
Прошу учесть, что я не критик, я воспринимаю литературу не только разумом...
Мнение обосновывают, если хотят быть понятыми.
Достаточно.
Не устаю благодарить своего отца, который собирал для нас библиотеку.
Честно говоря, у меня нет желания открывать яркие книжки современных "властителей дум". Только взглянув на пошло оформленные обложки, я уже знаю, что там - вторичный продукт (реверанс в сторону В. Войновича "Москва 2042". Это - вещь!).
Особенно тошнит от дебильных сериалов, ищущих вторую жизнь на бумаге.
Наверное, любая книга полезна. Даже сказки. Некоторые, например, могут (не без оснований) считать Библию сказкой.
От этого ее "полезность" не уменьшиться. Я так думаю.
А с книгами все проще,я заглядываю на последнюю страницу лишь с одной целью,ежели прошагать с героем,рука об руку все 600 страниц,а в конце автор вдруг неожиданно решил,что слишком хорошо и мы его уничтожим,вот это-великое разочарование.Мне не по душе пессимистические концовки,в необходимости "чтобы был виден свет в конце бегемота":-)
Это очень глубокое, по-моему мнению, высказывание.
Я в свое время для себя, например, "открыл" Д.Голсуорси, прочитав "Сагу о Форсайтах".
Считал, что Ю.Трифонов, В. Липатов и Ю.Бондарев довольно талантливые интересные советские писатели.
Какой напрашивается в связи с этим вывод в разрезе обсуждаемой статьи?
2111 год
Сидят две бабульки на скамейке, из близлежащего павильона слышится современная музыка.
Эх - говорит одна. Разве это музыка?. "тымц тымц тымц"
Да - говорит другая. Вот в наше время "тымц! тымц!! тымц!!!", а сейчас безусловно попса...
...ну, как я могу откликнуться на предложенное...прочесть?..
Как сказал кто-то на Гайдпарке, "лучше б это было не со мной или не в этой жизни.")))
И за автора, и за публикаторов, и за комментаторов...
Всегда были, есть и будут несколько литератур. В том числе и развлекательная. Первой "звездой" тут числится Фаддей Булгарин, который обогнал по популярности (если мерить по тиражам) самого А.С.Пушкина . Ну и что?
Теперь Ф.В. Булгарина мало кто знает, а творчество А.С. Пушкина уже давно изучают в школах.
Но о существовании этого закона не подозревают господа журналисты, издающие "клаузуры".
Не подозревают они, кстати, и о том, что после заголовков точки не ставят.
Отдельно про то, что "творчество А.С. Пушкина уже давно изучают в школах". Именно "изучение в школе" у 98% учеников ничего не оставляет кроме стойкого отвращения к классикам. На этой почве и цветет популярная литература.
Как хорошо, что в школе мы не изучали творчество Д.Голсуорси!
Я был в восторге от чтения его литературного шедевра -"Сага о Форсайтах". А старый английский сериал под этим названием был для меня (и не только для меня) просто откровенно скучным.
В школе что-то талдычили про классиков, а под партой были Ильф и Петров, Стругацкие, Ремарк
Отличной литературы уже, по-видимому, пришел конец. И это не шутка. Интересн
Вам не кажется, что есть люди, которые восхваляют (и даже иногда читают) класссику не потому, что она им по сердвцу, а ради выпендриться? Типа, вот я какая вся АнтилЕгентная - Достоевского читаю, а вон та - фи, читает Донцову.
Открою страшную тайну:
Я ЧИТАЮ ДОНЦОВУ!!!
Знаете, почему?
Мне нравится ее философия жизни....
Теперь приглашаю всех желающих закидать меня тапками и объяснить, что у Донцовой нет никакой философии:)))
А я буду ехидно ухмыляться, и говорить, что есть!
Знаете, у Достоевского в "Подростке" есть эпизод, когда одна молодая девушка, чистая, невинная, пытается выйти в большую жизнь из детской, в которой она выросла и элементарно заработать на хлеб себе и матери. Дает в газете объявление, что предлагает услуги репетитора. Ну, в наше время подобные объявления дописывают "интим не предлагать", а эта девица вообще не представляла, что ей там могут предложить.
Столкнувшись с несколькими хамами, бедняжка впала в такую тоску и ужас, что кончила жизнь самоубийством - вероятно, просто от душевного раздрая - как же, она верила, что если она к людям со всей чистой душой, то и ей тем же воздастся, а тут - такая несправедливость.
Между прочим, вся литература 19 века - примерно на этой же депрессивной ноте: ах, раз мир так плох - пойду и застрелюсь (утоплюсь, повешусь - нужное подчеркнуть). Короче, страдания юного Вертера.
Кстати: тут на соседней ветке обсуждают проблему подростковых самоубийств. Смею вас уверить: самоубийцы - это вот те "девочки Достоевского", которые ставят вопрос так: мир должен быть правильно-добродетельным и аккуратно сложденным к моим ногам, а иначе я с этим миром не играю.
Героини Донцовой понимают, что в мире идут "бои без правил", и это не повод лезть в петлю. Надо учиться жить и смеяться в этом мире.
Ну, примерно вот так.
А вот появись на их месте Пикуль, и предоставил бы гражданам возможность, купить книгу с его афтографом...... то магазин после этого подлежал бы кап.ремонту
"Воспитание подрастающего поколения" и др. штампы - прямо как из речи на съезде партии.Ну и язык! И это писатель! Серая статейка.Примитивный обыденный язык.Или писатель нарочно "упростил" стиль в расчете на то, что все кругом дебилы?
У обычных ГПаркеров намного ярче, образнее и талантливее встречаешь статьи, хотя они и не писатели.
Он так презрительно отозвался об Акунине , поставив его в один ряд с Донцовой. Не согласна. Акунин - писатель.Интересный, образованный, талантливый беллетрист.А что в этом зазорного?Увлекательно, познавательно, не скучно, интригующе, развивает интуицию.Это самый интересный и читаемый писатель последних 2-х десятилетий.
Я Булгакова люблю, его "Мастера и Маргариту"...
А ещё нравится "Унесённые ветром" М.Митчел. Вот это действительно женский РОМАН..
Парадокс))
А за что любите? За то, что Булгаков смешал в одну кучу сатиру, мистику и философское миропонимание?
заборе,современника:
Нас приучают боль любить
Или ее совсем не замечать
Ведь в нашем мире надо как-то жить
А не статистом в числах проживать
Мы лжем все так,что всех знобит
От правды отказались,от души
Нас в дрязги телевизора манит
Как пустяки на бескультурье хороши
Преступники не прячутся кругом
Насильники все сразу разделили
Пройтись бы по их спинам батогом
Да так,чтобы пощады попросили
Быть честным стало невозможно
Увидят сразу в клочья разорвут
В России воровать сегодня можно
Никак нельзя всем выбраться из пут
Кто правит нами поглядите
Не философ,не мудрец - юрист!
Вы искренно ему напрасно говорите
Он перед вами всеми очень чист!
Он,не по Библии,давно живет
Кто первым хочет быть - путь верный
Давно поставили все наоборот
Все гроши им,а ты отдай последний
Давно забыли свой народ
Для них мы не народ,а быдло
Никто так в рабстве не живет
А им все это,что-то не огрызло
Россия!Как тебя любить?
для них давно не интересно
А нет свободы,лучше мертвым быть
По крайней мере это будет че...
НЕ ФИЛОСОФ, НЕ МУДРЕЦ - ЮРИСТ".
А разве юрист не может быть мудрецом?Возьмите Анаталия Фёдоровича Кони, Плевако, Карабчевского, многих других.
"Владимира Кунина – нельзя! Он же был еврей и эмигрант" - не изучают, но, наверно, не поэтому.
"Булат Окуджава, Владимир Высоцкий? Так они же с властью не дружили…" - их как раз изучают.
Надо бы хоть уточнить то, чего не знаешь, когда берёшься за перо.