Волк севший овцу не наследует ни ее генов, ни привычек…

       В Украине, в продаже  появилась новая  книга  украинского историка Владимира Билинского «Москва Ордынска (XII-XVI века)».

       Украинскому   читателю, интересующемуся  древней  историей Руси - Украины  этого человека представлять не нужно.

        Но вот для  граждан,   живущих  в других странах СНГ,  и в первую очередь России он на мое личное мнение нуждается в особом  представлении.

       Владимир Билинский, родился 18 мая 1936 года на Подолье. В 1959 году закончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта, факультет "Мосты и тоннели". По распределению направлен работать в Казахстан.

       С 1959 года по 1986 год жил и работал в г. Караганде. Руководил строительством мостов на Казахстанской Магнитке, канале Иртыш-Караганда, на шахтах Карагандинского угольного бассейна, на всех автомобильных и железных дорогах Центрального Казахстана.

        Строил мосты в таких крупных городах, как Караганда, Павлодар, Темир-Тау, Экибастуз, Балхаш, Джезказган, Шахтинск и т.д. С 1982 года работал в системе Минтяжстроя Казахстана в должности заместителя начальника Главка и начальника Главка. Был членом Коллегии Госстроя Казахстана. В 1999 году возвратился на Родину, Украину. Живет в Киеве

   Писатель. Автор  одного из современных  исторических книг  : «Страна Моксель, или Открытие Великороссии»

      В произведении говорится о том, что у украинцев и русских разные корни. Более того, северные соседи якобы вообще не славяне.

. В. Билинский считает, что его книга,  способна перевернуть древнюю историю России. Потому что в ней он доказывает своему читателю, что: Россию нельзя называть славянским государством.

      «ВЛАДИМИР БЕЛИНСКИЙ, автор: «Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно. Ноль.»

       Владимир Белинский убежден: предки современных русских – это угро-финны, которыми потомки киевских князей только правили.

       Свою книгу под названием «Страна Моксель, или Московия» он писал более 3 десятилетий - закончил в конце 90-х.

        А в этом году получил за нее награду. Госкомтелерадио вручил автору премию имени Ивана Франко. За лучшую научную работу!

       В посольстве России, также как и в Русском культурном центре, прокомментировать информационной программе «Окна» эту новость не смогли, так как книгу не читали.

        А вот мнение другого известного украинского историка ВЛАДИМИРА СЕРГЕЙЧУКА «Те события, те персонажи, которых анализирует Белинский, они были в истории. Очевидно, что по каким-то политическим соображениям официальная идеология не принимала их во внимание. 

       На то, что его работа заставит соседей пересмотреть собственную историю, Белинский все же надеется... но не очень. На вопрос, побудит ли к этому украинская государственная премия, чиновники отвечают уклончиво.»

     И вот теперь вышла новая  книга В. Билинского.  Она насчитает порядка 300 листов и состоит из пяти частей.

    В первой части рассматривается  вопрос о том, что такое Тмутаракань и Мещерская  земля в (VII-XII веках.

    Вторая часть посвящена истории татаро-монгол. В Третей части  рассматриваются вопросы «Завоевания Тмутаракани т Мещерской земли  татаро-монголами. Четвертная  часть рассказывает нам  новую версию в сравнении с традиционной о появлении государства Золотая орда .

     А в  пятой част рассказано, как Золотая  Орда  создала  свои  северные улусы и в одном из них был основан г. Москва.

    Саму  книгу можно легко купить в  любом  книжномv магазине Киева, хотя ее первый тираж составляет  3000 экземпляров, но все желающие  из числа  иногородних читателей  смогут  заказать  эту  книгу, если свяжутся  с киевским издательством имени О. Телиги  по  электронной почте:jtp@ulr.net  и через сайт telliga-knigi.com.ua

    Ну, а  представив  автора  и рассказав  о том, где все заинтересованные лица могут прибрести книгу,  расскажу о своих личных впечатлениях.

      А  первые впечатления  примерно такие же когда читаешь какую  либо из  книг  В. Суворова о  истории СССР. Когда автор буквально тыкает тебя носом  в совершено открытые  и официальные  исторические источники  или труды  историков, в обоснование своих   сенсационных открытий!

      Так вот и В. Билинский  идет тем же путем. Он, к примеру,  ставит вопрос:  «Откуда же  появились  ВЕЛИКОРОСЫ, если их  до начала XII  не существовало?

        И  тут же отсылает нас  к Большой  Советской  Энциклопедии, где  сказано, что на территории  где после  XII века появились  великороссы  жили мордва, меря, мещера, мурома, марийцы.

       А так же  ВЕСЬ, ЧУДЬ, ЧЕРЕМИСЫ, ПЕРМ,ПЕЧОРА, ЯМ, ЛИТВА, ЗИМИГОЛА, КОРСЬ, НАРОВА, ЛИБ. « которые имели свой  язык и происходят из колена Яфетового, потому что живут в северных краях»! И эти данные БСЭ  взяты не с потолка  из «Повести временных лет», где описываются  события  по состоянию на 1110 год.

      И когда все эти племена жили на своих местах, а вот великороссов там не было! А ведь «исконно русские земли» - Владимирская, Ярославская, Тверская, Костромская, Ивановская, Рязанская, Московская и калужская  области!

     Интересен  рассказ автора и о первом российском историке и археологе О.С. Уварова о трудах которого так мало вспоминали и никогда не издавали их во времена СССР.

      Очень интересным  является и раздел книги   посвященный анализу «антропологических исследований! Тут чтобы понять все тонкости  надо  внимательно вникать во все тонкости и я думаю, что не каждый из читателей  осилит этот важный раздел  имеющих  громадное значение для  правильного ответа « на вопрос « Являются ли великороссы – славянами?».

  Но, более динамичным и сенсационным текст книги становится  когда  автор начинает рассказ о появлении «Ростово-Суздальского княжества» и его первых  князьях. Тут что ни страница то сенсации.

    Если конечно сравнить книгу Билинского скажем с учебником  истории  средних веков  для истфаков, что сейчас издаются в Российской Федерации.

     И выводы  автора книги тоже  сенсационны. Он считает и лично меня как читателя  полностью убедил в том. что «Ростово-Суздальское  княжество никогда в период своего существования  (с 862-1137 годах) не входило в состав  Киевской Руси в том числе  и после ее распада в состав Киевского великого княжества.

   Еще  больше меня поразили исследования  В. Билинского  вопрос о том, что такое  за земля была « Тмутараканское  княжество».

        Ведь до этого официальная история   с времен Екатерины II считала что Тмутаракань, это  Тамань и територия  Таманского полустрова.

   А оказалось то что Тмутаракань это  Великое Рязанское  княжество и его земли!

     И  что эту точку зрения поддерживали  такие российские историки как М.Ломоносов, В.Татищев, и Г. Миллер.

      И только после 17772 года в связи с завоеванием Крыма  в Российской империи была поставлена задача  найти  исторические права  великороссов на  Таманский полуостров.  И их нашли, подделав  на древнем куске мрамора  старославянскую  надпись. А вот других  доказательств  присутствие на Тамани  славян их городища, могилы  так найдены и небыли, как их и не искали.

      Но и найдены они не могут быть никогда.  Поскольку  на Таманском полуострове  было  совсем другое государство «СИХИЯ»  с центом  городом МАТРИКА!

  Во второй части этой работы  рассматривается альтернативная  версия  о появлении в мировой истории татаро-монгол и создания ими  новой мировой империи.

       Читатель сам, купив книгу или скачав  ее текст с Интернета сможет  оценить все доводы  автора.

      Но меня  в который раз  поразило его открытие.

     Ведь  народы  которых мы   называем –татаро-монголы   к моголам  имеют  мало отношения.  А  их  потомков  мы  все хорошо  знаем.

      Это  дружественный  к Украине и ее народу  казахский народ!

       Вот прямая  цитата из книги: «Курултай 1206 года.

На этом курултае четыре больших рода  казахов –кияты, найманы, киреиты и меркиты  объединились в одно государство и избрали  своим ханом Темиршина, дав ему  титул «Солнцеликого Высокого Хана»-Чингисхан!»

      Далее автор  просто и понятно раскзываетнам о территориальным разделе Золотой Орды, о языке ( а тюркские народы  общались и  писали свои документы на уйгурском языке) их быте, одежде и религиозных ритуалах.

       Вся  эта информация  крайне интересна и читается  на одном дыхании.  А если бы  автор  еще и  побольше снабдил свою работу  иллюстрациями то  это еще бы  сделало  книгу   отличным  путь и популярным  но учебником истории.

  В третей и четвертых частях книги рассказывается о начале завоевании  Тмутаракани ( Рязанского княжества  и Мещерской  земли.

  А если о древней  Рязани  и ее жителях  мы  хотя бы что то знаем  из учеников, то вот о «Мещерской  земле»  информация  для широкого круга читателя собрана и систематизирована В. Белинским впервые.

     И оказывается,  то что о древней истории Мещерской земли  российские историки  замалчивали умышлено.

       Ведь рассказать о ней  значит публично признать, что там  поселились несколько сынов  Золото Ордынскго хана Батыя  со своими родами и войском. В частности это  касается  ханского сына Беркечара, Шейбана и других.

     Много нового я  узнал и о взятии  Рязани. Да город был  захвачен и разорен.

     А вот стоявший  рядом с городом  Богословский  мужской монастырь  был не тронут и даже взят Батыем  по свою личную опеку.

       И оказалось, что игумен монастыря  благословил Батыя на завоевание  северо-восточных  русских земель.

        А  Рязань была  взята штурмом, в виду отказа, князя  выплатить десятину всех доходов и признать власть  Батыя.

      Так же я первые узнал, что не было никакого героического сопротивления  татаро-монголам.

      А города Переславль-Рязанский, Муром, Городец-Мещерский, Ростов Великий, Городец-Волжский, Нижний Новгород, Волок на Ламе, Твер,  Ярославль и Галич  Мерский  почетно сдались Батыю и вошли в состав  его государства.

 Завоевав  север-восточные русские Земли Батый на год остановился и распределил  территорию за своими наследниками. А всего по проведенной переписи в подданство монголо-татар  добровольно вошли 270 000 человек.

       А  насчет  княжий. Этих  уже далеких, но все же Рюриковичей?

       То все они  погибли  в сражении на реке Сыти в числе других  там погиб и Великий Владимирский Князь Юрий Всеволодович.

     Поэтому после  их гибели род Рюриковичей  в Владимирском  и Рязанских  княжествах пресекся  окончательно.

Из  этих частей  было интересно узнать и о том, что ряд  русских городов  в свое время  основали все те же татаро-монголы!

    К примеру Астрахань  это  Хаджи-Тархан, Саратов-Сары-Тау ( Жертьая гора), Тула  Тайдула, Тверь «Андррев городок», Касимов- Хан-Керман а так же Темников, Тотьма!

   Но и еще  не все! Автор  (В. Билинский ) документально доказывает что  ряд городов Московскому  княжеству никогда не  принадлежали и тут речь идет о: Брянске, Стародубе, Почеп, Новый Городок, Рылеск, Карачев, Радгощ и еще другие  число в 35! О которых  спорили крымский хан Менгли  –гирей и московский  князь Василий III

    Так же много места  в своей  книге В. Билинский  уделил  и князю Александру Невскому.

     Правда, вот, в том, что  он никакой не «Невский», а  «приемный  сын  хана Батыя».

      И тут истории   начинается с 1254 года с новой переписи населения. И там мы  видим  Невского  он же «Хула-ага»  проводящим «перепись в Новгороде и Пскове. Где лично казнил  двух  новгородцев.

  Заканчивается  книга  рассказом о подлинных исторических события   в ходе которых  на карте появился город Москва и так называемый « Московский улус ( 1272 г.) И  автору этот  рассказ удался. 

    Он не оставил камня на камне на  официальной  версии основания Москвы.

      Так я лично впервые  узнал, что никакого  основателя  Москвы  под именем « Святой Даниил»  не было.

     А  село  где  поселился  этот т  безвестный монах  принадлежало одному  их  татаро-монгольских  царевичей  по имени Чилаукне  ( искаженное имя  которого дошло  до нас как  боярин Кучка )

      И это свое открытие  В. Билинский,  сделал  внимательно изучив  истории всех  захоронений  в Успенском соборе Московского Кремля.

    Тогда и  оказалось, что там отсутствуют  могилы  князя  Данила Александровича и его сына Юрия Даниловича.

   Но зато там нашлось место  для Петра Ордынского, сына  золотоордынского хана Берке. который  по В. Бидинскому и является  родоначальником  московской  княжеской династии!

   Крайне интересные  сведения  В. Билинский  собрал  и  о истории так называемого Улуса хана Чилаукуна.  В него входили: Ростово-Суздальская  земля,Ведикое Владимирское  княжество. И на  этих  землях осели и обжились  четыре  тюркских рода-племени:

Ширины, аргины, барини, татары. Примерно 10 000 воинов и 50-60 000 населения. Столицей  этого улуса стал город Владимир.

 120 лет титул  Великого Владимирского князя носили исключительно представители рода Чингисхана:

 хан Чилаукун,

сын Чилаукуна – ( в российской истории Дмитрий Ярославович).

Второй сын Чидаукуна ( в российской истории Андрей Ярославович,

младший  сын Чилаукуна –Михаил Тверской,

внук Чилаукуна  -(в российской истории Александр Михайлович!

   Но, в 1328 году  это княжество  исчезло. Он было поделено межу Тверским и Московскими княжествами.

   Далее  В. Белинский  переносит свое повествование в средневековую Тверь  где  рассказывает нам подлинную историю Великого Владимирского князя Михаила Тверского ( БЕКЛЕМИША) и его наследников.

    Из  собранных и проанализированных В. Билинским документов   видно, что  Михаил Тверской и его наследники были из рода чингизидов,  иначе  бы они не могли проводить  земельные  сделки  с другими чингизидами.

    И тут  еще оказалось  одна историческая  сенсация.

    Оказалось, что Тверь она никакая не Тверь ее первое историческое название  было «Дом Святого Спаса»

     Разобравшись  с историей  вдета и падения  Тверского княжества  В. Билинский  продолжает рассказ о  появлении и развитии города  Москвы.

       И из собранных В.Биинским документов  видно, что вместе с Петром Ордынским на земли будущего Московского княжества с 1271 по 1290 годах переселилось около 50 000 тюрк язычных племен: каракирев, дулатов, аргинов, и мангитов.

    Так же  В. Билинский  доказал что русская православная  церковь  полностью выступала на стороне правителей  Золотой Орды, и  Митрополит Кирилл жил в столице  Золотой Орды  во дворце  хана.

      Там же  в г. Сарае была для христиан построена и  большая  церковь.

        Причём  православная  церковь  успешно сосуществовал  и  с первоначальной религией  тюркских народов  а  затем и с мусульманством,  в которое перешли  подавители Золотой Орды. В это же время  в Киев  самостоятельно существовала Киевская  Митрополия.

  А закончу  я свою рецензию на  книгу В. Билинского  вот этой  летописным отрывком:

     «В лето 6706 (1198)  Князь Ширинский БАХМЕТ Усейнов сын  пришел  из большие Орды в Мещеру, и Мещеру воевал и засел ее, и в Мещере родился у него сын Беклемиш. И крестился Беклемиш, а во крещении имя  ему Князь Михайло, и в Адреееве городке  поставил храм Преображения Господа нашего Иисуса Христа и собою крестил  многих людей»

             ИБО ТАК  ЗАРОДИЛАСЬ  СТРАНА МОКСЕЛЬ  или «МОСКОВИЯ»