Профанация

Гортышеву Ю.Ф.
ректору КГТУ им. А.Н.Туполева

При рассмотрении дела № 2-2416/97 г. в Вахитовском суде г. Казани представитель КГТУ  им. А.Н.Туполева  Воронов В.И. представил в суд документ № 26-14-2061 от 29.10.97 г. "Возражение на иск гр. Орлова Б.В. к  КГТУ от 21.05.97 г." [1], подписанный ректором КГТУ Ю.Ф.Гортышовым.
Начнем  рассмотрение с этого Вашего возражения.

В Вахитовский   районный суд г.  Казани

от Казанского государственного технического университета

г. Казань, ул. К.Маркса, 10

        Министерство общего

и профессионального образования                                                     

Российской Федерации

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени А. Н. ТУПОЛЕВА

420111, Казань, К. Маркса, 10.

Телетайп: Москва 207477 ОКТЕТ, АЯ 5085..

Телекс: (64) 412062 ОСТЕТ SU, ВОХ 50851

Факс: (8432) 36-60-32

Тел.: (8132) З8-41-10

Е-mail: гооt@kaiadm.kazan.ru

          29.10.97          № 26-14-2061

Возражение

на иск гр. Орлова Б.В. к КГТУ

от 21.05.97 г.

Ознакомившись с иском Орлова Б.В., администрация КГТУ считает необходимым сообщить следующее.

Подавляющее большинство обвинений бывшего доцента кафедры
квантовой электроники КАИ Орлова Б.В., выраженных в иске, являются повторением его многочисленных заявлений, направленных им в различные инстанции (ректорат, партком, обком КПСС, редакцию газеты "Правда", Министерство В и ССО СССР, ВАК), начиная с января 1984  г.  по 1990 г.

В указанный период по этим письмам работало несколько комиссий. Ими установлено, что большинство претензий Орлова Б.В. являются не обоснованными, сообщаемые в них факты искажены, в цитируемых документах сознательно допускаются купюры и неточности, искажающие смысл документов. Ряд материалов, отражающих суть рассматриваемых вопросов, а также выводы комиссий и собственные заявления при написании очередных писем Орловым Б.В. "забываются".
           Работа всех комиссий, ректората и общественных организаций по письмам Орлова Б.В. проводилась строго в соответствии с правовыми нормами,   гласно и с обязательным приглашением автора.
В последний раз подобные письма были направлены Б.В.Орловым в КАИ  (ныне КГТУ)   5.03.89 г. и 10.02.90 г.  Копии этих писем и ответы на них ректора КАИ Дегтярева Г.Л. и проректора по учебной работе Дмитриева С.В. прилагаются (приложения [2 – 5] ).
По сравнению с предыдущими заявлениями Орлова Б.В. в нынешнем иске добавлены лишь "обвинения" в адрес доцента КГТУ Воронова В.И., который в 1983 - 87 годах был парторгом кафедры квантовой электроники и выступил против попыток Орлова Б.В. оказать давление на сотрудников кафедры с целью включить себя в соавторы чужих работ, против обстановки запугивания и шантажа, которую усиленно нагнетал Орлов Б.В. в то время на кафедре и радиотехническом факультете (РТФ) КАИ.

Далее это наглое и циничное враньё  и  «бред сивой кобылы» продолжаются в виде «административного ресурса» продолжим списком прилагаемых документов:

 26.    Копия протокола заседания комиссии по трудовым  спорам                 1 л
  27.      Копия письма декана,  секретаря партбюро,
           председателя профбюро РТФ в партком КАИ от 22.04.88 г.                                  3 л

 28.      Справка проректора по научной работе по
          претензиям Орлова Б.В.                                                                                                    6 л

 29.    Копия ответа администрации КАИ Орлову Б.В.                                                                 1 л
 30.    Заключение комиссии, созданной по решению треу-
           гольника радиотехнического факультета                                                                 3 л

Рассмотрим документ  [28]:  Справка проректора по научной работе по претензиям Орлова Б.В. 

Эта «справка» является подлогом, ложью, откровенной клеветой и фальшивкой, взятой за основу подписанного Вами «Возражения на иск гр. Орлова Б.В. к КГТУ от 21.05.97 г.»   Кто Вам это Ваше «возражение» готовил и подсунул ложь и клевету на подпись?  Даже Рейган говорил: «Доверяй, но проверяй!»   Вот так Вы Гортышов Ю.Ф. - облажались!?

В этой справке Вы ссылаетесь на текст Справки: «Работа всех комиссий, ректората и общественных организаций по письмам Орлова Б.В. проводилась строго в соответствии с правовыми нормами,   гласно и с обязательным приглашением автора». 
Более наглой лжи я не видел!

Начну с Начальника НИЧ  Ржавина. Не без ведома ректора и с подачи Бауманского рай кома КПСС в лаборатории НИЧ №4401 числились, не работая, получали зарплату пять человек, (конкретные фамилии есть) назначенных райкомом.  Проректор по АХЧ Царев А.Я. устроил свою жену на работу в лабораторию № 4401 НИЧ при кафедре Ю.Е Польского. Единственная её работа в течении нескольких лет состояла в том, чтобы прийти и получить «заработанные» деньги.  По моему возмущению она была уволена. Мог ли мне простить такое Председатель комиссии по трудовым спорам КАИ «настоящий коммунист» Царев А.Я.?!  Вот Вам и результат - вывод комиссии по трудовым спорам.  Были и другие «подснежники», например, числился в получающих «зряплату» шофер спортклуба.  Эта грязная  игра  проходила при участии бывшего тогда  парторга института Вяселева М.Р.  Польскиё Ю.Е. был членом парткома. С подачи Польского Вяселев М.Р.  будучи главой коммунистической  мафии в институте – трепал моё имя на партийной конференции.

Ну, уж а профсоюзный лидер «школы коммунизма» – дул в одну дудку с партийными грязными пакостниками.

 «Справка» [2], по мнению представителей КГТУ Воронова В.И. и Солдаткина В.М., характеризует меня с крайне негативной стороны. Уж если научных аргументов не хватает, то приходится использовать ложь, подлог, клевету, подлость и «аргумент к личности».

            Однако, эта «справка» [2] и документы [1, 3, 4, 5] полностью характеризуют ректора КГТУ с его беспредельным доверием к клеветникам и лжецам, в том числе к их приемам клеветы и подлости, которыми они пользуются.  В этом сообществе негодяев -  бывший парторг кафедры В.И.Воронов - теперь «доктор» наук  и  его научный консультант и соавтор Польский Ю.Е. Эти  документы характеризуют  и ректора Гортышева Ю.Ф., который подписывает документы, не понимая, что в них написано и председателя Совета ССД 063.09.02  Дегтярева Г.Л. , принимающего к защите диссертацию с плагиатом и подлогом.         
 Дегтярев Г.Л. –  председатель диссертационного Совета ССД  063. 09. 02, в котором защитил докторскую диссертацию Воронов В.И.!?  Такая вот стала в КГТУ наука!?

Вы «куклы» в руках кукловодов!?

            Комиссия, в составе председателя профессора Солдаткина В.М., и членов: профессоров  Щербакова Г.И., и  Вяселева М.Р., доцента Гаврилова А.М., нач. отдела кадров Хуснутдинова О.К., патентоведа Гайнуллина И.И. и юриста Гайнова Г.Л. написала "Заключение комиссии по подготовке ответа на иск Орлова Б.В. к  КГТУ им. Туполева" от 29.10.97 г. на 23 стр. [4], в котором повторяют во многом эту «справку»[2]. 
В комиссии нет ни одного специалиста по теме диссертации.  Опять «куклы»

            В 1997 г. к времени защиты Вороновым диссертации, когда большинство "доводов" сочинителя этой справки опровергнуты судебными решениями [ 6, 7, 8, 9].   (Копии решений были направлены Г.Л.Дегтяреву и в Совет ССД 063.09.02) . Только с учетом лживости и откровенной подлости, изложенной в этой справке, следует понимать и многие другие лживые доводы, изложенные в "Заключении комиссии…." [4].

Ложь подлог и подлость на кафедре Польского Ю.Е. были всегда – это основной стиль его работы.
В заключении комиссии под председательством проф. Щукина В.К. (от 27.02.84г.) записано: "Ознакомление с г/б отчетом "Анализ резонаторов, газовых ОКГ новых типов и их оптимизация",  этап 2,  гос.  per. № 79037636, 1982г.  х/д отчета № 4401, 1977г. показало, что при подготовке раздела III госбюджетного отчета Г.И.Ильин, Л.Р.Айбатов и В.Ю.Колесников допустили заимствование результатов работ, изложенных в х/д отчете № 4401, авторами которого они не являются.

Авторы х/д отчета № 4401 Б.В.Орлов, Р.Ш.Ильясов, Ю.М.Хохлов …..    Этот факт был обсужден на кафедре К Э и доц. Ильину Г.И. было вынесено порицание".
             Как  видно, за плагиат доценту (теперь зав. кафедрой, профессор) Ильину Г.И. было вынесено порицание, а ответственному исполнителю плагиата Воронову В.И. не было даже замечания. Виноват во всем оказался Орлов Б.В., т.к. его материалы были заимствованы дословно и буквально (присвоены) группой сотрудников кафедры при попустительстве, по рекомендации и с одобрения зав. кафедрой Квантовой Электроники Польского Ю.Е. и парторга кафедры Воронова В.И. – ответственного исполнителя этого г/б отчета.  А Айбатов Л.Р., Колесников В.Ю., как оказалось, за плагиат даже замечания не получили. Отчет с плагиатом подписали: «научный руководитель профессор» Польский Ю.Е. и «ответственный исполнитель, парторг кафедры» Воронов В.И.

Случаи фальсификации документов, подлога и подделки моей подписи неоднократны. Характерный пример - материалы заявки на изобретение по а.с. № 816193 «Способ лазерного напыления материалов в вакууме» с приоритетом от 24 июля 1979 г.

Во все материалы заявки без моего ведома с подачи Польского Ю.Е. был вписан соавтор Митропольский Э.Р., а моя подпись подделана. Вот копии документов:

1.Заявление с просьбой о выдаче авторского свидетельства (сторона с подписями):

Мы утверждаем, что в заявлении указаны все без исключения действительные авторы дан­ного изобретения и что в связи с этим после принятия Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий настоящей заявки к рассмотрению никакие другие лица не будут включаться в состав авторов. При этом нам известно, что соавторами изобретения могут быть только лица, внесшие творческий вклад в создание изобретения, и что включение в соавторы лиц, не принимавших участия в творческой работе по созданию изобрете­ния, влечет за собой ответственность в порядке, определяемом законодательством союзных республик.

Нам известны права и обязанности, вытекающие из Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, в частности, что разглашение сущности данного изобрете­ния впредь до соответствующего разрешения не допускается и переписка по нему ведется в установленном порядке. В случае признания Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий данного изобретения секретным мы обязуемся соблю­дать правила секретности, в том числе установленные указанным Положением.

Сообщаем, что, по мнению организации-заявителя, министерства, ведомства (ненужное зачеркнуть), публикация данного изобретения в открытой печати может быть разрешена, не мо­жет быть разрешена (ненужное зачеркнуть).

Материал заявки на изобретение составлен в соответствии с Указаниями по составлению заявки на изобретение ЭЗ-1-74.

Заключение о новизне технического решения (включая сведения о проведенных патентных исследованиях) с указанием возможных областей его применения в народном хозяйстве и ожидае­мого технико-экономического эффекта  прилагается.

Патентование изобретения за рубежом считаем целесообразным, нецелесообразным (соответствующее подчеркнуть).

Всю переписку по данной заявке вести по адресу  420084, г. Казань, ул. К. Маркса, 10.

с уполномоченным на это начальником патентного  отдела В.А.Кунициным___________________

(указывается, с кем—начальником отдела изобретательства,

____________________________________________________________________________________________________________________
                                                             начальником патентного отдела и т.п.)

Приложение:    1. Описание изобретения с формулой  изобретения, подписанное всеми соавторами на  4   листах в трех экземплярах.

2.   Графические материалы (чертежи, схемы, графики и т. п.) б количестве     1     фигур

На      -               листах в трех экземплярах.

3.   Заключение о новизне технического  решения   (включая сведения о проведенных патентных
исследованиях)   с указанием   возможных  областей   его   применения   в   народном   хозяйстве

и ожидаемого технико-экономического или иного эффекта на   5      листах в трех экземплярах.

экземплярах.

               6. Аннотация заявленного изобретения в трех экземплярах.  1

•

Руководитель предприятия, организации, учреждения

КАИ. 7939/Т241 - 2000.

Формула изобретения

Способ лазерного напыления материалов в вакууме, основан­ный на испарении материалов под действием лазерного излучения, отличающийся тем, что, с целью повышения качества напыляемых пленок, испаряемый материал разогревают полым лазерным лучом воронкообразной формы.