Главная (Newsland) Мировой кризис: почему, как, что дальше? Стенли Фишер: "Экономические теории не помогают"

31.08.2011 04:00

Стенли Фишер: "Экономические теории не помогают"

Мнение (Стэнли Фишер, председатель Банка Израиля, в интервью каналу CNBC): У Федерального Резерва закончился арсенал, но есть возможность для количественных послаблений. Финансовая система серьезно пострадала от тяжелой рецессии.

Мы переживаем период замедления в США и в Европе.

Центральная проблема – различия между правительствами: некоторые сокращают бюджет, хотя этого может оказаться недостаточно, а другие не делают этого, не видят возможности избежать удара по экономике.

Неразберихи стало больше, то, что происходит, не описано в учебниках, и мы этого не ожидали: нулевые учетные ставки наряду с большими бюджетными дефицитами. В этих условиях шаги предпринимаются под давлением, а экономические теории не указывают, как нужно действовать.

6 7 264

Мировой кризис: почему, как, что дальше?

700 участников

Смотрите также

И не укажут экономические теории как надо действовать, ибо в основном они лгут в том, что избегают одного очень важного, а в некоторых случаях - самого важного актора экономики, оборотня, который может мимикрировать под что угодно - халяву. И само понятие этой совершенно очевидной категории есть только в русском языке, и то слэнговом, а в экономике принято "неприличными словами не выражаться". Вся причина любого кризиса - это когда "халявономика" (дисфункциональная антисистема) разрастается до таких размеров, когда противоположная "пользономика" (функциональная система) обеспечить ее халявой уже не может. Всё просвечивается только при системном подходе: бисистемная теория экономики - http://ideo.ru/economics.html

0 Экспертное мнение

Виталий Насенник ответил Юрий Кузнецов

2011-09-01

# 8904165

Совсем не так. Определение что такое "кризис" и как с ним бороться я дал в своих статьях "Преодоление финансового кризиса" и "Ацикличная финансовая система". Грубо говоря, проблема заключается в стойком нежелании экономистов признавать, что дважды два таки равно 4 и ни процентом больше.

http://rustimes.com/blog/post_1290775832.html

http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=1004&view=article

0 Экспертное мнение

Юрий Кузнецов ответил Виталий Насенник

2011-09-01

# 8904598

Любая научная теория, даже самая значительная, может быть изложена на одной странице печатного текста. Если н6ет - то либо недоработка, либо к науке отношения не имеет.

Вы могли бы для затравки не отсылать к брошюрам, а сказать конкретно - в чем причина кризиса? А то я подумаю, что Вы конспиролог и считаете виноватыми экономистов-заговорщиков, находящихся в парадоксе "стойкого нежелания"

Конкретно, пожалуйста - предмет, внутри него объекты, что с ними происходит...

PS: а цикличность - это свойство любых деструктивных систем, они всегда ходят по одному и тому же кругу, как алкоголики (кстати, тоже деструктивная система). Я к тому, что это е вопрос экономики, а вопрос теории систем...

0 Экспертное мнение

Виталий Насенник ответил Юрий Кузнецов

2011-09-01

# 8906428

Есть люди, которые "Войну и мир" не то, что на одной странице могут изложить, но и даже на кристаллике сахара могут нанести. Вот только прочитать можно разве что под микроскопом...

Увы, уважаемый Юрий, не всё так просто. Как сетовал С.Г.Кара-Мурза в одной из своих книг, сложность рассматриваемых социально-экономических проблем настолько велика, что даже в формате книги не удаётся толком поставить вопрос, не говоря уж о том, чтобы дать на него надлежащим образом аргументированный ответ. А Вы хотите на одной странице!

PS Цикличность - это не свойство "деструктивных" систем, а вообще систем с обратными связями, при этом к цикличности приводят

1) положительные обратные связи при наличии ограничений в системе

2) отрицательнее обратные связи при наличии задержки в цепи отрицательной обратной связи.

Оба механизма применительно к экономике описаны в книге Э.Хансена "Экономические циклы и национальный доход". Соответственно, чтобы сделать ацикличную финансовую систему - из неё нужно устранить положительные обратные связи, а в отрицательных уменьшить задержку.

0 Экспертное мнение

Юрий Кузнецов ответил Виталий Насенник

2011-09-01

# 8908070

Вай как интересно. Это что же получается, по моей теории зависимостей (алкоголь, наркотики и пр), как цикличном резонансе - http://ideo.ru/decycle.html для выхода из резонанса, уничтожения цикличности, надо лупить одновременно по трем характеристикам:

1) спутываем частоту

2) Нарушаем амплитуду - количество допинга

3) Нарушаем качество - меняем вид допинга.

Если все три уровня одновременно проводим - расцикливание срабатывает.

ПОС и ООС на мой взгляд, это результирующие явления, а не причинные. В этих терминах решения вообще я не вижу расцикливания. Да растягивайте вы там сколько угодно ООС, живые системы - резиновые, срезонируют на другой частоте и опять вернут цикл на своё место.

Переводя на наркологию, Вы лишь даете рекомендацию как "сбить дозу", но не выйти из зависимости. ИМХО.

0 Экспертное мнение

Виталий Насенник ответил Юрий Кузнецов

2011-09-01

# 8909164

Честно говоря, с Вашей теорией наркотических зависимостей не знаком. После Вашей краткой аннотации мне кажется, что она неверна. А после того, как Вы путаете причину и следствие в отношении ПОС и ООС - даже не хочу и начинать обсуждение.

Начните всё-таки с изучения теории нелинейных систем, обратных связей и автоматического регулирования.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Rudolf Minger

2011-09-01

# 8919320

Стэнли Фишер говорит верно о том,что теории не помогают,поскольку прямо или косвенно связаны с аксиоматиками ,приведшими к глубокому кризису. Поучительно и то,что большинство людей живя в научном пространстве мифов, строит умозаключения ,заведомо опираясь на ложные посылки.

В споре двух теоретиков выпукло просматривается подход двух людей с системным и глубоким подходом,но каждый из них транслирует нечто,исходя из своей очевидности.

В свою очередь,если не опираешься на ведомое,то посыл смысла видится специалисту ,как писание вилами по воде. Каждый вместе с тем помятуя Гёделя несёт в своём суждение,предпосылки выхода из замкнутости.

Простите,друзья,что зашифровал так мудрёно,но часто это способ найти понимание,а не спор.

0 Экспертное мнение