Юрий Норштейн считает, что российская власть поставила себя над обществом

Тот факт, что президент России никак не стал реагировать на заявление группы российских деятелей культуры, интеллектуалов и правозащитников, не удивил подписавшего заявление режиссера-мультипликатора Юрия Норштейна.

По словам автора фильма "Ежик в тумане", в стране "совершенно закрыта обратная связь, она не нужна власти".

Почетный президент ОАО "ВымпелКом" и основатель компании "БиЛайн" Дмитрий Зимин, также поставивший подпись под заявлением, в интервью bbcrussian.com сказал, что оно и не было адресовано конкретно президенту или кому-либо еще в российской власти.

Помимо Юрия Норштейна и Дмитрия Зимина, обращение также подписали кинорежиссер Эльдар Рязанов, писатель Владимир Войнович, актеры Олег Басилашвили, Наталья Фатеева и Лия Ахеджакова, правозащитники Людмила Алексеева, Сергей Ковалев и Алексей Симонов, адвокат Юрий Шмидт, академик Юрий Рыжов, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. Инициатором заявления выступил глава фонда "Индем", бывший помощник президента Ельцина Георгий Сатаров.

Все четырнадцать представителей культурной и интеллектуальной элиты предрекают России серьезные потрясения и выражают возмущение "безудержными фальсификациями" в пользу кандидатов от власти во время выборов.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Решать проблемы, обозначенные в послании, должно скорее общество, чем власть, считает единственный среди подписавших представитель бизнеса - Дмитрий Зимин.

Многие члены партии "Единая Россия", к которым Би-би-си обратилась за комментариями, отказались высказать свое мнение о "письме 14-ти" и о том, должен ли президент России отвечать на него.

Высказался лишь политолог, депутат Госдумы от "ЕР" Сергей Марков: по его убеждению, президенту Медведеву нет смысла напрямую отвечать на это заявление - он согласен с тезисами, которые были изложены в тексте, и его реакция будет так или иначе изложена в будущих публичных выступлениях.

Паралич президентства

В письме, опубликованном на сайте радиостанции "Эхо Москвы", говорилось о том, что "паралич президентства Медведева, недееспособность парламента [...] и беспомощность региональных и муниципальных властей, все чаще требующая федерального вмешательства, – все это яркие свидетельства нарастающего в России политического кризиса, кризиса порочной идеологии "вертикали власти".

Первым шагом, по словам подписавших письмо, должно стать снятие запрета на регистрацию новых политических партий и обеспечение доступа к выборам всех политических сил.

"Если это не будет сделано и имитация политического процесса продолжится, то предстоящие выборы не будут признаны честными и свободными, а их результаты законными как большинством российских граждан, так и международным сообществом. Это неизбежно поставит под вопрос легитимность всей российской власти снизу доверху", - говорится в заявлении.

Заявление не было адресовано кому-либо персонально. Дмитрий Зимин назвал его "посланием к городу и миру" - так называются пасхальные обращения главы Католической церкви к пастве.

Как заявила Интерфаксу пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, Дмитрий Медведев и не собирается как-либо на него реагировать.

"Все граждане РФ имеют право высказывать свое мнение относительно процессов, происходящих в стране, в том числе связанных с предвыборной ситуацией. Президент имеет право не реагировать на подобные обращения", - сказала Тимакова.

"Власть встала над обществом"

По мнению автора-постановщика анимационных фильмов Юрия Норштейна, он и не надеялся услышать от членов правящего тандема ответ на послание..

"В стране совершенно закрыта обратная связь, и она не нужна нашей власти", - сказал режиссер, назвав такое положение вещей "ужасным".

Комментируя содержание письма, Норштейн сказал bbcrussian.com, что в России "власть встала над обществом", и это "кончится стагнацией и экономическими потрясениями".

"Сегодня страна живет, исключительно, сцеживая продукты, полученные от природы или от Бога, за рубеж [...] Мы очень легко живем и будем за это расплачиваться", - сказал он.

Несмотря на то, что авторы заявления обращают призывом снять запрет на регистрацию партий скорее к представителям власти, другой подписант - Дмитрий Зимин - считает, что проблемы, обозначенные в тексте, решать должно скорее общество.

"Есть слабая надежда на то, что власть поумнеет, но действовать должно скорее общество", - сказал почетный глава одной из крупнейших телекоммуникационных корпораций России в интервью bbcrussian.com.

Медведев ответит

Как полагает депутат Госдумы Сергей Марков, президент России Дмитрий Медведев так или иначе ответит на это заявление в будущих выступлениях.

"Эта реакция будет не в виде обмена посланиями. Президент же не писатель прежде всего. Но в каком-то из своих публичных выступлений он заострит внимание на том, что его конституционная обязанность - обеспечить честные и справедливые выборы", - сказал депутат-единоросс.

При этом Марков считает, что Медведев "наверняка согласен с теми, кто подписал это письмо".

Другой член "Единой России", депутат Максим Мищенко считает иначе.

"Дух и смысл, заложенные в этом письме, противоречат политической философии Дмитрия Анатольевича", - уверен Мищенко.

Что же касается отказа президента отвечать на письмо известнейших российских деятелей кино и культуры, то, как заявил Мищенко, ему непонятно, "почему гарант Конституции должен реагировать на мнение небольшой группы людей, настроенных ультралиберально".

Письмо в Кремль: Медведева разбил «паралич президентства»

Известные деятели культуры - Ахеджакова, Басилашвили, Войнович, Рязанов и другие призвали президента вернуть честные выборы

Президенту Медведеву, похоже, скоро придется вспомнить крылатую ленинскую фразу: «Интеллигенция - не мозг нации, а г...но». Поводом для этого может послужить обострение гражданской активности деятелей культуры, ученых и правозащитников. 30 мая Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Владимир Войнович, Эльдар Рязанов и другие (всего 14 человек) выступили с открытым заявлением. В нем они отмечают, что положение в сфере выборов уже не первый год вызывает тревогу. Это связано с отсутствием реальной политической конкуренции, фальсификациями, произволом судебных и регистрирующих органов в отношении оппонентов власти. Как говорится в заявлении, происходящее позволяет констатировать почти полное уничтожение института демократических выборов.

Авторы послания констатируют «паралич президентства» Дмитрия Медведева и «недееспособность парламента», а также призывают власти обеспечить доступ к выборам всех политических сил, для чего, по их мнению, необходимо зарегистрировать все политические партии, которым под разными предлогами отказывают в регистрации.

В письме также говорится, что перемены в стране назрели, и попытки сохранения существующего порядка вещей могут привести к социально-политическим потрясениям в стране. Ответственность за такие события, с точки зрения авторов, ляжет на президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина.

Как известно, поэт в России – больше, чем поэт. А творческая интеллигенция больше, чем просто писатели, актеры или певцы. Во времена, когда власть выбрасывает с политической сцены публичных политиков, неписаный кодекс велит интеллигенции резать правду-матку. Последний раз, 29 мая 2010 года, это сделал Юрий Юлианович Шевчук. На встрече с участниками благотворительного спектакля Владимир Путин разрешил задавать любые вопросы. Музыкант задал премьеру самые непротокольные: о сословной стране, где «есть князья и бояре с мигалками и есть тягловый народ»; о шахтерах, которые «идут в забой, как штрафные батальоны»; о свободе прессы, при которой «есть полторы газеты и полтелевидения»; о милиции, которая «служит начальству и своему карману, а не народу». А закончил он свое выступление конкретным вопросом: «31 мая будет «Марш несогласных» в Питере. Он будет разгоняться?»

Власть – тоже традиционно – демаршей интеллигенции не любит. Она плевки, вроде, не замечает, но наиболее ярых хулителей помнит прекрасно, и при случае им гадит. Это наглядно проявилось на пресс-конференции Дмитрия Медведева 18 мая. Несмотря на первоначальную аккредитацию, охрана ФСО не пропустила на мероприятие ряд персонажей, известных своими критическими выступлениями. В их числе – главный редактор журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман, главный редактор «Взгляд Инфо» Николай Лыков из Саратова и главный редактор и учредитель газеты «Народное вече» из Владивостока Мария Соловьенко, задававшая в свое время неудобные вопросы Владимиру Путину.

Чего хотели добиться деятели культуры на этот раз?

– Я подписал заявление, потому что меня беспокоит судьба страны, судьба народа и всей России, – заявил «Свободной прессе» писатель Владимир Войнович. – Принесет ли это обращение прямой результат, я сильно сомневаюсь, хотя какое-то внимание, думаю, будет обращено.

Но будет результат или нет – есть правило: делай, что должно, а там будь, что будет. Я считаю, люди мыслящие должны власть предупреждать. И от разума власти зависит, внять ли этим предупреждениям.

«СП»: – Вы считаете, такое возможно?

– У меня подозрение, что наша власть глухая, как была власть советская. Во времена СССР тоже появлялись обращения граждан, причем резонные. Если бы тогда к ним прислушались, может быть, советский режим в другом виде, с человеческим лицом, существовал и сейчас. Но власть оказалась глуха – и рухнула. И для нынешней власти дело может кончиться плохо. К сожалению, не только для нее.

«СП»: – «Коммерсант» пишет, что инициатором подписания стал глава фонда «Индем» Георгий Сатаров, и что за этим стоит поддержка Партии народной свободы, которая в мае подала в Минюст заявление о регистрации в качестве политической партии. Вам сам Сатаров предложил подписать заявление?

– Мне лично предложил не Сатаров. Честно говоря, я вообще не знал, стоит ли что-то за этим заявлением. Мне прислали текст, я его прочел и понял, что могу подписаться. Правда, подумал, что не хватает одного пункта: право доступа к выборам должны иметь независимые кандидаты. Этот пункт я бы вставил. Мне все равно, кто сочинял этот текст, с какими политическими намерениями.

А вот как прокомментировал свою подпись народный артист СССР Олег Басилашвили, который сам в начале 1990-х был народным депутатом РСФСР, входил в группу демократов первой волны, поддерживал Бориса Ельцина и в 1993 году и на выборах 1996-го:

– Меня беспокоит нынешнее положение в выборном процессе. Полагаю, он во многом несправедлив и нуждается в пересмотре. В Госдуму должны проходить люди, которые заслужили доверие своих избирателей. Доступ к выборам должен быть ограничен минимальными условиями. В нашу же Думу не может пробиться большое количество людей и партий, которые они представляют.

«СП»: – Заявление бичует Медведева – говорит о «параличе президентства». Власть же старается критики не замечать. Это вас не смущает?

– Меня многое смущает, что происходит сейчас. Но каждый, как говорит и Конституция РФ, может высказать свое мнение – в той или иной форме.

Достучаться ли деятели культуры «до небес», рассуждает ведущий эксперт московского Центра Карнеги Николай Петров:

– По мере приближения к выборам интенсивность дискуссий будет нарастать. В ситуации, когда публичных политиков почти нет, вес в глазах граждан имеют деятели культуры и шоумены. Мы видим, что и Владимир Путин с «Единой Россией» хотят использовать этот ресурс. Народный фронт – один из таких вариантов, его идея – разбавить скучных, вызывающих негативное восприятие чиновников более популярными персонажами.

«СП»: – Нынешнее обращение заметят в Кремле и Белом доме?

– Пару месяцев назад экспертное сообщество выступило с целым рядом заявлений. Они шли из ИНСОРа, Центра стратегических разработок, от экспертной группы, которая делает ревизию «Стратегии 2020». Все они были едины в критическом восприятии политической ситуации, в тревожной оценке того, что будет происходить, если не поменять подход к выборам. Это гораздо более серьезная и первичная вещь.

Власть, безусловно, все это слышит. Но проблема не в том, что власть недостаточно умна, а в коротком горизонте планирования. Власть понимает, что партии будут очень нужны весной 2012 года, когда правительство неизбежно начнет осуществлять болезненные и жесткие меры в экономике. Но сейчас Кремль сконцентрирован на выборах, на необходимости обеспечить контроль над следующей Госдумой.

На этом фоне какие-то воззвания – тем более, от деятелей культуры, которые адресованы не столько президенту и премьеру, сколько общественности – не возымеют действия. Мы не видим реакции и на гораздо более серьезные сигналы.

ЗАЯВЛЕНИЕ

У нас вызывает серьезную тревогу ухудшающееся уже не первый год положение дел в сфере выборов, характеризуемое отсутствием реальной политической конкуренции, безудержными манипуляциями и фальсификациями в пользу представляющих власть кандидатов, произволом судебных и регистрирующих органов в отношении их оппонентов.

Все это позволяет констатировать практически полное уничтожение в нашей стране института демократических выборов как такового.

И паралич президентства Д.Медведева, и недееспособность парламента, который давно не является местом для содержательных дискуссий, и беспомощность региональных и муниципальных властей, все чаще требующая федерального вмешательства, – все это яркие свидетельства нарастающего в России политического кризиса, кризиса порочной идеологии «вертикали власти».

Никакие финансовые накачки и подачки не способны преодолеть отчуждение граждан от власти, утратившей ориентацию в пространстве и не способной решать насущные проблемы, которые волнуют активную часть российского общества.

Мы призываем российские власти обеспечить в полном объеме конституционные права граждан и выявить их настоящие политические предпочтения на честных и свободных выборах депутатов Государственной думы и президента Российской Федерации, которые должны состояться менее чем через год.

Первым шагом на этом пути должно стать снятие де-факто действующего антиконституционного запрета на регистрацию новых политических партий и обеспечение доступа к выборам всех политических сил.

Выбор должны делать граждане, а не чиновники: все партии, которым отказывают в регистрации под разными несуразными предлогами, должны быть зарегистрированы.

Если это не будет сделано и имитация политического процесса продолжится, то предстоящие выборы не будут признаны честными и свободными, а их результаты законными как большинством российских граждан, так и международным сообществом.

Это неизбежно поставит под вопрос легитимность всей российской власти снизу доверху.

Перемены назрели, откладывать их более нельзя.

Попытка консервации существующего сегодня неконституционного порядка чревата серьезными социально-политическими потрясениями уже в самом ближайшем будущем.

Ответственность за вакуум власти в стране и его катастрофические последствия целиком и полностью ляжет на президента России Д.Медведева и главу партии «Единая Россия» В.Путина.

ПОДПИСАЛИ: Людмила Алексеева, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Владимир Войнович, Дмитрий Зимин, Сергей Ковалев, Юрий Норштейн, Юрий Рыжов, Эльдар Рязанов, Георгий Сатаров, Алексей Симонов, Наталья Фатеева, Юрий Шмидт, Евгений Ясин.

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова, говоря о возможной реакции главы государства на обращение группы общественных деятелей, заявила, что вряд ли стоит ждать ответа президента авторам послания. «Президент имеет право не реагировать на подобные обращения», - сказала она, отметив, что и все граждане России имеют право высказываться по поводу различных политических процессов, происходящих в стране.

«Отдавать священные чувства на поругание — это значит лишить страну будущего»

Так, неожиданно для многих, заявил Эльдар Рязанов, назвав происходящее по отношению к нашей культуре катастрофой

Уверен, что заявления известного кинорежиссера, сделанные им на страницах правительственной «Российской газеты» (номер от 19 августа), станут действительно неожиданностью для многих. Ведь Рязанов известен не только как постановщик фильмов, пользующихся до сих пор всенародной любовью, но и как противник того строя жизни, при котором эти фильмы создавались.

----------------------<cut>----------------------

Все последние двадцать лет, как и до этого, он был с теми, кто поносил советское время и социализм, прокладывая дорогу капитализму в нашей стране и всемерно способствуя его утверждению. Достаточно вспомнить подобострастный телехолуяж, сотворенный Эльдаром Александровичем перед президентскими выборами 1996-го — на ельцинской кухне, с поеданием котлеток от Наины Иосифовны.

И вдруг!..

Нет, я не буду это пересказывать и постараюсь ограничиться минимальными комментариями. Пусть говорит в основном сам Рязанов — дословно то, что высказал он в интервью обозревателю «Российской газеты» Валерию Кичину. Поводом для интервью, текст которого напечатан под уклончиво-ограничительной редакционной рубрикой «Мнение», стал переход в частные руки знаменитой советской киностудии «Ленфильм», давшей нашему кино, как признаёт обозреватель правитель-ственной газеты, немало шедевров.

Вообще-то самим по себе фактом очередной приватизации сегодня вряд ли кого удивишь. У нас ведь ныне действует принцип «Всё на продажу!» И как-то даже символично, что с продажей «Ленфильма» г-ну Евтушенкову совпал ещё один громкий торг — отторжение Министерством обороны в пользу некоего г-на Рубинера части охранной зоны легендарного музея-усадьбы «Архангельское». По воле случая — да нет, пожалуй, по логике теперешней жизни! — материал об «Архангельском» появился в одном газетном номере и даже на одной странице с материалом о «Ленфильме». А то, что оба они опубликованы 19 августа, то есть в день, с которого принято вести отсчёт «молодой», двадцатилетней «новой России», придаёт им расширительно итоговый, в некотором роде знаковый характер: как говорится, за что боролись…

Итак, читайте Эльдара Рязанова.

О продаже «Ленфильма», частном сознании и жлобах, которые определяют очень многое
— Продажа «Ленфильма» — это катастрофа для кинематографа и нашей культуры.
…Уже долго наблюдаю этот феномен: частное сознание. Оно сугубо утилитарно. Оно — плоское, целиком ориентированное на деньги. И для выколачивания прибылей готово играть на самых низменных инстинктах. Мы так много раз в этом убеждались, что и от продажи «Ленфильма» трудно ждать исключения из правила.
…Я плохо осведомлён о том, как шёл этот процесс (создание частных киностудий. — Ред.) в Америке и сколько жлобов стояло там на пути кино к тому, чтобы стать искусством. У нас эти жлобы определяют в массовой культуре очень многое. Я не говорю о конкретном человеке, который покупает «Ленфильм», — я говорю об этой среде людей невежественных, с грубыми вкусами, соображающих по части наживы, но мало что понимающих в кино. Я не верю в их благородство — для этого слишком мало оснований… Ни с одним бизнесменом общего языка мне найти еще не удавалось. Возможно, существуют невероятные исключения, но мне они не попадались.
О прибыли материальной и духовной
— Она (дорогая земля, на которой находится «Ленфильм» и где предполагают строить бизнес-центры, элитные дома и т.п. — Ред.), с точки зрения бизнеса, должна приносить прибыль. Но в том-то и дело, что есть вещи, которые не должны приносить денежную прибыль. Потому что они приносят другую прибыль — не материальную, а духовную. Ее никакими деньгами измерить нельзя. Это земля, которая имела отношение к Козинцеву, Москвину, Хейфицу, Юткевичу, Эрмлеру, Герасимову, Венгерову, Шостаковичу, Авербаху, Кошеверовой, Герману, Мельникову… Здесь снимались фильмы, которые делали славу нашему кино. Это место, как говорили прежде, «намоленное». Оно связано не только с прошлым — от него тянутся нити в сегодня и в завтра. Всё это разорвать — конечно, это преступление перед нацией. К тому же и обнародованная сумма, за которую покупают «Ленфильм», смехотворна: таких денег стоит хорошая квартира в центре Москвы или особнячок в Подмосковье. Одна только коллекция картин «Ленфильма» стоит в десятки раз больше.
О продаже заповедной зоны музея-усадьбы «Архангельское»

— Это действительно ужас. Я там не раз снимал — и на территории этой дивной усадьбы, и в театре Гонзаго. Эти места дороги каждому москвичу, да и всем россиянам. И то, что эти сокровища будут принадлежать очередному толстосуму, опять-таки нельзя назвать иначе, чем национальной катастрофой.
…В том и беда, что такие акции, как с «Ленфильмом», не только сами по себе преступны по отношению к нашей истории и культуре, но и открывают дорогу к новым преступлениям. Это низведение высокого искусства к ширпотребу.
О капитализме, социализме, традициях и сохранении национальных сокровищ
— Наш капитализм… какой-то уродливый. То, что я вижу вокруг, принципиально чуждо культуре. Культура массовая, дешёвая, захлестнувшая наше кино и ТВ, — возможно, такому капитализму к лицу. Но если говорить о настоящей культуре, то наш капитализм не выказал никаких признаков интереса к ней.
Теперь о традициях. Социалистические идеи плюс верившие в них люди дали миру советский кинематограф. Эти идеи развивались не только на воспевании советского строя, как сейчас утверждают, но и на критике «социализма с нечеловеческим лицом». Так рождалось кино, главный признак которого — оно живое! В этих идеях многое совпадало с общечеловеческими, с христианскими ценностями, хотя и называлось иначе.
В эти идеи верило огромное количество умных и талантливых людей — как можно отбрасывать их опыт! Тем более что в нём много здравого. Межнациональные отношения были значительно лучше, чем теперь. Заботы о детях было больше. Заботы о здоровье людей, о культуре. Даже тот социализм, что был у нас, по многим позициям превосходит наш хромой, но безудержно хищный капитализм. В СССР никогда не было проблемы денег для кино. Даже во время войны «Ленфильм» сохранили — как Эрмитаж и Русский музей, как одно из национальных сокровищ!

О нынешнем состоянии российского кино и священных чувствах по отношению к прошлому
(В ответ на реплику обозревателя «РГ»: «Оппоненты вам напомнят, как государство вмешивалось в творческий процесс, как давило на художников, как требовало поправок…»)

— Уж кто-кто, а я всё это испытал на себе. Но современные продюсеры заняты ровно тем же, только часто их требования бывают ещё нелепее и глупее. На их совести тот уровень, на который опустилось наше кино, потерявшее не только свои традиции, но и зрителя.

…На самом деле зрителей развращают. Я с отчаянием смотрю на то, как из нашего кино уходят такие понятия, как художественный образ, идея, сочувствие, милосердие, одухотворённость. А испарившись из кино, они уходят и из сознания людей. Режиссёры старшего поколения — Глеб Панфилов, Пётр Тодоровский, да и я тоже — чувствуют себя отодвинутыми от кинопроцесса. Не нужны наши знания, опыт. И зрители теперь судят о кинематографе по чудовищным сериалам, напоминающим плохую художественную самодеятельность.

…Но я ещё раз хочу подчеркнуть: существуют священные чувства по отношению к прошлому. Они позволяют нам ощущать себя его наследниками, хранителями национального культурного достояния. Ведь страну объединяют не только единство площади проживания и язык. Её объединяет культура, скрепляющая прошлое с настоящим. Отдавать эти всенародные чувства на поругание для того, чтобы богатели бизнесмены, — это значит лишить страну будущего.

НЕМНОГО В ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Что добавить к сказанному народным артистом СССР, лауреатом Государственных премий СССР и РСФСР Эльдаром Александровичем Рязановым? Может быть, размышляя о том, чем вызваны такой сильный критический его всплеск в отношении нашего нынешнего дня и определённая переоценка советского прошлого, стоит вспомнить формулу Маркса: «Бытие определяет сознание»? Может, надо вспомнить также Ленина: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»?

Совершенно очевидно, что прежде всего сегодняшнее состояние нашего кино и российской культуры в целом вызвало столь бурную реакцию талантливого режиссёра. Но не только. Обратите внимание, как говорит он про межнациональные отношения, про заботу о детях, о здоровье людей… Все сравнения с прошлым советского времени — не в пользу «нашего хромого, но безудержно хищного капитализма». Оказывается, при социализме было лучше или даже «значительно лучше».

Конечно, Э.А. Рязанов далёк от идеализации «того социализма, что был у нас», но признаёт его превосходство «по многим позициям». И, говоря о социалистических идеях и веривших в них людях («огромное количество умных и талантливых людей»), он восклицает: «…Как можно отбрасывать их опыт!» В самом деле, разве можно?!

Сохраняется у Эльдара Александровича и наивная вера в какой-то иной, «хороший» капитализм: «Наш капитализм совсем не тот, что в Америке». Но, увы, это всё, как говорится, взгляд со стороны. Есть реальный капитализм со своими безжалостными, бесчеловечными законами, со своим железным принципом: «Ничего святого — всё на продажу!» Вот он всё и диктует.

И ведь суть того плачевного состояния, в котором оказалось некогда великое наше кино, не только в приватизации студий. Суть — во всей атмосфере жизни, которая утвердилась у нас за последние двадцать лет, где превыше всех идеалов стали деньги.

В такой атмосфере невозможно создать ни «Карнавальную ночь», ни «Берегись автомобиля», ни «Иронию судьбы». А вот, к примеру, «Старые клячи» (согласитесь, Эльдар Александрович) ни в какое сравнение с теми прекрасными фильмами советского времени идти не могут.

То же самое можно сказать и о работе других признанных киномастеров — имена некоторых из них названы Э.А. Рязановым. Сравните их творчество в советское время и в постсоветское. Небо и земля! Так далеко теперь до того высочайшего художественного уровня…

Случайно ли стал он недостижимым? Нет! Это — закономерность.

Да, «государство вмешивалось в творческий процесс», были редакторы, запреты на что-то. Однако, может быть, не всегда к худшему? Потому что ведь при этом было создано и навеки останется главное — замечательный художественный результат, выдающиеся фильмы, великое советское искусство.

А вот что делать сегодня, как выходить из такого поистине провального положения, в котором оказались страна и её культура, об этом, наверное, мастерам нашей культуры пора всерьёз задуматься.