Выборы - это не демократия
Выборы никакого отношения к демократии (народовластию) не имеют.
Даже если предположить, что «народ» – это «общее количество взрослых людей в стране», и что выборы проводятся ЧЕСТНО, то и в этом случае никакого отношения к демократии выборы не имеют.
Почему?
Потому, что это следует из элементарной логики:
Демократия (народовластие) – это власть народа. Всего народа.
Есть народ (допустим, 100 млн. человек).
Имеем кандидатов в президенты – 2 человека (кандидат А и кандидат Б).
Прошли выборы (всенародные, так как никто не уклонился от явки; и честные, так как никто ничего не подтасовал).
За кандидата А проголосовало 55 млн. человек.
За кандидата Б проголосовало 45 млн. человек.
Президентом стал кандидат А.
Это – президент, выбранный властью народа?
Нет. Это президент, выбранный властью всего... 10 млн. человек. Из 100 млн.
Так как, если бы именно эти 10 млн. не пришли бы на выборы, то кандидаты получили бы равное количество голосов (по 45 млн.) и президент не был бы избран.
Таким образом, президент – это результат власти НЕ НАРОДА, а всего лишь 1/10 ЧАСТИ НАРОДА.
Именно потому, что выборы не имеют отношения к реальной власти народа над государством, государство и политики все время говорят о них и всячески пропагандируют через СМИ,
подменяя народовластие...
выборами.
Это просто отвлечение внимания людей от тех решений (не политических), которые ВЫГОДНЫ людям ВНЕ госструктур.
Наличие здравого смысла у людей, называющих выборы демократией или «торжеством демократии», каждый может определить самостоятельно.
Кому выгодно называть народовластием разовое (раз в 4-5 лет!), организованное государством проявление власти... десятой части населения – тоже решите сами... :)
Тут уместно лишь констатировать: глупым быть непорядочно, а непорядочным – глупо.
==========
Демократия (народовластие) – это организованная народом (частью людей вне госструктур),
постоянно (ежедневно!) действующая законная власть людей вне госструктур НАД государством
(людьми в госструктурах), в интересах населения вне госструктур.
Как подобное организовать?
Вариант см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
Комментарии
http://www.sedmitza.ru/text/439882.html
Коротко, емко и, с моей точки зрения, практически бесспорно.Если учесть, что эпоха Александра 3 была периодом наибольшего расцвета, а именно при нем работал Победоносцев, то изучение работ Победоносцева просто необходимо.
---------------
В Древней Греции "demos"ом называли определенную ЧАСТЬ населения.
Вы считаете, что 1/10 часть населения, властью которой был избран президент, не подходит под понятие "демос"?
Если "да", то почему?
на не корректном предположении:
" что народ - это «общее количество взрослых людей в стране»", т.е... население.
-----------
Однако даже здесь видна разница в сущности "частей народа":
"демос", как часть "народа" - состоял из конкретных людей и
предполагал определенные конкретные признаки:
имущественные и проч. права
"1/10 часть" - абстрактное число (голов электората) без конкретных характеристик
Но именно эту разницу (именно это абстрактное число)
используют политики для легитимизации себя в госвласти. :)
============
Совершенно верно - словоблудие.
Поэтому я о 20 млн. и не писал.
За словоблудие - в ЧС.
Не оспариваю.
У кого решающий голос и власть? У 1 человека, проголосовавшего "против". Если бы не его голос, была бы ничья.
У всех шестерых он решающий. Убери ЛЮБОГО из них - и будет ничья.
========================
Это не алгебра. Это лохотрон, который организуют те, кому ВЫГОДНО
называть выборы... демократией. :)
----------
Вы ошибаетесь. (c)
--------
Не ошибается Александр Хуршудов. :)
Как приятно изобретать велосипед без колес....:)))))