Правило первое

Комментарий к посту "Александр Росляков. Как репрессивный задний ход все остальное наповал кладет".

"И на что тогда надеяться? На то, что этот курс, ведущий неизбежно к лютому экономическому упадку, из-за того заставит власть отречься от него, как некогда Николая Второго от насиженного трона? А помните, чем кончил он? И мне все больше кажется, что тут какого-то позитивного ответа просто нет: все будет снова как в 1917 году.".

Правило первое. "Надеяться" можно, а нужно – думать. А если и надеяться, то только на свои мозги. А больше-то и не на "что". Но на твои мозги, боец, надежды мало.

Не может "курс заставить власть". "Отречься от него" – а надо ли это власти... Не может власть отречься от того, к чему сама же и ведёт. Тут результат (упадок) неважен, важен сам процесс (разграбление страны).

"Экономический упадок" – это нонсенс. Тут или "экономический" – или "упадок".

А вместе – "парадокс".

Когда "всё больше кажется", тогда всё меньше думается. И ещё меньше понимается.

Если есть вопрос, значит есть и "ответ". Не может быть так, чтоб не было его. "Позитивный" (эмоциональный) ответ, не значит правильный. Позитивных может быть много, а правильный ответ – один. Вопрос – это неправильно сформулированная мысль. Формулировка вопроса есть его решение (Маркс).

"Все будет снова как в 1917 году"... Это уже не "кажется". Это – оговорка по Фрейду и Рослякову. "А помните", чем вот это вот "всё" закончилось? Развалом страны. Хочешь, чтобы "снова"? Мечты имеют свойство сбываться. Но... Вам потрясения нужны – или Россия?

Если Россия, то – хватит визга и истерик. И забудьте про 1917 год. Тогда там не было и сейчас там нет решения никакой проблемы. Проблема – это неправильно сформулированный вопрос. А у вас даже вопроса нет. Сплошь констатация, загнанная в эмоциональный тупик.