"Судебная система" – слом шаблонов

Комментарий к посту "Дмитрий Аграновский: В судебной системе я не вижу пока никакого качественного сдвига, хотя и надеюсь на него".

Пока будете видеть судебную систему там, где её нет и быть не может, никакого "качественного сдвига" так и не увидите. А надеяться можно хоть всю жизнь. Передавая надежду по наследству внукам из поколения в поколение...

"«СП»: На ваш взгляд, какие у нашей судебной системы на сегодняшний день главные проблемы?
— Главная проблема нашего судебного процесса — это полное отсутствие состязательности".

А вопрос-то был о чём?...

Главная проблема вашей "нашей судебной системы" в том, что у вас нет вашей "судебной системы". А значит, нет и никакой судебной системы вообще. Есть судилище над вами... Но это ломает все ваши шаблоны.

"...  у нас, адвокатов, нет никаких возможностей эту проблему ставить, складывается ощущение, что нас вообще просто не воспринимают всерьез".

Судебная власть не нуждается в адвокатах. На то она и власть.

"Ну, а коррупция… В какой структуре при капитализме её нет? С коррупцией борются все государства — с большим или меньшим успехом, — не только наше.".

Классический ответ от "тех, кто в доле"...

Кто хочет решить проблему, ищет средства, а кто не хочет – ищет оправдания.

Мозги упёрлись в капитализм...
Адвокаты, не знающие что такое проблема и как она решается... ну, как можно вас "вообще воспринимать всерьёз". Вы же, юристы, даже право сформулировать не можете. Это же просто капец!...

"И наилучшим способом борьбы с коррупцией в судейском корпусе, я считаю, было бы возвращение в процесс народных заседателей, как это было в Советском Союзе".

Ну, так – возвратите!... Хотя бы заседателей, если не Советский Союз... Не можете? Значит хрень это – а не "наилучший способ". Считать научились, а думать нет. Бороться с коррупцией можно – побороть нельзя, не поборов власть. Власть в стране начинается с установки на насилие в голове.

"За судьями просто нужен нормальный контроль.".

Всё просто – проще некуда...

За людьми "просто нужен" контроль судей, а "за судьями просто нужен нормальный контроль людей". И, главное – все как бы при деле...
Всякий вопрос можно решить просто, но неправильно.

"Но у нас выстроена определенная система, где недостаточно контроля".

Контроль есть власть, власть есть контроль...

У вас не власти "недостаточно" – у вас не "выстроена система". Одно исключает другое. Власть есть ПРИНУЖДЕНИЕ. Система – пропорциональные отношения элементов. РАВЕНСТВО.

"То есть, конечно, нам нужна большая судебная реформа, отчасти в сторону советского правосудия".

Когда нужно то, что невозможно – это не нужное, а хотелка. Не "нужна", а "нужно сделать" – создать...

Для "судебной реформы" нужно иметь то, что реформировать – "судебную систему". А имея систему, уже и реформировать нечего. Она уже – система.

"Судебная система" – это система в Системе социальной. Нужно – строить, создавать социальную Систему. Систему правоотношений.
Но есть ли место "судебной системе" в системе правоотношений...