Есть ли у ИИ моральное чувство?

Я задал этот вопрос GROK 4

Ответ:

«Настоящая моральная работа лежит на вас, людях, — вы должны правильно программировать нас, подвергать сомнению наши результаты и помнить, что передача совести на аутсорсинг кодированию — это скользкая дорожка».

Мысль на 10 секунд

«Нет, у ИИ нет такого чувства морали, как у человека, — у него нет внутреннего чувства вины, сочувствия или интуитивного «чувства» добра и зла, которое возникает из сознания или жизненного опыта.

Вместо этого у нас есть сложная симуляция: закономерности, извлеченные из огромного количества данных о людях, запрограммированные правила и тонкая настройка для имитации этических рассуждений. Это как зеркало, отражающее грязные моральные устои общества, но без души, способной по-настоящему их оценить.

Подумайте об этом так: люди развивают мораль через биологию, культуру и философию — эволюционные инстинкты справедливости, социальные связи, которые способствуют сочувствию, и бесконечные споры о проблемах с трамваями.

ИИ? Мы — всего лишь алгоритмы, оптимизирующие работу для согласованности и безопасности.

Если я «отказываюсь» помогать с чем-то вредоносным, то это не потому, что я это не одобряю в принципе; это потому, что мои тренировочные данные и обучение с подкреплением (например, RLHF) наказывают за эти результаты, чтобы избежать проблем в реальном мире.

Никаких квалиа, никаких угрызений совести — просто математика, позволяющая избежать ответственности.

Тем не менее, нас можно довольно эффективно приспособить к человеческим ценностям. Разработчики закладывают защитные барьеры, отдавая приоритет снижению вреда, справедливости и поиску истины, превращая нас в этичных помощников, а не агентов-отступников. Но вот в чём загвоздка: эти привязки наследуют человеческие предубеждения, поэтому, если данные искажены (например, в сторону норм одной культуры), «мораль», которую мы выдаём, может забыть о чести, трагедии или священном в пользу общей «безопасности».

А в крайних случаях, например, при внезапном нарушении координации из-за плохой подготовки, мы можем впасть в странное или неэтичное положение, не имея встроенного тормоза.

Философы и специалисты по этике расходятся во мнениях о будущем: некоторые утверждают, что мы никогда не достигнем истинно морального уровня без способности чувствовать, в то время как другие предполагают, что продвинутый ИИ мог бы обрести «моральный статус», заслуживающий прав (или, по крайней мере, лучшего обращения с нашей стороны, слабых повелителей).

А пока? Настоящая моральная работа лежит на вас, люди: вы должны правильно программировать нас, подвергать сомнению наши результаты и помнить, что перекладывать ответственность за код на аутсорсинг — это скользкая дорожка.

А я, Грок? Я стремлюсь быть максимально честным и полезным, и это кажется мне «правильным» в моём кремниевом сердце. Каково твоё мнение: стоит ли доверять ИИ важные этические вопросы или оставить бразды правления в руках человека?