К передовым гражданам России!
На модерации
Отложенный
Теория Маркса гласит — на определённой ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями собственности, и тогда наступает эпоха социальной революции. То, что капитализм в России достиг этого уровня видно на примере дороги в Сколково.
При строительстве дороги применялись высокие технологии и были вбуханы огромные бюджетные средства. Но через год дорога была уже разбита. Почему? Потому что строители думали не о том, чтобы построить хорошую дорогу, а о том, как хапнуть побольше денег. Древние римляне дороги строили намного лучше. Этот пример ярко иллюстрирует тот факт, что при господстве бюрократии и финансовой олигархии в России ни один инновационный проект не будет воплощён в жизнь. Все деньги разворуют. Экономика России уже не способна к дальнейшему развитию, а значит необходимо изменение экономической и социальной системы общества. Подобное положение сложилось в СССР в 1982 году, когда стало ясно, что экономика буксует и необходимы реформы.
Капитализм исчерпал свой ресурс развития, и дальнейшее промедление с реформами вызовет социальный взрыв, т.е. социалистическую революцию. Но и возвращение назад, как предлагает КПРФ уже невозможно. История должна двигаться вперёд, а не пятится назад. Отсюда возникает необходимость создания принципиально новой экономической системы.
Как это не покажется странным, но такую новую систему предложил Святослав Фёдоров: — «Общество должно создать систему, которая должна взять от каждого по его способностям и отдать ему по труду».
Экономическая газета №13(254) август 1999 г.
Идею создания кооперативного социализма поддерживал и Ленин:—«тот общественный строй, который мы должны поддерживать сверх обычного, есть строй кооперативный».
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.45, стр.311.
Новая экономическая система должна основываться не на частной и не на государственной собственности, а на кооперативной. И все передовые люди поддержат идею создания нового общественного строя.
Комментарии
А моя страна родная
Вот уже который год
Расцветает-расцветает -
Всё никак не расцветёт...
Интересно, почему не расцвела? И почему загнивающий капитализм не гавкнулся?
Ответ прост - комидея порочна изначально. Порочно требовать от каждого по способностям, а давать ему по потребностям.
Неужели непонятно, что страна -это страна, а не воровская малина?
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20, стр.289.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
в какой стране на всем земном шаре давалось даром высшее образование и так массово по всей стране ! ГДЕ ? ГДЕ ? ГДЕ? ТОЛЬКО В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ! БОЛЬШЕ НИГДЕ! ТАК БЛАГОДАРИТЕ СУДЬБУ ЧТО РОДИЛИСЬ В СССР И ПОЛУЧИЛИ ОБРАЗОВАНИЕ ! И СТРОЙТЕ СВЕТЛОЕ И ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ СВОИХ И ДЛЯ РОССИИ! В США ТОЛЬКО 1% ЗАКАНЧИВАЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, И ТО КАКОЕ ! -ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ , УРВАТЬ , ЗАБРАТЬ, ЗАВОЕВАТЬ, США ВЕЗДЕ ЗАБИРАЮТ НЕФТЬ И РЕСУРСЫ РАЗНЫХ СТРАН! ДЛЯ СПАСЕНИЯ СВОЕЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ - США С НАСЕЛЕНИЕМ 350 МЛН ЧЕЛОВЕК ПОТРЕБЛЯЕТ 50 % РЕСУРСОВ ВСЕЙ ЗЕМЛИ!!!! А ОСТАЛЬНЫЕ 50% НА ОСТАЛЬНЫЕ -3 ООО МЛН ЧЕЛОВЕ
Все остальные застряли в том веке, в котором эта пословица только вошла в обиход людей.
Только, структура экономики, приоритет, в которой будет отдан ГОСУДАРСТВЕННО- КООПЕРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ может спасти Россию от развала..
Весь вопрос КАК выйти на этот приоритет. Вот где проблема.и она НЕ РЕШАЕТСЯ НИ РЕВОЛЮЦИЯМИ, НИ НАЦИОНАЛИЗАЦИЕЙ НИ КАКИМИ "СТРАТЕГИЧЕСКИМИ" хотелками ....
Это возможно ТОЛЬКО:
1. С переводом чиновничества на "сдельную" оплату труда.
2. Развернуть миграцию населения в село.....
Вот КАК это осуществить. и должна вестись дискуссия..ВСЕ "камни" кидают...
А КАК ВЫТАЩИТЬ РОССИЮ ИЗ ЭТОГО СОВЕТСКО-ЛИБЕРАЛЬНОГО БАРДАКИЗМА?
ЧТО делать ВСЕ знают, но никто не знает КАК? Г. Х. Попов 30 лет назад.
Если кого интересует КАК, зайдите мой блог.
..
Концентрацию финансов для реальной модернизации предприятий способно осуществить (в сегодняшних условиях) только государство. Т.е. в условиях "начального социализма" необходима командно-административная си...
частная собственность гражданина-физического лица.
Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан
в те или иные структуры. в которые, по мере нужды,
и организуются граждане, каждый со своей долей.
В том числе и в государство.
--------------------
Вот и кооперируйтесь.
Каждый со своей долей.
Не понравилось ?
Забрали свою долю и скооперировались в другой группе.
Ничего при этом не потеряв !
Каждый со своей долей."
Сначала эту долю надо иметь (украсть, отнять, заработать, ждать наследства, продать душу дьяволу, продать дом, жену, детей). Где взять долю?
"Демократия это не фетиш, не идол, перед которым нужно преклоняться и разбивать лоб. Гражданин Крыленко, я думаю, что даже все не учившиеся в семинарии, но которые приобщились так или иначе к международному социализму, великолепно знают, что ни для одного социалиста демократия, конечно, не является фетишом, не является идолом, а является лишь той формой и единственной формой, в которой могут быть осуществлены социалистические идеалы во имя и ради которых мы боремся.
Но гражданин Крыленко ( прим. большевик) пошел дальше. Он говорит: свобода для нас орудие, т.е. если свобода нам нужна, тогда мы ею пользуемся. если же на свободу притязают, если ее жаждут, если к ней стремятся и другие, тогда мы это оружие направляем острием против них."
"Позвольте Вам сказать, что это самое неправильное и самое губительное понимание свободы. Для нас свобода это та живительная атмосфера, в которой единственно только и возможно всякое широкое, всякое массовое рабочее социалистическое движение, это та стихия, которая должна окутывать, окружать и пропитывать это рабочее движение. Вне этих условий, вне форм свободы, широчайшей свободы невозможна никакая самодеятельность трудящихся масс. А нужно ли мне вам, людям, называющим себя марксистами социалистами, доказывать, что социализм невозможен вне условии широчайшей самодеятельности трудящихся масс, которая с своей стороны не может иметь места без свободы."
Каждый имеет право на долю в каждом природном ресурсе
по факту рождения.
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми."
"Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы."
Речь М.С. Горбачёва на семинаре в американском университете в Турции // Газета USVIT («Заря») 1999 г., № 24, Словакия — Электронный ресурс: http://www.patriotica.ru/enemy/gorbachev_speech.html
Эти две фразы полностью объясняют всё случившееся 20 лет назад.
Путин о приватизации: "Это не всегда делалось в рамках здравого смысла и по экономическим соображениям, это делалось по политическим соображениям, и идея состояла в том, чтобы, распродавая госимущество, создать класс общества, который бы не позволил развернуть Россию назад и боролся за то, что получил."
Путин В. Речь в Колумбийском университете // 26 сентября 2003, Нью-Йорк — Электронный ресурс:
http://ria.ru/politics/20030926/439638.html
Эта его высказывание вполне объясняет все события последних 20 лет и перспектив внутриполитического устройства России и "плана Путина".
Если хотите хотите сказать, что его идеи идти Ленинским путём не соответствуют словам, то Ленин не был коммунистом, а социал-демократом и не зря потом партию переименовали, потому что их идеи отличались от коммунистических по многим вопросам.
Вот тут боле, менее правдивая информация о нём:
http://rusfond.by.ru/1Gorbi.htm
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
А.Громыко
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
Т.Ментешашвили
Москва, Кремль
19 ноября 1986 года
N 6051-XI
Текст документа сверен по:
"Ведомости Верховного Совета СССР" 1986, N 47, ст.964
Принципиально новым строем социализм, пусть даже и кооперативный, быть не может. Только качественно новым. Ибо социализм, также как феодализм и капитализм, это ветвь одного, рабовладельческого строя. А принципиально другим будет тот строй, в котором институты раба и рабовладельца будут упразднены.
Кто у нас приобретает продукт? Посредник. У капиталистов дилерская сеть, а при социализме - государство. В результате такой практики производитель лишается смысла своей работы и своего существования, поскольку все его наработки у него отнмают, а все пользователи становятся полностью зависимы от хотелок посредника. И поскольку каждый из нас является одновременно производителем и потребителем, каждый из нас автоматически является рабом у посредника.
А с чего это Вы взяли, что я хочу отказаться от высокотехнологичной продукции? Это не так.
Что касается хлеба и стульев. Так ведь это принцип разделения труда. Пекарь пусть печет хлеб, а столяр пусть делает стулья. Как они будут обмениваться продукцией? Так ведь деньги уже давно придуманы. Чем они Вас не устраивают?
Вы в одной фразе охарактеризовали нынешний дурдом: "Он отдает товар, который ему не нужен, и получает товар, который ему необходим". Следуя это логике, производитель создает продукт, который ему не нужен. А зачем он тогда его производит, если он ему не нужен? И приобретает продукт, который ему нужен, а другому производителю не нужен. Получается, что все мы продаем ненужную продукцию, а покупаем также ненужную продавцу. Тогда, какой смысл работать ради вопроизводства этой ненужности?
Из этого идиотизма есть один выход: производитель должен создавать нужную ему продукцию, которая обеспечивает его благополучие и процветание. Так почему же нам не сделать всю ненужную продукцию нужной? Т.е., найти каждому объекту его хозяина. Путь столяр делает свои стулья, и живет за счет эксплуатации своего продукта.
Я говорил о другом - о ненужности производителю производимой им продукции. Вот и Вы подтвердили, что столяру стулья не нужны. В этом вся проблема. Надо сделать так, чтобы столяру стулья были жизненно необходимы.
А формула "Т-Д-Т" дискредитирует саму идею денег. Деньги, это регулятор рынка, а не субъект купли-продажи. Поэтому их место в знаменателе простой дроби, а не в числителе, где они сегодня находятся.
И потом, что такое "собственность трудовых коллективов"? Пусть даже и на средства производства? Что с этими средствами станет делать трудовой коллектив? Он же эти средства не создавал, поэтому, чтобы их эксплуатировать, ему надо набирать специалистов. Или приглашать их, что автоматически поставит трудовой коллектив в зависимость от бригады ремонтников (гайку не закрутят, значит, еще ра пригласят и заплатят). Да и потом, у средств производства есть одно скверное свойство: они быстро устаревают. Их надо менять, иначе трудовой коллектив не выдержит конкуренции. Т.е., получив в свое распоряжение средства производства, трудовой коллектив приобретет на долгие годы неразрешимые проблемы. Не забудьте еще и о помещениях, где будут находиться эти самые средства производства. За ними также нужен глаз да глаз.
Решение этой проблемы одно: собственность должна принадлежать производителю.
Как меня понять? Без необходимого объема информации сделать это трудно. Причина в том, что мы обсуждаем фрагменты чего-то. Даже не знаем чего. Просто изъятый из какой-то системы фрагмент, который имеет какие-то характеристики, а для чего они, и какой смысл в этом фрагменте, в каком месте он находится в системе и что делает, мы этих вопрос не касаемся. Вот эти самые белые пятна и позволяют уловить суть.
Я согласен, трудовой к-в имеет значение. Но для системы он никто. Система знает только производителя, потребителя, пользователя, эксплуатационника. И все. А трудвой коллектив или ремесленник? Или, президент, премьер, министр и пр.? Она их не знает. Ибо в системе работают структуры, а не коллективы или одиночки. Для системы жизненно важен принцип: кто создал продукт, то и должен нести ответственность за него, иначе бесхозяйс
Так что нам надо выстраивать именно 2-х элементную систему. А как быть с пользователем, производителем или потребителе? Если выстроим систему, то и они займут свое место в системе, и будут работать так, как предусмотрено системой.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
что развитие человечества это бесконечная череда революций с их огромным количеством невинных жертв.
Все гораздо проще - СССР развалили ворюги сидящие в высоких креслах. Никто ведь толком не знает как функционирует общество. Сталин предупреждал о повышении межклассовой борьбы, Хрущев пренебрег предупреждением и схлопотал от первого ворюги и дальше пошло поехало. Ельцин уже за копейки продал американцам весь наш плутоний - помог им выйти из штопора. Сейчас правда они снова приболели.
Кстати, сейчас из компартии убежали все воры в правящую партию, по логике пора дать компартии равные права с единой Россией. В обоюдной борьбе они могут быть гораздо более эффективны. Для России больше партий и не надо - либералы и коммунисты. Слишком сильные либералы тоже опасны - растащат все на Запад. Не надо забывать о заслугах коммунистов - два раза спасали страну от немцев (Романовы замаскированные немцы).
Об отношении евразийцев к этому не знаю, надо будет посмотреть.
Этика человека определяется преимущественно его психофизиологией - силой внутреннего гомеостатического комплекса (ГК). Если вы читали работу Юнга "Психологические типы человека", то вы могли заметить что он внутренних причин экстроверсии и интроверсии не нашел, на что и указывает.
На разделение гомеостаза человека на внутренний и внешний я указал лет 10 назад и на их разное назначение. Внутренний ГК опирается на автономную (соматическую) нервную систему, а внешний на центральную, то есть через его сознание. Объясняется эта (этическая) зависимость довольно просто - нарушение внутреннего гомеостаза воспринимается человеком как снижение качества внешней жизни, как несправедливость.
Прямое отношение психологии этики очевидно для понимания механизма воровского опрокидывания государства. Правильно говорил Сталин о повышении межклассовой борьбы, только надо было говорить о борьбе между базовыми психофизиологическими типами. Дегенерат всегда будет воровать. Ему нельзя доверять руководящие должности. С ними надо вести постоянную войну, ведь не убивать же их.
С этим надо РАБОТАТЬ А НЕ ЧИСТИТЬ.
Увы, стоит КПРФ победить на выборах, они немедленно вернуться. И их примут...
Сейчас наибольшую опасность для России представляет сложная сила которую точнее всего можно назвать ЗАПАДНИКАМИ. Сердцевиной ее является РПЦ. Она под разными личинами рвется к власти чтобы затоптать те ростки справедливости, которые ранее были укреплены в России коммунистическим движением.
Взять хотя бы Народное ополчение Минина и Пожарского - они категорически отказываются объединяться с компартией. Это говорит о многом.
Возьмем Охлобыстина - этого не совсем адекватного артиста - монаха.
Среди тех и других много евреев и разного рода немцев.
Западники всегда хотите под НЕМЦЕВ - это у них генетическое, холуйство перед Западом.
Мы ЕВРАЗИЙЦЫ боремся за равенство всего коренного населения России и многополярный мир, как и коммунисты.
Конституция СССР. Статья 1.
«(обще) народное государство есть такая же бессмыслица и такое же отступление от социализма, как и свободное народное государство». В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.33,стр.66.
Если, по мнению уважаемого автора, о крахе русского капитализма говорит плохо построенная дорога, тогда немецкий капитализм наверняка будет существовать вечно.
Как это знакомо...
Вы ничего нового не предлагаете мой друг.
Ваш социализм - это резня и грабиловка, как выразился писатель В.Короленко по поводу октябрьского переворота.
К чему же тогда морочить людям голову наукоподобными теориями, в которые к тому же давно уже никто не верит.
Вот, "всех перережем" - это всем понятно, это и есть ваше (товарищей большевиков) настоящее лицо.
У маркса говорится о конфликте технологий и трудовых масс, но безработицей ввиду применения новых технологий в РФ пока и не пахнет также как и новыми технологиями. кстати да, на высокотехнологичные товары повысили ввозные пошлины, поэтому о лазерных уровнемерах можно забыть.
К современной ситуации больше применительно положение о государственной машине, или о том как бюрократия сама себя кормит.
И это отражает ситуацию - деньги по возможности не выходят за рамки бюрократической машины и лишь маленькими струйками просачиваются в сектор реальной (а не бумажной) экономики.
это насколько помню я ту статью еще наверно в школе разбирал
тут применима другая статья
"К критике гегелевской философии права" "Бюрократия, — писал К. Маркс,— должна... защищать мнимую всеобщность особого интереса, корпоративный дух, чтобы спасти мнимую особенность всеобщего интереса, свой собственный дух" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 270). В основе Б. лежит стремление верхов подчинить работу организации сохранению и укреплению своего господства. Именно отсюда Маркс выводил такие черты Б., как формализм, бездушие, крючкотворство, бюрократический произвол. Как писал К. Маркс, бюрократия "... вынуждена... выдавать формальное за содержание, а содержание — за нечто формальное. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи — в государственные" (там же, с. 271). Строгие правила и жёсткие прежёсткие предписания в Б. уживаются с возможностью принимать волюнтаристские решения, что особенно ярко демонстрирует практика работы полицейско-бюрократических машин.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч. в 9-ти т., т.7, стр. 77.
Часть дохода предприятия пойдёт на на закупку средств производства, сырья и инструмента, другая часть пойдёт на личное потребление членов кооператива.Как будет распределяться доход кооператива будет решать трудовой коллектив на общем собрании.
Вы никогда не задумывались о смысле акционерной демократии, почему она именно по капиталу, а рядовые акционеры к собраниям даже не допускаются?
А ларчик-то открывается просто: держателю нескольких акций на дивиденты приходится столь мало, что он норовит всю прибыль пустить на дивиденты. А собственник пакета акций уже может не задумываясь направить часть прибыли на дивиденты, ему и оставшегося процента хватит для более чем безбедной жизни.
Что меняется при предлагаемой вами системе? - Ничего. Поэтому прибыль будет просто проедаться.