Сталин против Сталина
72-я годовщина преступления веков – кто развязал Вторую мировую войну.
В конце 1939 года французское агетство Гавас распространило следующий текст речи Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП (б) 19 августа 1939 года.
“Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну.
Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию.
Германия предоставляет нам полную свободу действий в прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос, связанный с Югославией... В то же время мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии.
Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну какможно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами. Но само собой разумеется, наша помощь не должна превышать определенных размеров для того, чтобы не подрывать нашу экономику и не ослаблять мощь нашей аомии.
В то же самое время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в англо-французском блоке и преимущественно во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране в военное время партия будет вынуждена отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье. Мы знаем, что эта работа потребует многих жертв, но наши французские товарищи не будут сомневаться. Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в надлежащей форме, безопасность советской Германии будет обеспечена, а это будет способствовать советизации Франции.
Рассмотрим теперь второе предположение, т.е. победу Германии. Некоторые придерживаются мнения, что эта возможность представляет для нас серьезную опасность. Доля правды в этом утверждении есть, но было бы ошибочно думать, что эта опасность будет так близка и так велика, как некоторые ее представляют. Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет.
Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению. С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята их “эксплуатацией” и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас. Есть и еще одна вещь, которая послужит укреплению нашей безопасности. В побежденной Франции компартия всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под “защиту” победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции.
Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени. Надо будет усилить пропагандистскую работу в воюющих странах для того, чтобы быть готовыми к тому времени, когда война закончится... ”
В начале 90-х этот текст, именуемый сталинистами "фальшивкой", был обнаружен в Центре хранения историко-документальных коллекций, бывший ОСОБЫЙ архив СССР, ф.7, оп.1, д.1223.
Однако сталинисты опровергнуть содержащийся в этой "фальшивке" сталинский план насильственного навязывания миру советской идеологии, начавший воплощаться с агрессивного нападения на Польшу и её разделу вместе с Гитлером, оккупацию независимых прибалтийских государств, затем нападению на Финляндию и последующую лихорадочную милитаризацию, не могут. Именно в день начала советской агрессии против Финляндии 30 ноября 1939 года рупор сталинской пропаганды газета "Правда" публикует "ОТВЕТ РЕДАКТОРУ "ПРАВДЫ" за подписью Сталина, в котором именуемое им "враньём" своё выступление сам вождь полностью подтверждает, заявив следующее:
-Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?
И. СТАЛИН
Агрессивный характер всей политики Сталина, содержавшего за счёт советского нищего народа во всех странах капитала под видом коммунистических партий свою агентуру влияния с прицелом на советизацию совершенно очевиден, и подтверждается неуклонной милитаризацией общества с пропагандой войны против "фашизма малой кровью на территории врага".
В речи к выпускникам военных академий 5 мая 1941 года вождь хвастливо распинался о достижениях в переоснащении Красной Армии новыми видами наступательного вооружения и увеличении её численности со 120 до 300 дивизий. А для чего это всё творится вождь тут же проясняет в своей примитивной манере самому себе задавать риторические вопросы и теми же словами отвечать на них.
Главный вопрос – война с Германией, и он рефреном идёт через всё сталинское выступление, начиная с рассуждений о причинах поражения Франции, затем о силе германской армии и вопроса-ответа: "Действительно ли германская армия непобедима?"
После утверждения о необходимости "политически подготовить войну" и призыву разъяснять в частях, что германская армия уже не "непобедима", ибо плохо подготовлена "политически" и " В мире нет и не было непобедимых армий", Сталин заявил:
Разрешите внести поправку.
Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее.
Мы до поры, до времени проводили линию на оборону - до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная.
Вот так Сталин готовился к наступательной войне, которая грянула через полтора месяца и продемонстрировала всю "мудрость" диктатора, которого самого и его репрессивный режим спасли зверства гитлеровцев, ощутив которые народ начал воевать с врагом.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/341555456/article/404700#comment-7412449
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:-)
Поэтому опровергать чьи-то фантазии не стану, а вот вы попробуйте конкретно попунктно опровергнуть изложенное в теме, только не словоблудствуя и ссылаясь на неких досужих писак, а на основании обнародованных официальных документов или общеизвестных фактов.
23 декабря 1939 года газета "Правда" напечатала:
Господину ИОСИФУ СТАЛИНУ
Ко дню Вашего шестидесятилетия прошу принять мои самые искренние поздравления.
С этим я связываю свои наилучшие пожелания, желаю здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза.
АДОЛЬФ ГИТЛЕР
Товарищ Сталин, пивший с Риббентропом "за здоровье любимого немецким народом фюрера Адольфа Гитлера", поблагодарив за поздравление, прибавил:
"Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной".
ИОСИФ СТАЛИН
О чём речь, скажут, какая могла быть дружба, это, мол, не более, чем дипломатические ходы в политических играх. Да, но к такого же рода дипломатическим хвалебным словесам относятся высказывания о вашем идоле и всех тех, кого вы цитируете. Не был ни один искренен.
Потому на сталиноидные панегирики отвечать - только себя низко ронять, ибо самая большая низость славить кровавого тирана, виновника смертей многих миллионов людей.
И всё бы так и получилось, если бы солдаты стали воевать. Но основная солдатская масса из недавних свободных земледельцев, обращённых в колхозных бесправных рабов, не желала сражаться за античеловечный сталинский режим, и это основная причина катастрофы начального периода войны.
Сам Сталин в конце 1941 в беседе с послом США Гарриманом признал:
"Мы знаем, народ не хочет сражаться за мировую революцию; не будет он сражаться и за советскую власть. Может быть, будет сражаться за Россию".
Так и стало: народ, спасая себя и Россию, спас сталинский режим.
А именно в данном вопросе я с Резуном не согласен, поскольку полагаю, что Сталин, готовя насупательную армию, сам нападать не собирался, а провоцировал противника напасть первым, чтобы, пользуясь огромным преимуществом в вооружении и живой силе, "малой кровью" отразить агрессию и "бить врага на его территории".
Вот такое у меня с Резуном существенное расхождение, и я именно об этом написал.
Комментарий удален модератором
После этой программной установки просто верх нелепости - утверждать, будто Сталин хотел нанести Германии превентивный удар!
Владимир Соколов # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 23 августа 2011, 15:17
"А я Резуна не читаю, имею собственные взгляды.
Сталин вообще не собирался нападать на Гитлера, он планировал, всячески подставляясь, спровоцировать на нападение Гитлера, и при многократном превосходстве в технике и живой силе, "малой кровью" отразить нападение, а потом, наступательным ударом отбросив агрессора, "бить врага на его территории".
И всё бы так и получилось, если бы солдаты стали воевать.
Но основная солдатская масса из недавних свободных земледельцев, обращённых в колхозных бесправных рабов, не желала сражаться за античеловечный сталинский режим, и это основная причина катастрофы начального периода войны.
Сам Сталин в конце 1941 в беседе с послом США Гарриманом признал:
"Мы знаем, народ не хочет сражаться за мировую революцию; не будет он сражаться и за советскую власть.
Может быть, будет сражаться за Россию".
Так и стало: народ, спасая себя и Россию, спас сталинский режим."
Поверить в это просто невозможно. Румыния - нефть, которая была жизненно необходима рейху, Венгрия - стратегически важнейшая страна в центре Европы.
Этот момент как-то сильно смущает....
Но мне сложно поверить, что Гитлер вообще мог даже пообещать Сталину такое - про Румынию и Венгрию.
Потому как это - немыслимо.
А всё невероятное порождает слишком много вопросов и сомнений.
Склоняюсь к мысли - впрямь фальшивка.
Именно потому я и назвал материал "Сталин против Сталина", ибо вождь тупым отрицанием очевидного разоблачил сам себя.
Я отказываюсь понимать другое - как это он мог в серьёзной речи перед своими же - сказать, что ему обещали Венгрию и т.п.
Остаюсь при своём убеждении - фальшивка.
http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-1/09.html
1. 19 августа заседания Политбюро не было. Что оно могло быть "тайным" - неуклюжая отмазка, ибо на нём могли тогда присутствовать всего 5-6 человек, и НЕЛЕПО считать, что речь Сталина передал на Запад Молотов, Жданов, или Калинин.
2. Несуразностей слишком много, что всегда выдаёт фальшивку. Ни при каких обстоятельствах Гитлер не мог обещать Сталину Венгрию с Румынией, а Сталин ни при каких обстоятельствах не стал бы врать Политбюро, что такое обещание было. Уже этих двух фактов достаточно для утыерждения - явная фальшивка.
3. Как и "обещание" Гитлера уступить Сталину земли "до пригородов" Варшавы)))
4. "Мировая общественность возмущается тем, что СССР подписал пакт с Германией" - ясное дело, она же хотела, чтоб Сталин начал войну с Гитлером)))
5. Павлова сейчас живёт в США на гранты Госдепа, Дорошенко - её ученик. Так что любая их писанина - для наивных.....
Так этого и не было, это Ваша выдумка, поскольку вождь выступил перед своими сообщниками 19 августа, а его встреча с Риббентропом произошла через четыре дня - 23 августа, когда состоялось подписание пресловутого Пакта и секретных протоколов, в которых ни о Венгрии, ни о Румынии речи не было, а вопрос об этих вожделениях Сталина был поднят в 1940 -м во время визита Молотова в Берлин.
Всего хорошего.
Всего доброго, Владимир!