В этот день, известный как начало путча, хочется взглянуть на историию нашей великой Родины с высоты сегодняшнего дня с позиций чистых, честных, лишенных какого-бы то ни было налета фальши и своекорыстия, чем многие годы грешил не один автор. Прошло 20 лет. Мы, те, кто были в активном жизненном процессе в те годы, просто обязаны рассказать правду поколению сегодняшнему.
Сегодня я попробую это сделать через призму моего личного восприятития на примере одного Человека из числа членов ГКЧП. Имя этого человека - Олег Дмитриевич Бакланов. Он и мой отец давние знакомые и соратники- они работали в Харькове на разных предприятиях в разных должностях в Отрасли, которая не имела и не имеет равных в истории. Они создали и успешно совершенствовали "родной страны ракетный щит", были открывателями и первопроходцами космической эры. Мне тоже посчасливилось принять посильное участие в этом процессе в качестве инициатора создания и впоследствии научного руководителя отраслевой научно-исследовательской лаборатории этой самой отрасли в Харьковском авиационном институте, начиная с конца 70-х годов. В эти годы мне уже довелось познакомиться с Олегом Дмитриевичем и в работе, многому у него поучиться. Сейчас я с гордостью осознаю, что являюсь его хорошим знакомым и единомышленником. Надеюсь, что Олег Дмитриевич считает также !
Все члены ГКЧП пришли туда, разумеется, каждый свим путем. Нам сегодня не дано знать, что испытывали эти люди, идя на то, на что они пошли, Ясно одно- они не шли за личной наживой, обогащением, они не шли туда за положением,должностями, славой наконец - категорически нет, это все у них уже было !
Для того, чтобы оценить реалии тех лет, чтобы было легче и точнее воспринять состояние этих людей, давайте обратимся к фрагменту биографии Бакланова О.Д.
Вспоминаем: 15 мая 1987 года, когда с Байконура впервые успешно стартовала ракета-носитель «Энергия» , О.Д. Бакланов возглавлял Государственную комиссию по проведению запуска. Это дало «зеленый свет» завершению подготовительных работ к запуску системы «Энергия—Буран», который был блестяще осуществлен 15 ноября 1988 года. У многих в памяти сохранились обошедшие планету кадры репортажа о финальной стадии полета: после 3-часового пребывания в космосе «Буран» вынырнул из облаков, солидно и мягко коснулся взлетно-посадочной полосы, замедлил ход и плавно остановился - и это в беспилотном режиме!.. Незадолго до этого триумфа, вклад в подготовку которого О.Д. Бакланова трудно приуменьшить, он был избран секретарем ЦК КПСС по оборонным вопросам (1988-91) В 1991 году он до августа месяца работал заместителем председателя Совета обороны при Президенте СССР.
С этой позиции он и вошел в ГКЧП. Тогда мы не были столь продвинуты в политике, еще менее - в политиканстве, которое порой перехлестывает нынешние времена, но я хорошо помню ту "формальную" причину, которую озвучивали в качестве основания для создания ГКЧП. Вот она: "Набиравшие в стране центробежные силы привели в конечном итоге к «августовскому взрыву» - открытому противоречию центральных и республиканских властей в вопросе сохранения СССР у последней черты и намечавшемуся закулисному подписанию шестью республиками договора о конфедерации вместо Союзного Договора (21 августа 1991 г.).
Не берусь судить о других членах ГКЧП, скажу о том, кого знаю: Баклановым двигало исключительное, воспитанное и зрелое чувство патриотима, стремление удержать страну от развала, уже запланированного и осуществляемого как внутренними, так и внешними силами.
Общеизвестно, что экономика СССР была подорвана конъюнктурой мирового рынка, проведенинем внутренней несбалансированной политики, устарелой, громоздкой системой управления, рядом других причин.
Все это так, но многие забывают о главном - СССР был загнан в экономическую ловушку извне, стимулируя беспрецедентную гонку вооружений. Многие не помнят, или не знают, напомню: по разным оценкам, до 80 % бюджета СССР скрытно расходовалось на создание, отработку, испытания, сдачу в эксплуатацию и сопровождение самой сорвременной на тот период военной техники, на содержание армии и флота. До 60-70 % трудоспособного населения было занято в оборонной промышленности и смежных областях. Все города, от крупнейших и до мелких, жили оборонными заказами и их обслуживанием, множество городов были специально построены для этих целей и иного назначения для них не было предусмотрено.
Возможно, что именно это и была ГЛАВНАЯ проблема, которую прекрасно понимали члены ГКЧП: разумно организованная демилитаризация страны в ее цельном состоянии могла бы безусловно дать серьезные результаты вместо последовавшего далее развала и разгрома оборонной промышленности, на которой в целом держалась экономика. Развал этот до сих пор в значительной степени не преодолен.
Конечно, "порыв" ГКЧП решать внеэкономическим, волевым "аппаратным" путем столь глобальные проблемы был несостоятелен и обречен. Это мы знаем теперь.
Но с другой стороны, мы знаем и другое: истинным безумием, замешанном на личностных амбициях и последовавших за ними корыстных интересах является реализованный в жизни сценарий "расхождения" частей великой страны: путем развала, расчленения "по живому" этого гигантского единого "образования" на несвязанные части со спешно введенными валютами, разрушением всех хозяйственных связей и механизмов, расцветом перекосов в сфере национальных отношений, что привело колоссальным потерям в экономике, исковерканным судьбам миллионов людей, людским жертвам, крови, к потере стратегической роли в мировом сообществе, что может еще неоднократно сказаться в непростой современной истории.
Когда сегодня слышишь пропагандистские лозунги типа "прошлого не вернуть", "обратно в "совок" дороги нет", поражаешься нашей общей недальновидности, безразличию к прошлому и будущему.. Да, прошлого не вернуть. Но это же наша история !
Где, как не здесь, нужно искать и находить истинные, а не надуманные причины тех или иных событий вчера и сегодня.
И очень сильно думать о дне завтрашнем.
Да, ГКЧП, невзирая на любые "тонкости" этой "технологии", которые когда-то может быть и будут обнародованы до конца, -это был отчаянный шаг во имя Отечества, шаг, в котором в числе других принял участие смелый и решительный человек, мой старший коллега, знакомый, Герой Социалистического Труда, кавалер многих орденов и премий Олег Дмитриевич. Бакланов.
Один человек из ГКЧП, вошедший в историю.
Комментарии
Вы правы, одной из главных причин, обрушивших СССР, была безмерная милитаризация. Так кто в этом виноват, не КПСС ли в целом? Но Бакланов был далеко не последним человеком в партноменклатуре. Может, сначала ему нужно предъявить счет по этому поводу?
Будущий развал СССР был прекрасно виден и мог быть предотвращен политическими изменениями структуры общества, как это сделал Дэн Сяопин в Китае, максимум начиная с 80-го года, разве не так? А в идеале нужно было еще с 17-го... И кто за это должен отвечать, как не все вместе члены ВКП(б) - КПСС?
Насчет Бакланова, действительно все перепутал. Спасибо за напоминание.
Теперь по сути.
Директора предприятий были номенклатурой министерств, а не партноменклатурой. Другое дело, что, придираясь к слову, можно и их отнести к партноменклатуре, поскольку кандидаты утверждались партийными органами. Верно и то, что специалисты порой становились партноменклатурой, а партноменклатура занимала должности специалистов.
Но в основном это люди совершенно разные.
Мир действительно тесен. Во времена работы в УФНИИИТе, в лаборатории Леонтьева, занимавшейся радиоприемными устройствами, мы, вначале трое инженеров, реализовывали идеи Фальковича по переходу от аналоговых радилприемных устройств к цифровым.
Я в 1980 сказал зам.директора своего НИИ психологии УССР, что советская система продержится максимум пятилетку. Он (нынешний директор) ответил, что этого не может быть, настолько всё прочно увязано. Чернобыль был началом развала, и ошибся я совсем немного.
Прогноз мой был сделан на основе методологии социального анализа Маркса, которого в то время уже перестали читать, так и не усвоив, а лишь извратив марксизм как МЕТОД понимания и соображения. В 1990 я сказал себе, о Марксе забудь на 10 лет. В 2000 вышла на русском книга Дж.Сороса "Крах капитализма". Ни одного отзыва в прессе я не нашёл. Но Маркс возвращался, хотя Сорос о нём ни словом не обмолвился. В 2008 осенью
Сегодня надо понять простую и самую сложную вещь: не экономика, не технологии, а ИДЕОЛОГИЯ определяет всё и всех. Идеология и дух движут историю. СССР - самый тому яркий пример. И его крах был предопределён именно тем, что идеологи оказались сраными, их мышление не дотягивало до той идеологии, на которую они молились. С этого и берёт начало разложение души, деморализация общества. Рыба гниёт с головы, а голова была не в порядке уже у Ленина с Троцким. Сегодня вспоминают Бовина, Бурлацкого и др. Но я уже в 90-ом мог бы поспорить именно с ними, самыми продвинутыми консультантами и спичрайтерами генсеков, что они не ХАВАЮТ саму суть того строя, какой пытаются сохранить и улучшить. Капитализм производит товар и молится на него. Социализм же производит людей, рабочую силу в первую очередь, но не молится на них, а гробит лучших и попускает прохвостам. Качество товара гарантирует рынок и конкуренция, а качество людей (рабочей силы, её ДУХОВНОЙ и физической способности к труду) пущено на самотёк. Вот и стали люди спиваться и херить в...
А вот идеалистический взгляд на материалистическую марксистскую теорию встречаю впервые. Любопытно.
наука, в отличие от многих нынешних "эмпирических" самоделок.
Диалектика с материализмом не сопрягается ни при каких ухищрениях младогегельянца Маркса. Это ещё Макс Вебер заметил, называя маркса "идеологом". Вебера же именовали "антимарксом". Марксизм как идеология пролетариата - это идеализм чистой воды. Не зря ведь большевизм сразу обрёл черты религии без Бога. Но Маркс силён именно методом, прикладной диалектикой в социологии (политэкономии). Он применил Гегеля к науке в полную силу. То, что стали называть в 30-х годах системным подходом, у Маркса уже было развито, как и принцип относительности категорий суть чистая диалектика. Хотя об относительности заговорили после Эйнштейна да и то касательно лишь двух категорий.
Поэтому мое предположение - покупают, как символ, за одно название, как майку с протестом.
Вот в литературе - совершенно иная ситуация. Там ничто не заменяет чтение подлинника.
А вот лженаука - это нечто такое, что Вам близко и Вы об ЭТОМ говорите. Для нее нужен АВТОРИТЕТ, фетиш, конкретное авторство книги, где содержатся некие истины, которые не могут быть изложены другими лучше, чем они изложены ГУРУ.
Если бы вместо Бурана штампанули бы пару другую миллионов стиральных машин автоматов,то может и в клоуны идти не пришлось бы.
Отсутствие нужного количества и качества ТНП привело к повышению недовольства общественно политическим строем и его крушению.В результате Буран действительно стал всем по хрен.Так понятней?
А для тех кто не видит,все неожиданно.
У вас нет аргументов вот и испражнятесь в оскорблениях.
Перекошенная экономика где все ресурсы в товары группы А и мало чего в товары группы Б (тнп),а бытие определяет сознание,так Ленин говорил? Уже 20 лет нет СССР,а вам клише и шаблоны не дают трезво смотреть на вещи.
Я то тоже считаю,что сознание определяет бытие,но КПСС и СССР жили по Ленину.
Людоедская власть которая наращивала мускулы,выдаивая досуха народ,русский народ.
Царь не отрекался от престола-это большевистская байка,разоблачение которой уже многократно опубликовано и доказано.
Помрачение в голове бывает не только у человека,но и у народа.
Разинщина и Пугачевщина как говорят независмые историки не было бунтом,а была борьба за власть на обломках некогда огромной империи.
А то,что немец спасет Россию,так еще в 1902 году говорил русский святой Иоанн Кронштадский. Вот и началось возвращение к Вере. В 1941г.
Серафим это светоч духовности и подобные ему люди снова появляются на земле русской.
Нам бы их проблему. А цель... Вот она в Кремле всегда возникают. Потрубят, потрубят и разбегаются. Обидно. А без государственной цели народу ни попить, ни поесть, ни детей на наделать. Придумали бы нам начльнички истинную цель, давно бы мир перевенули.
Свое место в истории нашей страны он занимает по праву!
Напр., "...Скотина не нуждается в смысле..." - ну да, только тогда какую задачу решали тогдашние вершители?, (см.: "...нам не нужны грамотные, нам нужны преданные" - это Минпрос тогдашний, начало 80-х, цитата), про нынешних я вообще не говорю.
А какой-либо "смысл" человеческому "биоиду" принципиально не присущ (также, как и, скажем, таракану - рефлексы, инстинкты - не более). Он задается либо волевым (или иным/культурным образом), либо заимствуется извне - а это работа для философов и далее - политиков, образованцев и т.д. Ну и кто в состоянии в СССР (про РФ - молчу) был это делать? Научный коммунизм "изучали" - толпа демагогов-паразитов на этом паслась...
Про интеллектуально-культурный и нравственный уровень тогдашнего полит-бомонда (в 70-80-90-х, раньше судить не берусь, хотя есть основания...) я иллюзий не питал уже тогда, так что происшедшее во многом есть следствие всего предыдущего...
Только всерьез затронутую Вами тему на ГП обсуждать, думаю, не пол...
Допустим, что этот так. А каков результат? Ответ известен - был произведен контрольный выстел в висок тяжело больной стране, чтобы не мучилась. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Не так ли? Тем более что в России - две беды: дураки и дороги.
Один человек из ГКЧП, вошедший в историю. ГКЧП вошел в историю. Его из нее не вымарать.
"СССР был загнан в экономическую ловушку извне, стимулируя беспрецедентную гонку вооружений". Отлично! А кем загнан? Около Брежнева или иного, кто мог воспринимать и решать, не оказалось человека, который бы отважился сказать, что "звездные войны" - рейгановский блеф. Тот был неплохим актером, запоминал тексты, которые ему писали умные люди. Поэтому Америка и считает его выдающимся президентом. А нашим захотелось поиграть в миллиардные куклы. И влияние упрочить. И денежку из бюджета. О стране они думали...
А где глубокий исторический анализ причинно-следственных связей, которые работали тогда, которые работают сейчас, и объединяет которые наследственность одного населения и одной, хоть и неполной, территории ? Почему Вы не пишете то, о чем хорошо осведомлены лично? А не о том, что Вам кажется? То, что Вы чего-то не знаете или не понимаете, не освобождает Вас от ответственности перед Вашими читателями за те скоропалительные, бессистемные, и в конечном счете ложные выводы, "пудрящие" мозги Вашим читателям, которые, не дай Бог, Вам поверят ввиду бодрого, не терпящего возражений и иных мнений слога. Вот это и есть самая настоящая демагогия ! Пишите правду, и все получится !
Более того, мы твердо знаем, что НЕТ и НЕ может быть возврата назад. Это вообще не обсуждается. Давайте без криков и навешивания "тряпок" и "флажков" посмотрим вперед. Что мы имеем сейчас ? Что получим в будущем ? У меня много детей, внуков,мне очень хочется понять, чтобы они как-то по-человечески жили на этой земле дальше. Уверен, похожая ситуация и у Вас. Я в бизнесе с 87 года, слава Богу. Но как бы мы ни выстраивали свои личные состояния, дома, квартиры и прочее, мы должны понимать, что если не будет разумного, вменяемого, справедливого государственного и общественного устройства для всех, мы все вместе окажемся под очередными историческими обломками и будем опять все строить "с основанья". Вот поэтому, на мой взгляд, нужно максимально свободно, без чрезмерных "усилений" или "ослаблений" тех мнений и понятий, которые каждому из нас кажутся единственно верными, пробовать искать зол...
Не огорчайтесь. Ваше присутсвие на поле боя не изменило бы ход истории.
Ну пишите о том, что знаете, пожалуйста ! Насчет слабоумия - не стоит оскорблять, это неверно в принципе. При употреблении таких слов волей-неволей напрашивается вопрос о том же диагнозе в отношении их автора. Поаккуратнее с этим. Это не медицинский факт, а впечатление.
Других признаков насилия на теле не обнаружено.»
Здравствуйте, Юрий! Давно не пересекались. С большим интересом прочитал Ваши соображения, со многим согласен. Но мистика нумерологии все же выше моего скромного понимания.
Выглядит он так: "Революцию задумывают святые, совершают - фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы"
Еще пример. "Есть два варианта выхода из кризиса. Реалистичный, когда прилетят марсиане и нам помогут. Второй фантастический: мы сами со всем справимся". Так и в первом. Одни надеялись на американцев, другие - боялись прихода китайцев. Но счет пока 2 : 0 в пользу реалистов. Гражданская война дважды начиналась, но прошла в лёгкой форме. Если не считать мятежей на окраинах.
Французы очень уверены, что те две тысячи голов, которые они сбрили публично на парижских площадях в конце 18-го века, помогли им достичь национального примирения. Но после ещё десятка революций. А мы отстаём лет на 100
Путч глазами донского фотографа, который случайно оказался в гуще событий 19-21 августа 1991 года [фоторепортаж]
kp.ru/daily/25738/2727509
В стране не было узурпации власти Горбачевым. Исправно работали съезды, партконференции и прочие несовершенные демократические институты. В конце концов идите по сценарию 1964 г. Солидарен с Барабановым: «ГКЧП - это разновидность разбойного нападения, когда группа преступников пытается завладеть чужой собственностью - правом выбора власти».
Рассуждения автора статьи, несомненно интеллигентного и хорошего человека, звучат примерно так. Что вы понимаете, обычные люди, в той геополитике ? Сами назвали цифру в 80 % милитаризации экономики. Я думаю, что все же поменьше. Это обстоятельство унижало ежечасно обычных людей (понятно, что номенклатуры касалось меньше) необходимостью пребывать на 1-2-м уровне пирамиды Маслоу без шансов идти наверх.
Буран - в техническом плане - достижение. Хотя и прошло все далеко не безупречно. А в экономическом - пример советского милитаристического идиотизма. Его появление, как пишет об этом Черток, обязано ошибке математиков-баллистиков, горячо поддержанной генералами и ВПК, что американский шаттл может резко изменить траекторию и пролететь с ядерной бомбочкой над Москвой. Ошибка прояснилась. Но это так приятно - осваивать миллиарды долларов…
После первого полета, проект, в который вбухали в жирующей от богатства стране огромные деньги, выяснилось, что он не нужен ни военным, ни гражданским (в год производили 8 т. научного оборудования, а Буран мог выводить 30 и более). Проект прекратили уже в 1988 г. СССР еще был вполне скакун. Кто виноват в том, что бесполезно потратили годовой бюджет, не меньше. Несет ли за это ответственность автор с...
Человек, защищающий свои корпоративные интересы, заслуживает уважения.... своих коллег. Но о народе не говорите
СССР как федерация республик был не жилец уже в 1988-89 гг. Прибалтов и западников с Украины (наши белорусы потерпимее восприняли) туда загнали винтовкой. Так что лучший сценарий и был реализован - экономически больно, но без политики, республики разошлись в Пуще путем аморфного СНГ. Юмористы из хунты ускорили процесс. Хотя спасибо им, что не стреляли.
И как красиво расходились ! С песнями и плясками ! Порвали два баяна без политики! Море крови, бесконечные войны, миллионы изуродованных судеб, беженцы, переселенцы ! Полстраны на колесах. Миллионы преждевременно умерших престарелых, стремительная убыль славянского населения. Вы хоть понимаете, что пишете ? Нет, Вам стоит нужно не "назад в СССР", как одной группе не совсем понимающих реалии, а скорее назад, в Кащенко !
Я то при чем ? Вы зашли на открытую площадку. Выслушивайте.
Вы пришли к несоциологам. Поговорите с ними на их языке. Вряд ли вы обрадуетесь, если я буду критиковать Маркса с точки зрения монетарной теории.
А думают они одинаково -такие балаболки, как Вы, дружище, которые не несут ничего конструктивного, а стараются все "обделать", причем как старое, так и новое, потому что ни первом, ни во втором толком не разбираются. Второй вариант: такие ребята, как Вы - просто провокаторы, отвлекающие куда-то в неоглядную даль более-менее конструктивные дискуссии в сетях, подобных данной. Поэтому разговор с Вами мы заканчиваем на этой веселой ноте. Дорогой Юрий Галушко, не стоит тратить Ваш уникальный талант на "метание бисера". ...
А имя Владимир, а не Иезус