Разновидности подчинения женщины
Большинство женщин считают, что подчинение это пьяные побои или суровые патриархальные нормы. Но это не так. То с чем боролись ранние течения феминизма лишь верхушка айсберга. Нам же нужно разобраться с его темными глубинами. Самое страшное - то что многие женщины сами рады быть угнетаемыми. Почему так я поясню в следующих статьях. Я выделяю 4 варианта подчинения.
1) Классическое подчинение.
Мужья алкаши, бьющие своих жен. Грубые мужланы, у которых женщина и пукнуть не смеет без их ведома. Ортодоксальное мусульманство или христианство. Это явный вид угнетения, с которым бороться проще всего - потому что он на виду. Женщине достаточно развестись с мужем угнетателем или прогнать прочь такого ухажера, желательно отоварив его чем-нибудь по голове напоследок (как моя мама в свое время, хи-хик).
2) Умеренное подчинение
Самый распространенный вариант подчинения. Действует чаще всего в семье. Явного проявления угнетения нет, просто женщина вынуждена работать, а также готовить, стирать и т.д. Муж при этом работает, относится к ней спокойно, однако работы по дому никакой не делает и главный в принятии решений все равно он, последнее слово за ним. Домохозяйки любят хвастаться тем, как они путем нескольких ловких манипуляций поведением умеют выцыганивать деньги у своих мужей, да только как-то забывают о том, что попрошайки всегда попрошайки, уважения такое вызывать не может. Исключением являются лишь серые кардиналки, у которых мужья в качестве прикрытия, а всеми вопросами они распоряжаются сами, но таких я не встречала только слышала. Способ подчинения в этом случае простой - женщина используется как домохозяйка, ходячий инкубатор, также приносит деньги, но рада что есть хотя бы какой-никакой муж, она больше нагружена работой и привыкает быть на вторых ролях.
Явного подчинения в таком случае нету и в этом опасность, опасно то что не видно.
3) Подчинение "выкармливанием"
Один из самых коварных видов подчинения. Женщина не работает, живет на содержании богатого мужчины , который хорошо с нею обращается. Сюда относятся неработающие мамаши и так называемые содержанки. Способ который действует почти безотказно. Почти любая женщина на это купится - делать ничего не надо мужчина все обеспечит. Но вот только они как-то забывают, что халявным в этой жизни ничего не бывает. Оказываясь на попечении мужчины, они теряют СВОБОДУ. Их просто приобретают как товар. Такие женщины как правило начинают глупеть и деградировать - они и понятно зачем развиваться, когда все равно все мужчина решает и обеспечивает. Такие женщины перестают даже задумываться о том, что будет если их покровителя вдруг бензовозом переедет и весь их мир рухнет, как карточный домик. Это очень опасный вид подчинения, потому что отказаться то такого многим трудно.
4) Подчинение лестью
Таким приемом пользуются альфонсы или молоденькие любовники состоятельных женщин. Если мужчина сам зависит от женщины, то прибегает к последнему способу - лести. А она ох как опасна! Женщина, которая чего-то в жизни достигла - опасайся льстивых мужчин (льстивых женщин в общем-то тоже) - они очень опасны. Альфонсы часто любят разыграть из себя бедного и несчастного, играют на жалости и тогда женщина начинает усиленно работать дабы прокормить себя и прожорливого дармоеда. А любовники состоятельных женщин частенько тянут из них деньги, ловко используя лесть и собственные внешние данные.
Женщины будте бдительны!
Комментарии
С такими не спорят- их просто обходят стороной. Чтоб не испачкаться.
В ЧС!
Прочитав заглавие, подумала, что будет обсуждение такого страшного явления, как психологическое насилие (которое осуществляется четко по схеме, с вырабатыванием зависимости эмоциональной ), а получила зеро.
Я всегда опираюсь на определения, данный наукой, а не мое, бытовое, мнение. Я могу понимать это как угодно, а наука дает четкое определение и критерии. Не буду расписываться тут, ибо тема трудная и сложная, которая может обсуждаться людьми, которая, что называется "в теме", а выносить на глум местному сообществу не стоит.
И, может быть, кто-то сможет отделить серьезные психологические выводы и глянцевую беллетристику.
Только дуры могут заниматься этой хренью,разрушая все и вся не думая особо.
Комментарий удален модератором
В общем, используют по всему диапазону предназначения, и какими зверскими методами! ;)
"Лейла, вы же выбрали для себя самый прогрессивный вид секс отношений"
Выбор ей хочется расширить. Увести женщин от мужиков, которых женщин только портят. :)
Лейла, если честно (ну и если Вы действительно Лейла)... Надо ли Ваше утверждение "от мужиков ничего хорошего ждать не приходится" понимать так, что напрасно Ваша мама когда-то сошлась с Вашим отцом, лучше бы Вас не было? :)
А еще - и бабки, прабабки, и так далее - до обезьян? :)
От вас то чего хорошего ждать? Ну с вами то всё ясно - работаете над чертежами вагонеток по загрузке мужиков в газенвагены. Но и другие (рядовые) - спесь, сверхзапросы, лень, претензии ко всему свету, желание халявки и полная никчемность!
По факту ВСЕ мужчины в РФ имеют наинижайший правовой статус, сравнимый с рабским. Каналов правда не носят. Но, извините, такого сейчас и в Африке нет.
Но даже если взять только идейных рабов-мазохистов, которые в реале потребляют экскременты в окультных баборабских целях, используются для страпонирования, передвигаются на четвереньках, бичуются и т.д. не буду утомлять подробностями! Даже таких оголтелых - тучи! Я поманиторил - где то 50 мазохистких сайтов! Только на одном картотека рабов - 10 000 персоналий! А что у МД? 2-3 форума, 4-5 слабо посещаемых сайта.
Мужчин охотнее берут на работу. На них не пялятся похотливые зенки начальников (а это многого стоит!).
Что касаемо фемдом-сайтов, то вы меня ей-богу рассмешили. Весь этот фемдом - фикция. Многие эти "госпожи" обычные шлюхи, им платят - они мужиков "доминируют" (хотя для меня по сей день загадка, как можно воспринимать доминирующим то, что сам купил?), это нифига не рабство в полном смысле слова. "госпожи" занимаются тем же, что и обычные женщины - ублажают похоть самцов...ну пусть немного другого профиля.
Не только. Можно употреблять не "рабский", а более низкий (по сравнению с женщинами) правовой статус.
/На них не пялятся похотливые зенки начальников (а это многого стоит!)./
Благодаря этому "пяленью" сколько женщин получили лёгкую,денежную работку? А мужикам остаётся долбить асфальт - зато на них никто не пялится! Потом проходят годы, возраст - и на женщину уже никто не "пялится" - и как же её от этого становится хреново и безденежно! А у мужчин такая петрушка с самого начала!
/Многие эти "госпожи" обычные шлюхи, им платят - они мужиков "доминируют"/
Мужики и рады были не платить. Но госпожи за бесплатно и чиха не сделают! Они ж не дуры какие то двигаться забесплатно!
Отнюдь не так уж и много. Все же начальник женщине с грудастой фигурой не обременной умом руководящую должность не доверит. А если доверит, то недолго в начальниках просидит. Умные мужчины (а среди начальников таких большинство) пользуют таких женщин потчуя обещаниями и небольшими прибавками по зарплате, плавали, знаем. А как насчет того, когда начальник под угрозой увольнения заставляет женщину с ним спать, а? И такое бывает, нечасто, но бывает.
>>Потом проходят годы, возраст - и на женщину уже никто не "пялится" - и как же её от этого становится хреново и безденежно!
Настоящие женщины делают карьеру головой, а пяленье им как раз не нравится (даже если они не лесби).
>>Мужики и рады были не платить. Но госпожи за бесплатно и чиха не сделают! Они ж не дуры какие то двигаться забесплатно!
То есть с тем, что фемдом - это фикция вы согласны?
Зачем руководящую? Выгодную, лёгкую и денежную. Насчёт много или мало. Да десятки и сотни тысяч жён,любовниц распиханы по должностям. А сколько подобных мужчин? Хотя говорят был один такой из Петербурга!
/>>Мужики и рады были не платить. Но госпожи за бесплатно и чиха не сделают! Они ж не дуры какие то двигаться забесплатно!
То есть с тем, что фемдом - это фикция вы согласны?/
Не согласен! Это сексуальное рабство! Когда госпожа отстрапонит своего раба, обобъёт об него все ноги и плётку, а после сидя в кресле подсчитывает пачку купюр - это явное сексуальное рабство для женщин! Таких женщин защищают и правозащитники и гендерные институты, об этом сексуальном рабстве у грубых мужланов диссертации пишут! Тяжко женщинам в рабстве то сексуальным, это вам не мешки ворочать за 3 рубля за мешок!
"Больно часто" - это сколько в процентном отношении? 0,1% или 0,001% ? Уточните, пожалуйста!
А надо ли с ним бороться? У них вроде всё нормально, воспроизводство вроде расширенное, а ведь это - главное.
Кстати, еще и вытеснят других за счет более эффективного мима.
"рада что есть хотя бы какой-никакой муж, она больше нагружена работой и привыкает быть на вторых ролях. Явного подчинения в таком случае нету и в этом опасность"
А должна быть на первых? И не вкладывать В ОЧАГ больше, чем ее муж? :)
И в чем тут опасность? В том что дети воспитываются в полной семье? Или в чем? Ни фига не пойму!
"Такие женщины перестают даже задумываться о том, что будет если их покровителя вдруг бензовозом переедет и весь их мир рухнет, как карточный домик. Это очень опасный вид подчинения"
При чем тут подчинение? Это образ жизни СЕМЬИ с повышенным риском из-за обеспечения семьи единственным внешним добытчиком.
Как-то интересно оно у Вас. Если альфонс, жиголо, то и "прожорливый дармоед", а если "женщина не работает, живет на содержании богатого мужчины" - то и ни фига не дармоедка, и тем более не прожорливая... :)
Жаль мне Вас.
Респект Вам!
Лейла, да и рады бы многие из вас, из таких вот сочинительниц, подчиниться, но что-то подчинять вас никто не торопится. (В лучшем случае муШЬ даже не бьет, а тупо смотрит телик и пьет пиво...)
Остается писать подобные статейки.
Судя по статье, нет :(
Но зачем тогда "лезете" обсуждать классические отношения М+Ж ? Что Вы можете в них понимать? И уж зачем это делать, если вы и так счастливы?
А вообще соответствовать классике (в любой области) намного сложнее, чем выбрать "сурогат-подделку".
Если Ж ищет принцессу, то пусть оставит мужской мир в покое, и наслаждается жизнью ;)))
Хочу, чтобы и многие другие были счастливы, когда поймут гнилость натуры большинства мужчин и отрекутся от патриархата.
2. Вы вовсе НЕ счастливы, а иначе Вам было бы просто насра.. на других ;)))
Не врите, хотя бы себе ...
2. Я-то счастлива, не уподобляйтесь психолухам, у которых любой, кто выступает против их точки зрения - закомплексованный человек, врущий себе.
2. Говорю с Вами искренне без уподоблений кому-либо, тем более психологам.
Ещё раз: если Вы счастливы, то какое Вам дело до других? Ведь у них своё "счастье в рабстве" (Вам оно не доступно, как и большинству женщин - ваше).
Я если выйти за рамки статьи: материнство в вашем случае обречено. Дети не поймут Вашей позиции (или поймут со скрипом и скрежетом). А чего стоит Ваше счастье без детей?...
второй пункт - невнятный. ни о чем не говорит.
третий пункт - позорный для женщин, и туповат. любые отношения с мужчиной - в некотором роде - потеря свободы. если чуствуеш себя товаром - уйди, но нечого жаловаться.
четвертым пунктом пользуються в 90 случаев женщины.
именно они выступают в роли альфонса в связях с мужчинами.
Если я люблю свою жену, то я непременно ещё должен и ненавидеть?
Не соблаговолите ли объяснить - кого именно, а главное - за что?
Где вы взяли такую глупость? Я не писала такого. Я писала все руководящие посты должны занимать женщины.
>>Ты пишешь статью для семейных гетеросексуальных семей, хотя сама к этому числу не относишься и не считаешь это даже приемлимым.
Кто вам сказал, что я пишу статью для гетеросексуальных семей? Я пишу для сильных женщин, сильным женщинам семьи не нужны вообще.
Почему вы об этом забыли?
Такова история человечества, так складывались отношения между мужчинами и женщинами на протяжении многих десятков тысяч лет, тем самым подтвердив свою жизнеспособность, и именно такая модель отношений позволила человечеству дожить до сего дня. Конечно, были и тупиковые ветви развития отношений, вроде вашей нынешней, но они естественным образом отмирали, не оставляя потомства. Эта ваша феминистическая шелуха быстро осыпется. В итоге это приведет к тому, что жизненное пространство займут новые варвары – мексиканцы, турки, кавказцы, арабы, африканцы, таджики – не важно. Придут народы, живущие по законам естественного мира, где мужчина – именно воин, а женщина – именно мать.
Кого и за что ликвидировать?
Как вы думаете, они согласятся на вымирание, имея перед глазами пример гомосексуальной Европы?
Поясните, вроде бы все страны борются с демографическим кризисом?
А вы, собственно, можете спокойно рассчитывать на взаимность - в том смысле, что вы мне совершенно не нужны, как и мужчины вам :)
Комментарий удален модератором
=А, то что я урод-инвалид с аутоимунным заболеванием - это я сама виновата??? Поэтому я никогда и не принимаю помощь у уродов здоровых.=
Эта мразь смеет хаять здесь общество, которое её содержит, за счёт которого она живёт!
Только в своем глазу бревна-то не видно.
Озабоченная лезбиянка, которая хочет стать феменисткой.
А решил добавить и своего разумения этого вопроса. А кто собственно ей мешает жить по своему уставу?
А для умных и развитых брак это счастье разделенной радости с человеком, который любит тебя и все для тебя делает, как и ты для него.
Статья не то чтобы бессмысленная, а... эти факты притянуты сюда за уши, чтобы создать однобокое впечатление о субъекте (да да, грязных мужиках). И толку?
В общем, как это ни прискорбно, геи, лесбиянки, бисексуалы и иже с ними начали полномасштабное наступление на киберпространство. Мужики, будьте бдительны! Не дайте обмануть себя подделкой!
там у тараканов в голове видимо перенаселение :))
Добро пожаловать, ждём еды!