Миф о настоящем мужчине
На модерации
Отложенный
Продолжаем рушить мифы. В этой статье я буду говорить о мужчинах только хорошее. Да-да, это не опечатка и я не отказываюсь от своих антипатриархальных взглядов. Просто на этот раз я хочу наподдать другой аудитории - а именно клушам, ждущим принца.
Вообще "настоящий мужчина" это антипод монстра из фильма "Оно". Монстр превращался в то, чего люди боялись, а "настоящий мужчина" превращается в то, что каждая женщина идеализирует.
Для одних он пробивной и сильный, для других мягкий и добрый, для третьих в постели кульбиты выделывает. В общем, если сложить все клушиные чаяния вместе, то получится, что мужик должен драться, как спецназовец, иметь телосложение Шварца и состояние великого Гэтсби, обладать полуметровым ... и трахаться как порноактер, заботиться о детях как Песталоцци, а также совмещать плотника, каменщика, авторемонтника, водопроводчика, электрика и все это для того, чтобы служить ей, даме сердца.
Я молчу о том, что всего природа не дает и освоить столько областей ни один гений не сможет. Я хочу заострить внимание на другом моменте. Большинство клуш мечтают о пробивном сильном мужчине, который бы решил за них все проблемы и обеспечил всем, чем можно. Но тут вот какой нюанс: в их представлении плотно отождествляются две вещи - сила и доброта. Причем для них совершенно аксиоматически воспринимается, что одно обязательно подразумевает другое. А это совсем не так!
Ситуация с точностью до наоборот. Есть у человека две эмоции - злость и доброта. И они не являются двумя сторонами одной медали. Они предназначены для разных аспектов жизни. Злость нужна, чтобы побеждать. Например, в книге "Адвокат" серии "Бандитский Петербург" тренер Федосеич говорил Челищеву: "Злости в тебе нет.
А без злости чемпионами не становятся". И был абсолютно прав.
Поэтому лозунг "Любовь победит" это практически взаимоисключающие параграфы. Любовь никого не побеждает. Любовь обустраивает, помогает расслабиться, устанавливает связь между людьми. Поэтому, получив реального сильного мужика клуша начинает испуганно кудахтать, когда обнаруживает, что мужик вполне может поднять на нее руку, гулять сколько хотеть, не спрашивая ее разрешения, иметь кучу любовниц и плодить детей даже от них.
А чего вы хотели? Сильные самцы полигамны! Такова природа на которую так любят кивать! Человек не робот, у него нет тумблера с режимами "пробивной мужик" и "примерный семьянин". Кстати, у клуш еще сидит плотно стереотип - раз мужик поднял руку на женщину, то он трус. Меж тем это совсем не так. У нас во дворе жил один криминальный авторитет, который менял женщин пачками. И поколачивал каждую вторую. Но уж в чем-в чем, но в трусости его упрекнуть было нельзя. А тот, кто попробовал бы, мигом оказался в реанимации. Ибо авторитет был отчаянным бойцом.
Все просто забыли, что такая моральная установка как "женщин бить нельзя" возникла совсем недавно. Еще в начале двадцатого века жена была собственностью мужа и в семейные дела лезть было не принято. Средневековые рыцари ломали женам носы,крестьяне пороли жен вожжами. Это все наша история и лучше ее помнить.
А примерные семьянины они наоборот, мягче, покладистей, но и менее конкурентноспособны само собой. Так что тут или-или. Вывод тут простой - с мечтами о пробивном мужике лучше поскорее расстаться и начать строить свою жизнь самой.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А моральной установки мужчин бить нельзя вообще так и не возникло. Это дискриминация.
___________
Это именно так. Не так - у автора с пониманием силы и доброты)
Знал я одного человека(его уже нет) что прекрасно совмещал эти два качества. Естественно не для всех. Для кого-то он был злобным, и несправедливым при его силе(как морально, так и физически) но они этого заслуживали. На всех-то не угодишь...
А вот дети своим безошибочным чутьем сразу его определяли как доброго, и прилипали.
Он как добрый и сильный с добрыми был добр, а к остальным - по справедливости. И не его вина, что добрых встречается меньше.
В те времена, конечно нет, а ныне, что ни мужик, то гондон порванный...
Лично мое мнение...
А теперь вопрос на засыпку: что объединяет все эти страны легально секущих, либо поровших мужское поголовье, но никогда не поровших женское поголовье?
Правильно: бывшие британские колонии, доминионы, протекторы.
П.С. Сережа, ты зря жаловался, что я плохо о Лукашенко отзываюсь. Уж как я обнес бриттов за такие проделки...
Джентльменство, т.е. тезис "женщин бить нельзя" возник в Британии. Поэтому в Британии в 1820 году отменили порку женщин по приговору суда и в тюрьмах, в то время как мужчин по приговору суда в Британии секли до 1948 года, а в тюрьмах, для поддержания дисциплины- до 1962 года (в школах мальчиков секли до 1980-х годов). К девочкам относились лояльнее. Почитай Игоря Кона "Бить или не бить", Екатерину Коути "Недобрая старая Англия". Эти работы я взял в качестве источников к своей книге. Плюс, работу Дэвида Бенатара "Второй сексизм: дискриминация мужчин и мальчиков", где так же уделено внимание мужской дискриминации в применении телесных наказаний. Даже в царской России к женщинам в плане порки относились лояльнее, чем к мужчинам. Примеры этого взяты из работы Брайна Лейна "Пытки и наказания", где приводиться пример, когда женщина- преступник получила 25 ударов кнутом, а мужчина за тоже самое преступление- 60 ударов. в царской России клеймение женщин раскаленным железом было отменено в 1757 году, а мужчин клеймили до 1845 года.
В МД есть красивая сказка: дескать, лишь в 20-м веке, как развился феминизм, женщин стали наказывать меньше мужчин, а в патриархальные времена такого не было. Да неужели? Ну пусть сравнят царскую каторгу для мужчин и женщин. Каменоломни, рудники, рабство на галерах- все это на царской каторге предназначалось только мужчинам. В Британии с 18 века были плавучие тюрьмы, так же предназначавшиеся только мужчинам. Еще в качестве источника я использовал книгу Купера "История розги"- там женские поблажки тоже во всей красе показаны. Какую историческую литературу не возьми- оказывается, что мужчин всегда карали строже, что любые телесные наказания и пытки к мужчинам применялись в более жестокой форме. Единственное исключение здесь- инквизиция.
Касательно эталонной борьбы с коррупцией в Сингапуре. Ну если нынешний сингапурский премьер - Ли Сань Лун- родной сын первого премьера Сингапура Ли Куан Ю, то о каком отсутствии коррупции может идти речь?
Жена Ли Сань Лун- Хо Чин, возглавляет крупнейшую государственную компанию Сингапура- Temasek Holdings. Надо быть совсем скорбным головой, что бы не считать коррупционером политика, который своего сынулю премьером пристроил, а тот в свою очередь отдал жене на кормление госкомпанию.
Это не кумовство, не клановость, не коррупция?
Криминальные авторитеты живут в тюрьме (главным образом). И семью им иметь не положено. А если он какое-то время проживает на воле, то в том месте где живёт, он тише воды-ниже травы - очень вежливый и приятный в общении с соседями. И если авторитету понадобится кого-то отправить в реанимацию, то он сам этого делать не будет, а вызовет "быков". Авторитету пальцы гнуть смысла нет...
Ну это сказки... Взять к примеру Грузию, там есть воры, что в 10-ом поколении являются ворами...
Более того, правило не иметь семьи, является не требованием, а рекомендацией, так как в случае разборок они могут умереть....
=он тише воды-ниже травы - очень вежливый и приятный в общении с соседями.=
Это по кинофильмам так...
=И если авторитету понадобится кого-то отправить в реанимацию, то он сам этого делать не будет, а вызовет "быков".=
Если это чмо, то именно так и будет.... В реале, могут быть ситуации, когда принимать решения надо мгновенно и без торпед. Более того, промедление может стоить титула... Если тебе авторитету, я нассал в морду, и ты вызовешь торпед, ты по рангу станешь петухом, торпеды тебя не спасут...
=Авторитету пальцы гнуть смысла нет...=
Смотря перед кем... К примеру ты богатый буратино, почему бы тебя не вывезти в лес, подвесить за ноги, и не облить бензином? Согласись, если перед тобой почиркать зажигалкой, ты будешь более сговорчивым?
- Женщины очень ленивые - они любят мыться, потому что им - лень чесаться.
женщины странные существа: сначала они мечтают о ком-то, кто будет петь им серенады и дарить цветы, а как только рядом появляется такой вот цветочный певец, они сразу же начинают мечтать о мужчине способном починить кран и подарить им автомобиль.
Женщины-ы-ы, как они мечтают о комнатном муже… И как они же ждут немыслимых подвигов от своих мужчин, мамонтов на обед, саблезубых тигров на тапочки. Не понимаю… но все равно люблю.
Вот такие они, женщины! Говорят одно, делают другое, а чувствуют третье!
Мужики могут быть в каждый из моментов времени либо рациональными, либо эмоциальными.
Женщины же умеют быть одновременно и теми, и другими. Женщина способна рыдать от горя и одновременно сдерживать себя, дабы не испортить тушь на ресницах. Женщина способна стонать от страсти во время любовного акта и одновременно придерживать рукой спинку кровати, чтобы та не билась о стенку и не тревожила соседей. И тут уж ничего не попишешь. Так они устроены. Впрочем, у нас, мужиков, тоже столько недостатков, что лучше помолчать…
Женщины постоянно пробуют на прочность границы дозволенного. У них свой экспансионизм, нам, мужикам, недоступный. Они постоянно расширяют зоны своего влияния в нашем сознании. И тут, как и во всем остальном, нет универсального рецепта, иначе жизнь была бы скучной. Упрешься рогом – женщина начнет изыскивать все более утонченные способы тебя достать, и не так важно, кто она – коллега по работе, сестра или твоя жена. Нервничать тут не имеет смысла, ничего не изменишь. В мелочах нужно уступить, в принципиальных вопросах – стоять до конца.
Так устроена женская психика: с одн...
Лишь бы здоровья хватало. :-)))
Хотя, кто соблазнил Адама, предложив ему яблочко от искусителя?
Вот то -то и оно. :-)))
Мне очень жаль того что вы так и не поймете смысл сказанного.
Но, как говорят, разум и мудрость иногда проходят мимо некоторых личностей.
Мимо вас они прошли точно.
Для западной- партнер.
Для россиянки- дойная корова.
Уже нет разницы между мужчиной и женщиной по повадкам. Мнимые семейные генералы, а за кулисами жалкие подкаблучники, способные иногда на любовную интрижку.
На поганое лыко повесь мужика и бабу, то вряд ли друг друга перетянут? Самке выдано немало преимуществ и приоритетов в выборе самца. Механика взаимоотношений в чувственности тоже разная. Так устроена женская природа.
Биология животного мира почти не отличается от человеческой. Но самки по природе были и есть полигамные. Самцы менее выносливые и приспособленные к суровой природе, мрут чаще.
Заглянуть нужно в историю обрезания мужчин и женщин египетскими жрецами в истории народов мира. Религия и буржуазное общество умалило роль женщины в обществе. Вырос патриархальный эгоизм мужчин и самомнение в своих «победах». Они даже не догадываются, что миром правят деньги и "тихой сапой" мудрые бабы.
Существует генетическая месть мужчин на свое былое унижение в период матриархата. Но, пожалуй, это и ослабило "победителей" - охотников. Женщина не только "хранительница очага" и воспитатель...
В жизни настоящие рыцари есть, но они не востребованы. Исключение девичья и романтическая любовь. Качества настоящего мужчины обесценены и заменены баблом. Большинству дам уже не нужен защитник, а их вполне устраивает партнер, обеспечивающий ее похоть, потребности и комфорт существования. Вот, «набив шишек» и изведав лабиринты в превратностях женской любви ...
Но лесбиянку никому в голову не придёт назвать ни женщиной. Ни бабой. Ни даже особой женского пола её не назвать. Лесбиянка - это "оно". Третий пол. Шизофренички, с одинаковой силой ненавидящие как женщин, так и мужчин.
Лейла Верховенская - лесбиянка. И нисколько не стесняется, а даже гордится, козыряет этим фактом.
Поэтому она не может "исходить" женским шовинизмом.
Назвать её женщиной или даже бабой всё равно, что назвать Борьку Моисеева мужиком.
Поэтому я и за равные наказания для мужчин и женщин. Если уродка Гайдамачук убила 17 человек, то почему она не должна сидеть всю жизнь в колонии особого наравне с мужиком?
В реальности, Гадамачук сидит в колонии общего режима, поскольку строгий и тем более особый режим российским законодательством предусмотрен только мужчинам. Мужчинам дают пожизненное заключение за одно- единственное убийство, как например дали убийцам Бориса Немцова, а женщине назначили всего 20 лет за 17 убийств. До такого только конченные баборабы могли додуматься. Но именно такие привилегии женщинам и плодят негативное отношение ко всем дамам. Женофобия- результат баборабства.
Лично я в личных отношениях очень даже джентльмен: я не против поухаживать за дамой, подавать ей руку, открывать перед ней, помочь раздеться... Но только при условии, что в наших отношения- главный я. Сиречь, все ключевые решения остаются за мной.
Не все лесбиянки мужененавистницы. Хотя таковых и хватает.
"Лейла Верховенская - лесбиянка. И нисколько не стесняется, а даже гордится, козыряет этим фактом".
Видать нечем ей больше в жизни гордиться, кроме как своей ориентацией.
"Поэтому она не может "исходить" женским шовинизмом".
Ну добро. Лесбиянским шовинизмом.
А если мужчина крут и в миру, и в своей семье?
Хм. Ну и у меня во многом так же. Я тоже любитель побаловать и поухаживать за девушкой, но все ключевые решения остаются за мной. И я могу запретить девушке то, что считаю нужным: сигареты, спиртное, и т.д. А если ослушается- лишиться бонусов. По сути, мои отношения с барышней похожи на отношения отца с дочерью.
Но тем не менее, хватает и подкаблучников, которые сами ничего не решают, а за них все решают их жены. Я таковых сам знаю. Он- огромный мужик, который выше меня более чем на полголовы- хотя я мужчина не маленький, во мне 182 см. Она же- метр с кепкой. Ему по пояс. Но он ее слушается как маму в детстве и сам ничего не решает, решает только она. Крошка правит огромным верзилой под два метра как Бонапарт Европой.
Женщин я люблю, за исключением, шовинисток и феминисток.
"Настоящий мужчина - этот тот мужчина,который встаёт с постели только для того,чтобы отдохнуть."
Вот и всё.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.