ЧЕЛОВЕК НЕ ИЗ СТАДА (плюс комментарии ,,радзинистки")
Человек не из стада
Недавно в нашем дворе я наблюдал прелюбопытную картину. В любом районе собираются субкультурные тусовки. Это может быть все что угодно – от любителей пения под гитару до владельцев собак. Вот среди «собачников» я и увидел то, что меня натолкнуло на определенные размышления. В среде любой «тусовки» существуют некоторые личности, которые пытаются манипулировать и управлять «массами». Вот и у нас появилась такая дама.
Все было бы ничего, если бы не произошел конфликт, который очень ярко показал, что большинство из «собачников» не пытаются даже выразить своего мнения. Конфликт разгорелся вокруг вопроса убирать или не убирать за своей собакой продукты ее жизнедеятельности. Казалось бы, культурные люди, практически у всех есть высшее образование, но этот вопрос вызвал бурную дискуссию, которая и привела к противостоянию той самой заводилы и другой владелицы собак.
Как вы думаете, что произошло? Эта самая дама, мнящая себя «царем горы», стала настраивать против другой владелицы, которая посмела (вот нахалка!) иметь свое мнение и отстаивать его. И все пошло как в фильме Ролана Быкова «Чучело». При появлении неугодной персоны среди «собачников» сразу же наступало молчание, мало кто здоровался и уж тем более общался с той, кто посмел противоречить местному «авторитету».
[more=продолжение тут]
Казалось бы, смешная история. Поведение не взрослых людей, а подростков, которые боятся пойти против коллектива и выражать свое мнение. Но, увы, это не подростки, а зрелые люди, у которых растут уже дети школьного возраста. В чем причина такого поведения?
Есть такое понятие как автосинхронизация. Впервые это явление было замечено в древнем Египте. Суть такова – если в какой-то общности 5% процентов совершают одновременно определенное действие – остальное большинство начинает повторять. (Теория так же может называться ДОТУ - Достаточно общая теория управления).
Если в мирно пасущемся табуне лошадей испугать 5% особей и «пустить их в бегство», то весь остальной табун сорвется с места; если даже 5% светлячков случайно синхронно вспыхнут, то тут же будет вспышка целого луга.
Данная особенность проявляется и у людей. Недавно английские ученые поставили эксперимент: в большую, просторную залу пригласили людей и дали им задание «перемещайтесь как вам угодно».
А некоторым давали четко определенное задание как именно двигаться и когда. Таким образом, было экспериментально подтверждено, что 5% человек перемещающихся с определенной целью могут заставить все множество двигаться в том же направлении.
Я задумался над тем, почему мы, взрослые и, вроде бы, самостоятельные люди, боимся идти против мнения большинства, почему боимся отстаивать свою точку зрения, лишь бы не выделяться, быть как все и «не отсвечивать».
В детстве я был изгоем. Причина была проста – сын завуча школы, единственный гуманитарий в математическом классе. Классная руководительница натравливала на меня одноклассников, чтобы показать, что она не боится мою маму. Не знаю почему она так поступала. Видимо так она реализовала свои внутренние комплексы неполноценности, но я на всю жизнь получил урок – нельзя быть частью массы, нельзя слепо следовать за всеми. Потому что сегодня травишь кого-то ты, а завтра неугодным можешь стать ты и если уже сейчас не противостоять этой тенденции, то она поглотит все твое окружение, а сладкое чувство власти над другими ох как порабощает самого властителя.
Я привык чувствовать себя «белой вороной». И это, безусловно, сформировало определенные комплексы и внутри меня самого. Мне очень сложно было принять свою собственную значимость, свою Личность. Мне казалось, что слишком выделяюсь среди всех, что я «недочеловек», не такой как все.
Изменилось это лишь тогда, когда я стал христианином и пришел в церковь. Как это не парадоксально, но даже там есть некоторые субкультурные группы. Но именно в церкви я почувствовал себя личностью. Само принятие меня, грешника, Богом, даровало лично мне одно прекрасное открытие: Бог сотворил меня не похожим на других. Это Его план. Я НЕ ДОЛЖЕН быть похожим на кого-то, не должен быть серой мышкой, частью безликой массы. Я имею право на свое мнение и имею право его отстаивать.
«Познаете истину, и истина сделает вас свободными» - сказал Иисус Христос (Евангелие от Иоанна, 8 глава, 32 стих). Вот это один из самых первых уроков, которые преподал мне Бог. Истина делает меня свободным, истина помогает мне осознать свою ценность, стать самим собой. Благодаря этому я уже не просто часть безликой массы, я часть Его избранного народа, где каждый не похож на другого, каждый является Личностью.
Именно поэтому я всеми фибрами своей души против стадного чувства, где унижается и уничижается отдельный человек, унижается его достоинство. Возможность иметь свое мнение, отстаивать его мне даровал Бог, подарив мне свободу выбора, и никто не может отобрать этого права у меня, и я не могу отобрать это права у другого, потому что тем самым я унижаю и уничижаю самого себя, как человека.
Комментарии
Всех,кто был не согласен с ее мнение, так называемая журналист ,назвала ,,радзинистками".
И дамы в возрасте,сидящие на таблетках,бросили их глотать ради того,чтобы влиться в общий хор. Они не ,,знаю, не читала, по барабану"-кидались на всех,имеющих иное мнение.
Так вот! Я всегда имела свое мнение на все .В стаде быть не привыкла и привыкать не собираюсь.
Конфликт не просто неизбежен,он есть.Главное-методы,которые используются сторонами. Мне роль лидера ни к чему, я только выразила свое мнение.
Разве Вам не давали в нашем сообществе высказывать свое мнение?
Хотел высказать своё мнение...А Вам комплимент.Я читал эту вакханалию.
Думал сейчас отвечу очередному упырю и напишу ИРИНЕ КИНАХ(не успел) по поводу пинания Э.С.Родзинского...
Возмутительно.Я даже не нашёлся,что им сказать, на столько это было за гранью добра и зла.
Но Ваши коменты были на высочайшем уровне.
Больше всего меня поразило высказывания некой Ирины Барковской.
60 летняя девушка, отягощённая дипломом МГУ и докторской степенью по искусствоведению.(информация от неё самой)
Я вёл с ней скучнешую дисскусию в по теме "Познания Б-га через страдания" и параллельно просматривал коменты и меня,как ударимло. И я дисскусию на тему Б-га перевёл на более важную тему.После чего угодил в ЧС.
И закатывать глазки и говорить "...Ох.как хорошо написали!я как-то постеснялась так резко написать.Большое Вам спасибо,уважаемый!++++ 100000000000!",
когда люмпенизированный подонок,мурло...заранее зная,что адекватного ответа не будет и можно оболгать кого угодно, называет известного медийного человека(Р.Э.С.) "педерастом, политической проституткой."...и этот люмпен у вас - "уважаемый."
И вы с этим СОГЛАШАЕТЕСЬ.....
Только потому,что не разделяете его (Р.Э.С.) творческий подход и его(Р.Э.С.) взгляды на историю, в корне, отличаются от ваших....Мда...
Я плакал)))))))
"Вы обычный мелкий склочник...Р.С. оболгал многих выдающихся людей.Оболгал намереннно,зная правду.у него быд доступ к архивным материалам...Оболгал за деньги.
Советую прочитать небольшую книгу "История России в мелкий горошек",которую написали уважаемые ученые Елисеева О., Олейников Д. ,опровергая ложь Радзинского.Легче всего оболгать мертвых-они из могил не встанут,к суду не привлекут.Для меня Радзинский просто-напросто борзописец,НАМЕРЕННО лгущий за деньги.Взгляд на историю может быть лишь один-писать правду,какой бы она ни была.Никто не предъявляет претензий к В.Пикулю,Фенимору Куперу,Валишевскому т.д.-писавшим исторические РОМАНЫ.Но Радзинский,в отличии от них,декларирует свои опусы,как исторические изыскания.
Далее.Вы видите только то,что ХОТИТЕ увидеть в чужих комментариях.Я писала о палеоиврите,как о языке подлинника.
На то,что лично я Вам не симпатична,мне наплевать,а вот то,что Вы прямой последователь Радзинкого,это точно-лжете и не покраснеете.Собственно,а чего ждать от труса скрывающегося за вымышленным именем?"
После чего попал в ЧС и мой рейтинг упал на 150 баллов
В статье бегает клон,каждый комментарий которого должен быть удален.На это никто не обращает внимания.
Мне же была выссказана угроза,что жить и ездить на машине мне осталось месяц(Просто Прохожий)
При том,что я -за справедливое наказание .Неужели мне ,водителю,может нравиться то,что меня за ремень штрафуют, а сильные мира сего уходят от ответственности?
Радзинский признал вину. Как он теперь будет жить,совершив такое ДТП-не знаю.
Ей просто захотелось отомстить за ту статью,Анюткину. Навешать ярлыков,обсудить семейное положение и возраст тех,кто посмел не петь с ней в одном хоре.
Но есть в ГП люди ,,не из стаи".
Спасибо за поддержку!
Но уже за то ,что хотел-уважаю и благодарю.
Тема эта уже в печенках. Но ей просто необходимо было отыграться.
#
14 августа 2011 в 11:01
Рейтинг:
9 minus
+2
plus 11
Ответить
Уважаемая автор уже второй раз поднимает тему ДТП с участием Радзинского. Требует соблюдения законности и справедливости. Однако, несмотря на то, что суда ещё не было, уже навешала на Э.Р. всех собак. Комментаторы тоже рады стараться, просто исходят на фекалии (некоторые, что характерно, даже священным писанием свои измышления прикрывают) и требуют крови, крови Радзинского!!! (ДАЁШЬ!!!)
Нет в Вас, автор, ни капли жалости к погибшей, нет и жажды справедливости. Ваша цель попинать Радзинского, и, самое главное, удовольствие от процесса получить.
#
14 августа 2011 в 7:53
Рейтинг:
5 minus
+7
plus 12
Ответить
= РАДЗИНСКИЙ УСТРОИЛ ДТП, УБИЛ ДЕВУШКУ =
Ха-ха три раза! Если бы эту глупость сказала Ксения Ларина с «Эха Москвы», я бы только пожал плечами: «Дура есть дура, что с неё взять!»
Но вы же называете себя юристом! Вы не должны руководствоваться эмоциями, как та торговка с оптовки! Неужели вас не обучили тому, что для юриста в уголовном праве главное – это дать правильную квалификацию содеянному?
Употребляя слова "устроил ДТП", вы, мадам, подразумеваете умысел! Это вам любая судебно-лингвистическая экспертиза скажет!
Или вы действительно не видите разницы между составами убийства (ст.105 УК РФ) и нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)?
Или одно из двух?
#
14 августа 2011 в 11:24
Рейтинг:
4 minus
+7
plus 11
Ответить
Мне кажется, что в этом ДТП произошло ДВЕ трагедии...
Пожилой человек, не справившийся с управлением, по вине которого погибла девушки....Он же теперь с ЭТИМ будет жить до самой смерти.
Сарказм поста, замешанный на злобе, здесь абсолютно неуместен.А вот семья погибшей девушки ведет себя в этой ситуации очень достойно. Редкий случай..
На одном человеке решили оторваться, и именно на том, кто жопой не крутил,как некоторые ,признал вину.
Я тоже хочу,чтобы общественность знала,как ведется следствие.
Очень соболезную родителям Не дай Бог пережить своего ребенка.
Это совковое мышление - попытка сформировать общественное мнение до суда.
Плюс конкуренты...Завистники...Фигура творческая,востребыванная,не стандартная,со своим взглядом,пусть даже и спорным....
Вот неудачники и злопыхают.
Одна надежда,что он человек обеспеченный,значит суд будет справедливый,а там посмотрим...
Жизнь всё расставит на свои места.
Подождем суда.
И это правильно.
Случай первый.
Великая балерина 20 века Нина Тимофеева....
Минут за 20 до начала спектакля,где она танцевала заглавную партию,кто то, то ли специально,то ли по глупости, сообщил ей информацию о том,что час назад в автомобильной катострофе погиб её муж,которого она горячо любила.
По уставу театра запрещено передовать какую либо информацию артистам или приглашать к телефону за два с половиной часа до начала спектакля.
Она ни как не отреагировала.Продолжала, уже в гриме, разогреваться за кулисами.
Потом пошла и переоделась в балетную пачку,попросила исправить какую то мелочь,на которую обратила внимание, костюмеров...
Отработала спектакль на Ура! Море цветов,аплодисменты,крики браво, на поклон выходила больше 20 раз.Счастливая и роскошная,шикарная и успешная скрылась за кулисами и... рухнула в обморок.Еле еле,реанимационная бригада вызванной "Скорой помощи", смогли её откачать по дороге в больницу.....Чуть не умерла от горя....Но всё это было потом...После спектакля....
Есть такая мысль, и это я бы поняла,думаю,и другие люди.
Все деньги с этого концерта Радзинский должен отдать родителям девочки. Ну хотя бы так искупить свою вину.
Их безутешное горе ничем не окупить,но ,хоть на старости лет ,они не будут нуждаться Это мое мнение.
Поэтому я уверен на 99%,что он выйдет на площадку и будет работать,также самоотверженно,как он это делал и до этой ужасной трагедии.
А как он поступит с гонораром от проката своих вытуплений - это уже дело его совести.Но мне почему то думается,что и здесь он поведёт себя,как настоящий Мужик...
Но решить вопросы со страховкой и сделать так,что бы страховые компании не увиливали от выплат - он в состоянии.Ну и, наверное, алименты,но это всё юридические тонкости,которых мы не знаем.Будет суд - будем говорить.
Почему никто не говорит о А. Баркове.Там трагедия по страшнее будет....
И второе я не умею писать статьи.Мне всегда нужна какая нибудь ассоциация,толчок,....то бишь... есть большие проблемы со сверхзадачей....
Всегда миролюбива и толерантна в своих высказываниях? Я на это не претендую. Но когда в серьезных вопросах начинают говорить непрофессионалы - это напрягает и, конечно, раздражает. И я недолюбливаю действительно подобных авторов "РАДЗИНСКИЙ УСТРОИЛ ДТП, УБИЛ ДЕВУШКУ И ВЫЗДОРОВЕЛ" - ВЫ считаете даже эту фразу вполне корректной? Так а что нужно Г-же Веригиной? Чтобы человек помер или с инсультом свалился? Или исчез где-нибудь на конспиративнйо квартире? И почему ВСе должны помнить об уголовном деле? Оно идет своим ходом (помните покойного Галкина?). И будет приговор. Какой? Ну часть людей обязательно будет недовольна - либо мягкостью, либо жестокостью (смотря по какую сторону баррикад...) Я автора не знаю, но статья ее предельно предвзятая и из серии "распни его". И мне это не по душе. Я видите ли знавала людей, бывших в положении Радзинского - не могу сказать, что муки совести и ужаса от загубленной жизни были легче, чем общественное мнение. Так что еще вопрос, что чувствует сам Радзинский и насколько вправе мы лезть к нему в душу... А горе близких девочки.....