Доказательства заговора с целью построения управляемого глобального общества (1972)

«Мы намерены доказать из их собственных уст, что существует заговор с целью построения нового социального, политического и экономического мирового порядка, и что цель этого заговора состоит в том, чтобы сконцентрировать богатство, природные ресурсы, производство, распределение и продажу мировых благ в руках привилегированной олигархии международных финансистов и промышленников.

«Кроме того, мы намерены доказать, что существует общий план для достижения этой цели, план, который уже осуществляется, и план, который призывает к построению нового социального порядка в глобальном масштабе». — Дон Белл сообщает, 8 сентября 1972 г.

— _Esc (@_Escapekey_) 26 апреля, 2025Этот документ абсолютно наполнен скрупулезным анализом ввода-вывода, который я документировал в последнее время.

Работа началась в Министерстве обороны (Макнамара в 1961 году), но была начата при Линдоне Джонсоне в августе 1965 года – и вскоре стала включать в себя ВСЕ типы отслеживаемых данных в рамках ОЭСР. pic.twitter.com/qmtsfQhyT6

Don Bell Reports — еженедельный комментарий, издаваемый издательством Time for Truth Press в Палм-Бич, штат Флорида, начиная с 1954 года. Неясно, когда Дон Белл перестал публиковать свои еженедельные отчеты, но на ныне несуществующем веб-сайте под названием «Королевская скамья», архив которого находится ЗДЕСЬ, в «Библиотеке» был раздел «Отчеты Дона Белла (1972-1993)».

8 сентября 1972 года издательство Don Bell Reports опубликовало первую часть доклада под названием «Доказательства заговора с целью построения тотального, управляемого глобального общества». Доклад был опубликован в 17 частях, охватывающих в общей сложности 68 страниц; заключительная часть была опубликована 29 декабря 1972 года.

В докладе говорится, что существует долгосрочный заговор, финансируемый семьей Рокфеллеров и запрограммированный через Совет по международным отношениям, с целью навязать единое мировое социалистическое правительство.

Чтобы подкрепить свои утверждения о существовании заговора между влиятельными фигурами и организациями с целью создания тоталитарного глобального общества, Белл опирался на исторические прецеденты. Он сослался на различные события и движения, которые, по его мнению, иллюстрируют постепенный сдвиг в сторону глобального управления. Это включает в себя рост международных организаций и договоров, которые, по мнению Белла, служат ступеньками на пути к более централизованной власти.

В докладе также говорится, что некоторые самозваные лидеры работают над тем, чтобы контролировать будущую эволюцию человечества с помощью сложных методов управления, таких как система планирования-программирования-бюджетирования (PPBS). Согласно отчету Белла, эти планировщики работали над операционной моделью PPBS для государственных школ, чтобы подготовить «нового человека», подготовленного для того, чтобы вписаться в общее управляемое глобальное общество.

PPBS — это система распределения ресурсов, предназначенная для поддержки принятия решений в государственных и военных организациях. PPBS была введена в Министерство обороны США в 1960-х годах Робертом Макнамарой во время его пребывания на посту министра обороны. В Министерстве обороны PPBS превратился в процесс планирования, программирования, бюджетирования и исполнения (PPBE), который представляет собой ежегодный циклический процесс для определения потребностей в финансировании и распределения ресурсов для удовлетворения этих потребностей.

Белл также обсудил потенциальные политические и экономические последствия управляемого глобального общества. Он выразил обеспокоенность по поводу эрозии национальной идентичности и последствий для демократического управления. Белл сказал, что глобальный орган власти будет отдавать приоритет эффективности и контролю над индивидуальными правами и свободами.

Ниже приведена первая часть из серии «Доказательства заговора с целью создания тотального, управляемого глобального общества» издательства Don Bell Reports.

Доказательства заговора с целью построения тотального, управляемого глобального общества Часть 1: Введение

Дон Белл Репортс, 8 сентября 1972 г.

1 сентября 1972 года в «Уолл-стрит джорнал» появилась передовица, которая назвала фантазией, галлюцинацией и большой ложью обвинение в том, что существует «давний заговор, финансируемый семьей Рокфеллеров и запрограммированный через Совет по международным отношениям, направленный на навязывание единого мирового социалистического правительства».

Представитель интересов Dow Jones также высмеял идею какого-либо заговора в таких спорах, как фторирование, прогрессивное образование, программы психического здоровья, половое воспитание в школах и т.д. Все это было высмеяно как «правые» фантазии. 

Но также презирались как не соответствующие действительности такие «левые» обвинения в заговоре в связи с убийством Джона Кеннеди, что «военно-промышленный комплекс отправил Джонни на войну во Вьетнам в погоне за корпоративными прибылями» и что «США вторглись во Вьетнам, чтобы претендовать на морские запасы нефти этой страны» и т. д.

Затем, завершая свою редакционную статью, автор, возможно, невольно обрисовывает самое главное:

«Что примечательно в этих погружениях в сюрреализм, так это то, что радикальные правые теоретики, как правило, лишены политического, экономического или социального влияния. Как правило, они проповедуют свое Евангелие в основном себе подобным через маргинальные журналы и тщеславные печатные станки. 

Но радикальные левые получают общенациональные телевизионные форумы, с которых они могут излагать свои теории, уважаемые издатели соперничают за то, чтобы напечатать их самые фантастические обвинения, даже самые дикие из них остаются уважаемыми членами академического сообщества, а национальные СМИ, которые справедливо проклинают правых, обычно относятся к ним с уважением и время от времени с почтением. “

Если то, что говорит редактор, правда – а так оно и есть, – то не является ли это само по себе доказательством того, что существует заговор с целью заставить замолчать правых и предать гласности каждое слово, произнесенное левыми?

Мы не можем отрицать, что то, что мы пишем в этой серии писем, будет проповедоваться в основном «нашему роду», и мы понимаем, что немногие из них будут обращены из-за того, что мы пишем. В гораздо более серьезных ситуациях – потому что души были вовлечены в свои дела – Ной сталкивался с тем же препятствием, как и Исаия и все другие пророки от Иеремии до Иоанна Крестителя.

Тем не менее, то, что они говорили, должно было быть сказано, потому что это была их привилегия и долг свидетельствовать об истине, чтобы последующие поколения могли читать то, что их собственные поколения отказывались слышать. С таким же уважением к долгу мы пишем о заговоре, который отрицают и называют фантазией те, кто хочет скрыть факты от народа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:-Словарь Merriam-Webster, второе издание, содержит следующие значения слова «заговор»: 1) «объединение людей с целью зла; сговор между двумя или более лицами с целью совершения преступления по сговору, как измена Родине, заговор. 2) «Объединение людей для достижения одной цели; совпадение или общая тенденция, в зависимости от обстоятельств, к одному событию; гармоничное действие; 3) «Закон. сговор, выражающийся в словах или действиях, посредством которого два или более лица вступают в сговор с целью совершения противоправного деяния или с использованием незаконных средств для совершения законного действия; конфедерация. “

Используя одно или все три вышеупомянутых определения, становится сразу же очевидным, что отрицать существование заговора — это, по словам редактора Wall Street Journal, заниматься «фантазиями, галлюцинациями, мифами и большой ложью».

Совет по международным отношениям – это, конечно, «объединение людей ради единой цели», что делает его заговором. Таким образом, реальный аргумент связан с ответом на вопрос: с какой целью члены Совета по международным отношениям вступают в сговор?

Мы намерены доказать из их собственных уст, что существует заговор с целью построения нового социального, политического и экономического мирового порядка, и что цель этого заговора состоит в том, чтобы сконцентрировать богатство, природные ресурсы, производство, распределение и продажу мировых благ в руках привилегированной олигархии международных финансистов и промышленников.

Кроме того, мы намерены доказать, что существует общий план для достижения этой цели, план, который уже осуществляется, и план, который призывает к построению нового общественного порядка в глобальном масштабе.

Во-первых, давайте зададимся вопросом: почему? И человеком, хорошо отвечающим на этот вопрос, является Рой Эш, президент компании «Литтон Индастриз» и председатель Президентского консультативного совета по организации исполнительной власти.

7 февраля 1972 года в Белом доме состоялась конференция «Будущее индустриального мира», которая получила название «Взгляд на бизнес в 1990 году».

Будучи одним из участников этой конференции, Рой Эш позже предстал перед Торговой палатой Лос-Анджелеса, чтобы рассказать бизнесменам Западного побережья о том, что было решено на конференции в Белом доме. Счета за это последнее событие впечатляют, читая:

«Торговая палата Лос-Анджелеса в сотрудничестве с Министерством торговли США и персоналом Белого дома представляет конференцию Белого дома «Мир впереди, взгляд на бизнес в 1990 году». Четверг, 18 мая 1972 года. Лос-Анджелес Хилтон. 3:00—6:30

Ниже приведена часть того, что Рой Эш рассказал своей аудитории в Лос-Анджелесе.

Для меня большая честь быть с вами сегодня днем и вместе заглянуть в будущее к 1990 году. Некоторые из вас, возможно, задавались вопросом, почему участникам конференции в Белом доме было рекомендовано ориентировать свои прогнозы на 1990 год, а не на какую-то другую конкретную дату в ближайшие десятилетия.

 К сожалению, я мало что могу дать в качестве назидания; Я и сам задавался этим вопросом. Ладно, рассуждал я, Джордж Оруэлл давным-давно присвоил себе «1984». Герман Кан совсем недавно предъявил претензии на «2000». Так что хороших номеров осталось не так много. Возможно, 1990 год был выбран в пользу участников дискуссии. 

Все они будут отправлены в отставку и будут в безопасности, если их прогнозы окажутся неверными.На конференции в Белом доме, состоявшейся в начале этого года, мы с коллегами обсуждали тему мирового бизнеса и экономики 1990 года. 

Я должен добавить, что наша конкретная группа состояла из Жана Фрера, управляющего партнера Banque Lambert, Брюссель, Бельгия; Роберт В. Руса, партнер компании «Браун Бразерс Гарриман и Ко.», США; Роберто Кампос, президент Международного банка, Сан-Паулу, Бразилия; и Питер Г. Петерсон, в то время помощник президента Никсона по международным экономическим вопросам и исполнительный директор Совета по международной экономической политике, а ныне министр торговли.

Хотя мы не всегда достигали единодушия, наши выводы по общему вопросу о будущем мирового бизнеса в большинстве своем были поразительно схожи. В отведенное мне сегодня время я попытаюсь подвести итог этим выводам. 

Тем не менее, со всей справедливостью по отношению к господам Фрере, Русе, Кампосу и Петерсону – ни один из которых здесь не для того, чтобы возмущаться, если председатель их комиссии заблуждается – я завершу, что то, что следует далее, представляет собой по существу мои собственные взгляды, подкрепленные там, где это уместно, их комментариями.Возникает вопрос, почему мировой бизнес так важен для нас? 

Почему бы нам просто не сосредоточиться на улучшении бизнеса и экономики США? Разве этого не достаточно?Ответ заключается в том, что растущая экономическая и деловая взаимозависимость между странами является лейтмотивом следующих двух десятилетий мирового бизнеса – десятилетий, в которых основные шаги к единой мировой экономике будут развиваться из сегодняшних все более взаимодействующих, но все еще разделенных национальных экономик. 

Подобно тому, как экономики городов, штатов и регионов в этой стране слились в единую и тесно взаимодействующую национальную экономику, так и отдельные национальные экономики сольются в единую мировую экономическую систему. 

И подобно тому, как экономическое развитие Соединенных Штатов сделало устаревшими самодостаточные государственные или даже региональные экономики США, так и естественное развитие мира в период до 1990 года сделает устаревшими отдельно стоящую французскую экономику, японскую экономику и даже экономику США, изолированную от других.Такая эволюция естественна и неумолима – и полезна. 

Ибо разумная цивилизация всегда искала и будет искать все более и более эффективные, а значит, и производительные средства преобразования своих ограниченных ресурсов, энергии и рабочей силы в полезные продукты и услуги. Более высокоинтегрированные экономические структуры, основанные на специализации ее многочисленных элементов и взаимозависимости между специализированными частями, являются неизбежным ответом. 

Единая мировая экономика – это интеграция более высокого порядка на десятилетия вперед.Препятствия и опасности на пути к созданию благотворно функционирующей единой мировой экономики многочисленны. Необходимо развивать и вводить в действие более эффективные многосторонние правительственные институты. 

Некоторые аспекты суверенитета личности будут переданы наднациональной власти. Не менее важно и то, что относительная роль мировых правительств, с одной стороны, и бизнес-предприятий, работающих по всему миру, с другой, должна быть проработана. 

Некоторые сравнивают предстоящие проблемы между суверенными государствами и транснациональным бизнесом с испытанием прежних времен между церковью и государством.Достаточно взглянуть на тот долгий путь, который прошли и продолжают проходить страны Европейского общего рынка, шаг за шагом примиряя национальные интересы с взаимными выгодами более широкой экономики, и охватывая деятельность многонационального бизнеса, чтобы представить себе еще более сложные проблемы по мере нашего продвижения к единой мировой экономике. 

Но все страны Общего рынка являются промышленно развитыми и не все работают в рамках системы частного предпринимательства. Охватывая все страны мира, особое внимание должно уделяться менее развитым странам и их соотношению с уже промышленно развитыми странами, а также месту социалистических стран в развивающемся мировом хозяйстве.

Роберто Кампос (Roberto Campos), член комиссии, утверждает, что возникнут большие трудности при объединении в единую мировую экономику стран с сильно различающимися уровнями развития. Он видит сильную биполярность интересов и целей. Один из двусторонних полюсов будущего, по его мнению, будет состоять из формирующихся постиндустриальных обществ массового потребления – в основном развитых обществ – к 1990 году, возможно, 30 процентов населения мира, если взять их вместе.

 Индустриально-переходные и доиндустриальные общества, представляющие более 70 процентов населения мира, должны были стать другим полюсом. И, как он отмечает, эти две группы будут сильно различаться по характеру своих приоритетов и по диапазону имеющихся вариантов, что будет постоянным источником международной напряженности. Кампос предвидит, что в постиндустриальных обществах возникнет гуманистический бунт против технологии и избытка материализма, который она породила; а в развивающихся странах – технологический бунт против гедонистического гуманизма – потому что для них самой насущной задачей является искоренение бедности – посредством усиленного «материализма».

Не менее важно и то, что международные соглашения между социалистической экономикой и экономикой частной собственности добавляют иное измерение к проблемам, решения которых должны быть найдены в ближайшие годы. Но, по прогнозам Жана Фрера, к 1990 году социалистические страны предпримут серьезные шаги к вступлению в мировую экономику. Он заходит так далеко, что видит, как они становятся членами Международного валютного фонда, что является непременным условием эффективного участия в многосторонней торговле.

 Кроме того, к 1990 году будет разработано и введено в действие множество творческих договорных соглашений, в соответствии с которыми социалистические страны и капиталистические страны будут вести значительный бизнес вместе, не отказываясь от своей базовой идеологии. (Экономические теории Адама Смита и Карла Маркса не лишены общих черт.)

Эти особые измерения следующей экономики – экономики мира, в том виде, в каком она сначала пронизывает индустриальные страны, а затем охватывают как доиндустриальные, так и социалистические – представляют собой сложные задачи на ближайшие два или более десятилетия.

Индустриальный мир впереди... будет все больше обращаться к использованию огромных объемов капитала, разработке и применению каскадного потока новых технологий, а также высокопрофессиональному управлению. Тем не менее, эти относительно скудные ресурсы не одинаково доступны для всех стран мира. Таким образом, роль для многонациональной компании.

По фундаментальным причинам транснациональные корпорации никуда не денутся и будут вести большую часть мирового бизнеса будущего. Эти мощные факторы производства – то есть капитал, технологии и управление – будут полностью мобильными, не сдерживаемыми в пределах национальных границ. 

Они могут быть трудоустроены в любой точке мира, где они будут наиболее продуктивны. Мировые транспортные системы – обширные, экономичные и быстрые – сделают мир в 1990 году меньше, чем Калифорния в 1920 году. Новые методы управления, подкрепленные компьютерной обработкой данных и мгновенными коммуникациями, позволят в 1990 году так же эффективно руководить и контролировать деловую деятельность по всему миру, как в 1920 году фабрика с <> рабочими местами контролировалась визуальным надзором.

Транснациональная корпорация станет естественным продуктом движущей силы промышленного предприятия, которое постоянно ищет способы производства и распределения большего количества товаров с меньшими затратами для потребителя. Имея мировоззрение и действуя в благоприятных национальных условиях, она будет объединять труд, материалы, капитал, технологию и управление в наиболее продуктивных комбинациях и распределять плоды этой комбинации на мировых рынках.

Такая максимальная эффективность использования всех мировых производственных ресурсов имеет важное значение в предстоящий сложный период. Транснациональные корпорации – отечественные во всех странах, иностранные ни в одной – станут механизмом реализации потенциала мирового бизнеса для всех граждан мира.

Тем не менее, сам масштаб и масштаб транснациональной корпорации потребуют новых форм отношений между бизнесом и национальными правительствами. Роберт убежден, что для того, чтобы отразить эту потребность в согласовании ролей государств и транснациональных корпораций, нам придется разработать и применять четкие «правила дорожного движения».

 В настоящее время невозможно предсказать, будут ли они возникать в результате развития каждого дела в судах международного права или в результате заключения договоров между крупными государствами. В любом случае, эффективные международные правила дорожного движения так же важны для мировой экономики, как и для дорожного движения в Лос-Анджелесе.

В качестве основы для их разработки и применения будет создаваться создание более эффективных наднациональных институтов для решения межправительственных вопросов, а также вопросов между правительствами и мировой промышленностью. Ключевым межправительственным институтом, который должен хорошо работать в мировой экономике, является Международный валютный фонд.

 Руса прогнозирует, что МВФ достигнет новых возможностей и масштабов. Он станет, по словам Боба, самым передовым воплощением тех устремлений, которые многие имеют к мировому обществу, мировой экономике. МВФ, прогнозирует он на 1990 год, станет источником всех первичных резервов всех банковских систем мира.Жан Фрер отмечает, что денежная стабильность будет столь же важна для мировой экономики 1990 года, как и более тонкие стандарты расстояния, веса и времени, которые сейчас требуются современными технологиями. 

Осуществить это — непростая задача; инфляция должна быть обуздана, и золото восстановит свое господство; Он заключает.По моему собственному прогнозу, в течение двух десятилетий институциональная основа для Мирового экономического сообщества будет создана и функционировать так же, как сегодняшняя структура Европейского экономического сообщества обеспечивает прочную наднациональную основу для европейской экономики.Таким образом, если мы посмотрим на мировую экономику 1990 года, мы уже видим, как некоторые ее части становятся на свои места. 

Мировой бизнес уже стремительно растет. Транснациональные корпорации все чаще становятся фактом мирового бизнеса. Правительства начинают осознавать смысл, проблемы и возможности мировой экономики. В официальной повестке дня будут занимать программы по примирению национальных интересов, сил мирового бизнеса и международных целей.Ибо, в конечном счете, нами руководит тот факт, что экономики крупнейших стран мира будут взаимосвязаны.

 А так как важнейшие экономические вопросы во всех странах являются также важными политическими вопросами внутри стран и между ними, то неизбежным следствием этих предположений является то, что более широкие и общие судьбы – экономические, политические и социальные – всех народов мира тесно взаимосвязаны. Очевидно, что мы находимся на том этапе, когда экономические вопросы и связанные с ними последствия можно рассматривать только с точки зрения общей мировой судьбы, а не только отдельных национальных судеб, и, конечно, не просто отдельной судьбы Соединенных Штатов.

Рой Эш и его коллеги по дискуссии в Белом доме – транснациональные промышленники, международные банкиры, назначенцы правительств – говорят американским бизнесменам, что к 1990 году будет функционировать Мировое экономическое сообщество, что «некоторые аспекты национального суверенитета будут переданы наднациональной власти», что МВФ станет «источником всех первичных резервов всех банковских систем мира».

и что социалистические страны мира присоединятся к созданию этого Нового Мирового Общества, и, наконец, что это «естественно, неумолимо и полезно».

Проще говоря: у нас будет Мировое Правительство, нравится нам это или нет. И олигархи, которые это говорят, знают, о чем говорят; Потому что у них есть свой план, он был введен в действие, и теперь он работает и работает на всех уровнях общества: международном, национальном, региональном и на уровне штата, округа, города и сообщества.

Этот революционный план по переустройству мира сложен, его трудно понять из-за его семантики. Даже название плана обезоруживающее, казалось бы, невинное и безобидное. План называется «Система планирования-программирования-бюджетирования», и мало кто кроме его операторов даже не знает о его существовании.

В этой серии писем мы намерены сделать все возможное, чтобы восполнить этот недостаток знаний.

(Продолжение следует)

«Don Bell Reports» и «Closer-Up» — это частные информационные бюллетени, которые имеют христианскую американскую точку зрения. Полное обслуживание: $24 в год. 3 месяца пробной версии: $6. Пожалуйста, направляйте заказы и выписывайте чеки на оплату: DON BELL REPORTS, P.O. Box 2223, Palm Beach. Флорида 33480

https://expose-news.com/2025/04/26/don-bell-reports/