№ 98 Сенсация века! Самая совершенная энциклопедия

Дорогой Виктор ! Очень рад, что ты хорошо владеешь этой темой. Благодарю за отзыв. А теперь отвечу натвои вопросы по порядку:

1. Голь на выдумки хитра и коллекционеры, обладающие большими коллекциями карманных календарей, приспосабливаются как могут. У психолога из МГУ Александра Лидерса в коллекции около миллиона мини-календарей. Он ведёт переписку со многими коллекционерами из разных городов и стран. Для своей коллекции он приспособил специальные альбомы, с пластиковыми карманами . Но другую часить коллекции он дхранит в каталожных ящиках.

Покойный Анатолий Васильевич Павлей, бывший председатель клуба московских календаристов, хранил коллекцию в специальных ящичках. Неудобство такого храненияч: сложно обозревать коллекцию. Некоторые календаристы для коллекции приспособили прозрачные файлы. В одном файле восемь календарей. А сами файлы собираются в папках.

2. "Википедия" - отличная штука, я ею пользуюсь постоянно. Но у неё общий с прочими энциклопедиями недостаток - информация по одной теме разбросана по всей "Википедии". А если пользователю нужна, допустим тема "Генетика". Ему придётся искать по всей "Википедии" информа...

У меня же каждая тема только в одном месте, как я уже писал в статье об "Авиации". Кроме того, посмотри ради интереса статьи в "Википедии" по однородным темам. Допустим: Пушкин , Лермонтов, Есенин, Тютчев. В голубом прямоугольнике содержится содержание статьи о каждом поэте. И все они разные. А у меня содержание каждой темы одинаково.

3. Оказывается, ты всё знаешь по этой теме! Очень рад! Конечно, я не мог пройти мимо прекрасного издания "Древо познания". Даже несколько выпусков купил. Но общий недостаток с прочими энциклопедическими изданиям - разброс информации Получается некоторый сумбур. Потому что нет удобного классификатора.

4. Да, есть классификаторы знаний. Таких каталогов и классификаторов множество. Оказывается, нет даже единого классификатора по теме "Море". Там 14 классификаторов. Вот и разберисмь! Моя энциклопедия обходится без классификаторов. Зачем они мне? Допустим, тебе нужна тема "Музыка". Через пять секунд ты в разделе Человек" по алфавиту находишь подраздел "3.2. Музыка" и в нём два подраздела:

3.2.1. История музыки

3.2.2. Энциклопедия "Музыка"

Разделяю Ваше мнение, пан Грициан Таврический!

Гаврилыч, куда пропал?

Ты в своём амплуа, старина! Твоя аннотация - просто блеск! Безо всяких редактур можно использовать в деле продвижения проекта. Благодарю!

Продолжение

Деньги были ещё до гайдаровщины. Я решил купить на все деньги соответствующую бумагу для следующих тиражей. У меня были готовы ещё восемь оригинал-макетов. Передал деньги парню-партнёру и дал ему задание: купить такую-то бумагу. Из этих денег я не купил даже бутылки водки.Нашёл мне для временного хранения. Парень взял рюкзак с деньгами и....исчез. А теперь представьте честнейшего человека, которому все верят. И вот у этого честнейшего человека полмиллиона (состояние!) рублей. Испытание? Ещё какое!

Вот он и соблазнился и скрылся. Отец его чуть не плкал, обещал вернуть. то, что украл сын. Мы с женой решили плюнуть на это дело.Чёрт с ним...Вот такой был первый партнёр.

Второй партнёр хорошо знал мир художников. Отлично! Теперь не будет болеть голова у меня: любое изображение на календарях сделаем быстро. А художников выберу по итогам их рисунков. Дело в том, что я хорошо знаю какие стили рисунков наиболее популярны у коллекционеров. Мне нужен был художник именно такого популярного стиля.На партнёра я возложил обязанности - связь с художниками и сбыт календарей.

Дал партнёру восемь образцов рисунков, энциклопедические тексты к календарям. Через

Продолжение № 2 Через .месяц партнёр приносит макеты календарей. Деньги были художнику уплачены ещё раньше. Я ужаснулся: "Женька! Мы же договорились о рисунках! А тут что?" И партнёр стал доказывать, что художник - человек творческий, а не исполнитель вкуса заказчика! Я возразил: но ведь ты же передал художнику моё требовние - мне не нужны на календарях шедевры, мне нужны чёткие рисунки! Женька упорствовал. Пришлось послать его...

А третий партнёр был старым знакомым, Но я связь потерял. И вспомнил о нём в связи с календарями.. В советское время он работал снабженнцем. Самое оно! .Этот знает, что требуется делать так, как говорит начальник (это я). Мы с ним просидели три дня. И выбрали пятьдесят рисунков для пятидесяти разных календарей. Он уехал искать художников. А в Москве художников тьма тьмущая. Денег я ему пока не дал. Он же бывший снабженец, а они глушат горькую - будь здоров! Договорились, что я ему буду платить с каждого реализованного календаря 25 процентов. Уехал и ...пропал. Загулял самым натуральным образом! Не берите в партнёры зашибающих! Но самое обидное - он и все рисугки потерял! Рисункки - хрен с ними. Но жаль тексты к кален...

Привет, Владимир ! Всегда интересно и полезно услышать мнение профессионала. И Ваш вопрос о сети оптовиков - в десятку. Но тут такая петрушка. В советское время никаких проблем с реализацией не было. Все 8000 тысяч газетных киосков Москвы были в руках одного хозяина "Союзпечать". А сейчас "Моск. комсомелец" имеет свои киоски, "Агументы и факты" свои и так далее. После неудач с партнёрами я решил всецело посвятить себя только созданию энциклопедии на бумажных носителях. И ничего не делал в поисках партнёра. Слишком уж увлекательно было само дело создания энциклопедии!

И это была моя ошибка. Дело в том, что я не владею компьютерной технологией. Владел бы - никакой бумажной версии не было бы. А я бы сразу заносил информацию в компьютер. А теперь я еле-еле научился печатать и много времени трачу на перенос энциклопедии с бумаги на эл. носители. И работы тут - уйма. Один только раздел "3.2.1. История денег" занимает 730 страниц формата А4.А ведь много и других разделов.

Так что сейчас оптовиков нет. Но я на первом этапе и не думаю пока об оптовиках, потому

что вначале ограничусь небольшими тиражами. И расти планирую пос...

Это правильное решение - сейчас ЛЮБОЙ издательский процесс построен на электронных носителях. Могу помочь - есть программа Файнридер, которая печатный текст переносит в электронную форму. За 2-3 дня с текстами управитесь. правда, потом будет вычитки немеряно, но это не перепечатывать :-)))

Большое спасибо, Владимир! Это моё больное место - терпеть не могу вычиток!

Выздоравливайте! :-))) При желании всё возможно.

Спасибо! Вам, Владимир, всего доброго!

Уважаемый Сергей! Вы слишком категоричны, утверждая, что коллекционируют только потому, что у них нет любимого дела. Неужели Вы убеждены в этом? Не обижайтесь, но так может говорить только человек, не знающий жизни. Сам я не коллекционер, но собираю информацию о разных собирателях, коллекционерах. И среди них множество людей, которые заняты любимой работой , а редкие минуты досуга посвящают коллекционированию!

Николай Тагрин, учёный географ, филокартист. собрал более 600 000 почтовых открыток, систематизировал их. Когда был жив, двери его квартиры были открыты для всех желающих. Работу любил! И Вам жалко этого человека?

Великиий итальянский поэт Франческо Петрарка коллекционировал античные монеты. Вам жалко его?

Фронтовик, лётчик , в мирное время руководитель строительного треста Анатолий Павлей собрал уникальную коллекцию карманных календарей на тему "Авиация". Он говорил, что утром рвётся на работу, а после работы рвётся к своей коллекции. Вам жалко его.?

Простой лондонский водитель автобуса Роберт Найт собрал уникальную коллекцию ошибок на почтовых марках мира. Ему предлагали место консультанта отдела филателии Британского музея. Он не зах...

Я просто представил себя коллекционером, что меня бы сподвигло бы на это И сделал простенький вывод. Обидеть никого не хотел и хотеть не буду. У меня товарищ очень неплохой химик на пенсии, не работает коллекционирует книги по химии, технике, технологии. Мне кажется это похоже на мертвую зыбь - шторм закончился, безветрие , а море волнуется. Для человека - Жуткое зрелище.

Если задел - это без умысла, приношу извинения

Уважаемый Сергей! Напрасно Вы извиняетесь, ничего обидного в Ваших словах нет. Вы приводите пример с товарищем, который коллекционирует книги по химии, технике, технологии. И не можете его понять. Это очень странно. Пока никем не опровергнуто чьё- то мудрое наблюдение "Коллекционеры счастливые люди". И это абсолютно точно ! Почему? Потому что коллекционирование - это страсть! Без страсти коллекционирования не бывает! А страсть - одно из самых искренних человеческих проявлений, она же рождается не разумом, в котором лжи - вагон и маленькая тележка.

"И не можете его понять."

Не знаю, когда у меня сформировался мотив поведения - все на практическую пользу. Но это произошло. Он не дает мне понять коллекционеров. И ни чего поделать не могу. Я не осуждаю их, мне их жалко по человечески.

Бывает. Бывает, что и у вдовы муж умирает Ничего страшного. Все мы разные. Так требует Императрица Вселенной - Эволюция

Уважаемая Лола! Извините, но Вы повторяете ошибку , очень распространённую даже среди некоторых опытных коллекционеров.

Да, в мире существуют официальные каталоги , где почтовые марки располагаются в хронологическом порядке. Что это значит? Вышла, допустим, сегодня марка с Пушикиным, она фиксируется в таком каталоге. Завтра вышла с изображением уссурийского тигра, послезавта - Полтавской битвы и т.д. Видите - никакой системы. Это и называется хронологический каталог. А вот систематизированных по темам официальных каталогов нет нигде в мире.

И Ваш муж привёз племяннику именно такой хронологический каталог.

Почему нет официальных систематизированных каталогов? ? За создание таких каталогов брались и берутся многие. И оказалось, что это дело чрезвычайно сложное. Ведь почтовых марок в мире вышло уже несколько миллионов. Как их все систематизировать? На какой основе? В мире есть множество классификаторов информации. Но все они чрезвычайно сложны, громоздки. страдают множеством пробелов. К примеру, где Вы разместите разделы "Ихтиология"? "Поэзия"? "Физика"? И вместо хорошей систематизации получается сумбур. Моя же система очень пр...

Шамиль! Большое спасибо за столь высокую оценку моего труда!

Благодарю Вас, Александр Семёнович!

Уважаемая Белла! Большое Вам спасибо! Напрасно Вы делаете оговорку, что Ваш вопрос "ИЗ ДРУГОЙ ОПЕРЫ". В том-то и дело, что Ваш вопрос в самую десятку ! Именно о такого рода вопросах и мечтают все авторы своих творений! Почему, в чём дело? А ответ мой прост : именно такого рода вопросы и позволяют авторам глубже раскрыть тему, лучше показать достоинства своих планов, проектов, произведений.

И Ваш пример с огромным томом "Всемирная история" ( не русский ли это Вебстер?), как Вы точно отметили и показывает, что в традиционных энциклопедиях есть недостаток : материалы по одной теме разбросаны по разным разделам.

Валентина! А почему б Вам не заняться коллекционированием карманных календарей? Есть коллекционеры, имеющие потрясающие коллекции? Вот есть в Ялте Дима Одинцов. У него чуть ли не весь "Дон Кихот " на карманных календарях?Представляете? А я читал об одном немце их Саксонии, у него "Фауст" на карманных календарях - иллюстрация на одной стороне, на другой - календарная сетка и небольшой текст к "Фаусту". Это же, Валентина, фантастика!

Спасибо, Павел! Вот вопрос по Вашему творчеству : до сих пор в мире нет полной энциклопедии, где были бы указаны все писатели. А сейчас, с появлением сетевой литературы, такая энциклопедия становится просто невозможной. И что многие авторы так и исчезнут в бездне неизвестности? Так же обстоит дело и с художниками и многими другими.

В том году была попытка выпустить энциклопедию по Санкт-Петербургским писателям 20-й век.

Оказалось, что не всех в неё включили. Других раздули до нескольких страниц (были спонсоры).

Так что надо делать. Надо ещё и фотографировать, снимать... всё уходит.

Не знаю, осилят ли всё энтузиасты. :)

Но верю в Вас и в других прекрасных людей!

Павел, а Вы помните несколько лет назад выходил двухтомник (огромнейшие тома!) о писателях? ? И делал его один - поэт Чупринин. Но главный редактор "Литературной России" Огрызко подверг критике этот уникальный труд. Да, в нём были недостатки! Но это первый опыт!Слыхал несколько лет назад, что Чупринин делает электронную версию.

Необходимо делать первые шаги. А на и их основе возникнут новые, более правильные варианты. Я писал, например, тут об энциклопедии Санкт-Петербурга, и дореволюционного кинематографа. http://gidepark.ru/community/3254/content/1315560

http://gidepark.ru/community/1851/content/1315484

Я уверен, дальше буду новые.

Но над той же энциклопедией Санкт-Петербурга работало и работает более 1000 профессионалов, специалистов в разных областях.

Пусть дальше будет новое! Пусть. Но с чего-то всё должно начинаться.

Именно так! Нужен тот, кто сделает первый шаг!

Мнир, Вы - молоЕц! :))))

Спасибо Вам, Марк!

До 8 марта 2011 года я делал эту энциклопедию в бумажном виде, потому что был дураком! Дочка постоянно канючила :"Давай научу тебя делать энциклопедию в компьютере". Я сопротивлялся, думая, что ничего не пойму. И у меня образовалась огромная гора папок. Но вот дочь перехитрила меня. Я спросил :"Что подарить на 8 марта?" Она :"А выполнишь моё пожелание?" Я : ""Конечно!" Дочь :"Тогда давай я тебя научу на компьютере!" Вот так и пошло. А уж в электронном виде можно разместить любые горы! Но я , глядя на папки, проклинаю свою трусость : когда всё из папок перенести в компьютер? Да ещё масса других материалов. А сканировать невозможно - в папках много рукописных материалов

О-хо-хо-нюшки..Трудиться придется с помощниками, не иначе..Сил Вам и здоровья!

Большое спасибо Вам и всего доброго!

если почерк разборчив - сканируйте и используйте как фото в том виде как вам удобно .

Тут, Стас, такая петрушка. До компьютера я днём печатал на пишущей машинке. А ночью все спят, поэтому я писал от руки. И очень много записей различаю только я.

это сложнее - тут или вам самому или нанимать кого то и под диктовку . В любом случае удачи вам , с меня помощник уже никудышный - староват , да и семейные дела не дают .

Спасибо , Стас

Большое спасибо, Ольга!

Большое спасибо, Ольга!

Большое спасибо, сударь, за доброе слово! Это раньше моя энциклопедия делалась в бумажной форме. Теперь - на электронных носителях. А преимущество в том, что если мне нужна какая-то тема, то в своей энциклопедии у меня по конкретной теме собрана вся информация и без шума. А если Вы захотите в Интернете найти какую-то тему, то Вы получите огромный объём хаотичной, неупорядоченной информации. Попробуйте в поисковике набрать "Авиация" Получите несколько миллионов страниц. Как в этом разобраться. Всё дело в том, что я делаю энциклопедию на очень простой основе - простом классификаторе, а поисковики никаких классификаторов не имеют.

Я так похожа на сударя?

Ну, не суть.

А через Гугл можно легко и быстро найти любую информацию - нужно только правильно задавать поиск.

Сложность проблемы в поиске информации с помощью поисковых систем заключается в неадекватном положении пользователя и поисковой машины. Пользователь - человек, он способен задать правильный вопрос. А вот отвечать будет уже не человек, а машина. И эта машина выдаст огромный объём хаотичного необработанного текста, где содержатся разные комбинации слов и словосочетаний, которые машина увидела в нашем вопросе. Вот почему на запрос "Отказ в приёме на работу" машина и даёт 630 000 хаотичных страниц. Кто в этом разберётся? А ведь кого-то интересует простой перечень оснований в отказе в приёме на работу. И он что должен просмотреть все 630 000 страниц?

Машина пока не способна анализировать текст, она различает только слова, но не их значение. Более того, машина не способна выявлять скрытную информацию.

Если Вы скажите "Париж", ни одна машина в мире не ответит, что это столица Франции. А это и есть скрытная информация, которую способен выявлять только человек. Программисты пытаются создать алгоритм поиска. Видел инструкцию на более 100 страницах. Мой вывод: до помещения в машину информацию должен обработать человек.

По-моему, Вы пользуетесь не теми поисковиками. Или теми, но не так. Вот Вам Париж - столица Франции (первая же запись): http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6&oq=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6&gs_l=hp.3..0l10.2417.3812.1.4420.5.5.0.0.0.0.284.1056.0j2j3.5.0...0.0...1c.Mn0J060lIj4&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=d4806ad537e05afd&biw=1280&bih=605

Сударыня, извините, но мне кажется, что Вы меня не поняли. Я привёл пример со словом "Папиж" как его читает машина. То есть она так и читает "Париж", а только человек способен выявлять в этом слове то, что не обозначено словом "Париж".

А насчёт того, что развитие поисковых систем (машинных) - это тупиковый путь, сейчас докажу, надеюсь, Вы со мною согласитесь.

Итак, я утверждаю, что поисковые системы - тупик . А что же делать ?Вначале надо обработать информацию самому человеку, вручную. Освободить информацию от шума. Вот примеры в Интернете есть сведения обо всех романах мира. А теперь, зная это, попробуйте найти полный перечень всех романов мира. Мне это не удалось. Вот потому я вручную делаю раздел 3.2.Романы", в котором уже сейчас более четырёх тысяч романов, но в упорядоченном слстоянии : по годам создания, по авторам, по названиям в алфавитном порядке. А сколько Вам понадобится времени, чтобы создать с помощью поисковых систем перечень всех романов? Сами-то поисковики такого перечня не создадут! Это можем только мы с Вами.

И таких примеров - воз и маленькая тележка. Когда-то я поинтересовался у одного искусствоведа :

Продолжаю. Когда-то я понитересовался у одного искусствоведа :" А есть в мире более-мене полный перечень произведений живописи?" Он умехнулся :"Можно поискать в Интернете". Нет такого перечня! Но вполне вероятно, что в Интернете есть сведения о всех произведениях! Есть! Только как нам выудить все эти сведения? Очень просто - вручную.

У моего знакомого биолога есть полный перечень всех аквариумных рыб. Но этот перечень составлял он много лет (лет тридцать пять), А в Интернете такого перечня нет! Но сведения обо всех аквариумных рыб есть! Есть, но в хаотичном состоянии. Сам же перечень способен создать только человек. В мире нет многого систематизированного: нет полного перечня живописцев, певцов, актёров, изобретателей и многих других. Сведения о них мы с Вами можем найти с помощью поисковиков, но самих-то перечней нет! Это уже только человек может.

Понятно, что человек может больше машины. И понятно, что если мне нужен какой-то специальный подробный каталог, я сама его буду составлять. Но для того, чтобы систематизировать всю-всю-всю информацию по всем-всем-всем отраслям знаний, ни в коем случае не хватит человеческой жизни. Более того: это в принципе невозможно, потому что иныформация все время прибывает. Хотя бы поэтому я бы не говорила об универсальности какой бы то ни было системы, созданной "вручную". Но, как я уже сказала, я искренне желаю Вам здоровья и успехов.

Спасибо Вам большое! Согласен с Вами, что невозможно собрать всё! Вот пока мы с Вами беседуем, уже произошли тысячи событий, тут Вы правы! Вот почему я и предлагаю создание такой энциклопедии на почтовых открытках. На открытках хотя бы можно следовать за событиями.

Вот самое точное определение того, что творится!

И Как разгрестись?

Женя! Разгрести очень просто! У меня есть знакомый, специалист по аэродинамике. Он стал уходить с работы и говорит, что оставлять архив на работе не хочет. И спрашивает :"Что делать? И домой не очень-то хочется тащить такую рухлядь, хотя там много уникальных данных. А на работе выбросят". Разговор по телефону.

Вот я ему и посоветовал : "Заводи сейчас же в компьютере тему "АЭРОДИНАМИКА". Бери первую попавшуюся бумагу из своего архива...Взял?..Что это такое...

Сейчас могу соврать о содержании бумаги, но это не имеет значения. Кажется, что была запись о совещании в ЦАГИ. по какому-то вопросу.

Вот я ему и говорю :"Заводи папку "АЭРОДИНАМИКА". Делай раздел ".История аэродинамики". И перенеси запись с бумажки в компьютер. Не забудь поставить дату этого совещания в ЦАГИ. о чём было совещание. Вот и всё! И так поступай с каждой бумажкой своего архива!

У него хватило терпения на два дня....До сих пор он, выпив стакан, глядя на мои дела, сокрушается :"Какой же я был дурак! Я же несколько лет был учёным секретарём подсекции "Аэродинамика". У меня же такие материалы, которые исчезнут и нигде не повторятся Что тут можно сказать?

-Наливай, старина!

Между прочим, я так поступил со своими стишками. Накропал, поместил в Стихи ру, и в мои документы. И доволен. Кто - то заинтересуется - хорошо. Нет, тоже хорошо. А в стакан я давно не заглядывал. Нет ни потребности, ни необходимости.

И это прекрасно,Евгений, когда у человека нет потребности заглядывать в стакан!

Большое спасибо, Геннадий!

Да мне не за что! А вот Вам безусловно!:)))

Александр! Секрет в том, что у меня энциклопедия многот емная. Она состоит из множества тематических энциклопедий. Каждая тема - это тоже энциклопедия. Все эти темы имеют одинаковую структуру. Допустим, Вас интересует тема "Генетика". Она, как и все остальные темы, имеет одинаковую структуру :

1.История генетики

2.Энциклопедия "Генетика".

В раздел История Генетики (поставьте любую тему) собирайте факты пор принципу :дата и факт. И уже через полгода Вы удивитесь тому, что Вами собрано. А потом у Вас получится книга по теме, за которую Вам скажут спасибо специалисты, потому что им самим лень такое делать.

Всё понял, т.е. оболочка позволяет делать информационную набивку, это как раз хорошо.

Точно! Ваш выстрел, Александр, точно в десятку! Именно так - оболочка (классификатор), которая и позволит начинке (информации) не вылезать наружу,

Лариса! Сейчас покажу один фрагмент. Есть в моей энциклопедии раздел "3.2.1.История авиации" Из разных источников собираю даты и факты, вот - пример :6 декабря 1869 года

Военный министр России Д.А. Милютин одобрил создание Комиссии для обсуждения вопроса о применении воздухоплавания в военных целях.

23 июня 1886 года

В Глазго (Шотландия) родился Артур Виттен Браун, известный британский авиатор. Вместе с капитаном Дж. Элкоком в 1919 году совершил первый беспосадочный авиаперелёт через Атлантику.

27 ноября 1890 года

Александр Третий утвердил рисунок формы обмундирования офицеров и нижних чинов воздухоплавательных частей России.

То есть принцип Вам понятен. Только даты и факты И так по всем темам. Вот ещё пример :

Аквариумистика

1. История аквариумистики

21 мая 1853 года

Натуралист-любитель Филипп Генри Госсе (1810-1888) выставил в лондонском Риджерс-парке «Водный виварий» - первый аквариум. История науки признаёт Госсе изобретателем морского аквариума. Много трудов приложил развитию аквариумистике.

1890 год

Н. Ф. Золотницкий. «Аквариум любителя» Подробное описание флоры и фауны аквариума, устройство аквариума, уход за ним и проч. С 189 политипажами. Издание 2-ое, значительно переделанное и пополненное. - Москва, 1890 год, издание А.А, Карцева, 754 страницы. 30 октября 1980 года книга стоила 20 рублей в букинистическом отделе Московского дома книги.

И так с любой темой! Структура одна :

1,История (темы)

2.Энциклопедия ("Тема")

Каждая т ема имеет структуру :

1.История

2.Энциклопедия.

С Историей я привёл примеры. Теперь пример из Энциклопедия "Нумизматика"

2. Энциклопедия «Нумизматика»

Аргентус

3 декабря 313 года

В возрасте 68 лет скончался римский император Гай Аврелий Диоклетиан. При нём были установлены непомерные налоги. Цены на продукты питания поднялись до непосильных размеров. По распоряжению Диоклетиана была прекращена чеканка бронзовых монет в нескольких греческих городах и территориях Малой Азии. Ввёл новую серебряную монету аргентус и новую бронзовую посеребрённую монету - фоллис.

Асс

Около 141 года до н.э.

Первоначально один денарий соответствовал 10 медным ассам. В связи с уменьшением веса асса около 141 года до н.э. денарий был приравнен к 16 медным ассам.

27 год до н.э.

В период Римской империи государственные монеты чеканились в золоте, серебре, латуни и меди, служа платежным средством на всей территории империи

Главный принцип - всего два раздела для каждой темы. История и энциклопедия. Второй принцип - все факты должны быть точно датированы. Вот и всё! Если нахожу интереснейший факт, но нет даты - сильно расстраиваюсь, иду к Гаврилычу, выпиваем с ним и плачем :"Такой, сучий потрох, факт загубили неряхи!"

Спасибо, Мнит, поняла. Еще раз - успеха Вам.

Спасибо, Лариса и Вам,

Это дело я так наобмывал! Приедет кто-то, я ему показываю. Он предлагает это дело обмыть! И так много-много-много раз! Когда же прекратится это обмывание? Едрит Ваш корень.

Мурзин 18 июля 2012, 19:15

Главный принцип - всего два раздела для каждой темы. История и энциклопедия. Второй принцип - все факты должны быть точно датированы. Вот и всё! Если нахожу интереснейший факт, но нет даты - сильно расстраиваюсь, иду к Гаврилычу, выпиваем с ним и плачем :"Такой, сучий потрох, факт загубили неряхи!"

........ и вот так рождается историяграфия под названием Фоменко.

А кто это Фоменко?

.....Ага, собрата ....почти родню - знать не желаем. Ну и что,что он хронический.....Хронологию то написал...

Гаврилыч, ты что-то путаешь. Темнишь. Ничего не пойму

Да ты что,Мнир Батькич…… Фоменко – Новая хронология, лет 10-15 назад все магазины были забиты, цена за “фолиант” не менее 1000руб…до сих пор ..Набери в поисковике

Никогда не слышал. А какое он имеет отношение к энциклопедиям? Что-то есть интересное?

Господи! Только за одни только такие слова, голубушка Наталья, ..........Скажите, кого ограбить - ограблю! Скажите - за кого голосовать - проголосую,

Большое спасибо, Владимир !Такие слова меня вдохновляют. Но честно скажу - никакого титанического труда нет! Даже сидя в хорошей компании Я ловлю себя на сожалении, что вместо пьянки мог бы сейчас печатать что-то для энциклопедии! И не могу долго сидеть, ухожу перекурить, в Гайдпарк, на телевизор мало трачу времени.

:-)! В хорошей компании тоже надо расслабляться... иначе мозги опухнут...

А ТВ практически не смотрю. Только ГП.

Удачи!

Что ВЫ, сударыня! Как можно собрать всю информацию?! Я создал классификатор, на основе которого и делаю энциклопедию. А название "Маурена" придумала дочь. Её секрет

Золотое знание? А что это такое, Виктор? Не вспомните хотя бы что-то . Вы меня заинтриговали.

Якобы всё уже давно известно. И с помощью этого золотого знания мозно получить ответ на любой вопрос. Слышал притчу. В поезде встретились два человека. Один инженер мостостроитель, другой, как бы сейчас сказали, фанат золотого знания. Он и спросил за сколько времени инженер может рассчитать мост конкретных параметров.Инженер сказал около месяца. Тогда фанат развернул пергамент размером с два ватманских листа, исчерченные различными линиями. Помудровав пару часов, передал инженеру несколько листов в цифровыми данными. после отпуска инженер не вспомнил, а через полгода нашёл записи и из интереса сделал свои расчёты, которые, якобы, близко совпали с данными фаната.

Очень мудрая притча! Спасибо Вам, Виктор!

поищите в интернете начало-продолжение, с удовольствием про это почитаю

А разве есть начало? Спасибо, поищу

Я не буквально. Но есть наверное какие-нибыдь истории. Не бывает дыма без огня

Разлюбезнейшая Александра! Вы абсолютно правы ! Дядюшка Гугл и тётушка Википедия на любые вопросы ответят за мгновения! А теперь, сударыня, всего один вопрос : "Сможете получить в Гугле, Википедии, Яндексе, других поисковых системах ответ на запрос :" Перечислите все романы мировой литературы?" Вопрос Ваш, Александра, мне понравился, потому мне хочется продолжить разговор. Итак - Ваш ответ, сударыня!

Нужно уметь пользоваться интернетом:

100 лучших романов всех времен

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1543293/

Итак, Александра, Вы делаете мне замечание, что "НУЖНО УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИНТЕРНЕТОМ". Тем самым Вы говорите, что умеете пользоваться Интернетом, а Мурзин не умеет. Согласен. Я человек не обидчивый. Идём дальше. Я вполне допускаю , что в Интернете есть сведения обо всех романах мира. Но полного перечня всех романов нет в Интернете! Вы умеете пользоваться Интернетом, попробуйте найти такой перечень - не найдёте! Сведения обо всех романах содержатся на миллионах хаотичных, беспорядочных страницах! И ни одна поисковая машина мира не способна составить такой перечень. Такой перечень может составить только человек!

А теперь о предлагаемом Вами перечне 100 лучших романах всех времён. Вы мне даёте этот перечень, тем самым Вы доверяете этому перечню. А я нисколько! В этом различие между Вами и мной! Я сам способен составить перечень тех романов , которые мне нравятся, Вы же нуждаетесь в чьём-то руководстве , потому что не имеете своего мнения. Предложите тысяче человек составить свои перечни лучших романов всех времён. И каждый перечень из этой тысячи будет различным.

Дядюшка Гугл и тётушка Википедия отвечают мгновенно на вопросы митрофанушек! Например : "Назовите столицу Танзании?" Но ни одна машинная поисковая система не обладает способностью анализировать текст. Попробуйте задать вопрос любым поисковым системам "Составьте перечень плутовских романов". И все эти поисковые системы заставят Вас ужаснуться. и такую работу способен выполнить только человек! Он возьмёт огромный хаотичный массив информации и начнёт скрупулёзно выуживать из него то, что относится к плутовскому роману.

Когда я увидел вопросы такого же характера, как Ваш, уважаемая Александра, я догадался, кто придумал в школах систему ЕГЭ. Это специалисты, не утруждающие себя раздумьями, для них ответ в Интернете. Давно уже думающие люди пришли к выводу, что Интернет - это информационная помойка.

1. Вы очень даже обидчивый, что не украшает мужчину (если вы таковой).

2.сведений обо ВСЕХ романах мира нет нигде, и если его не может составить поисковая машина, википедия и проч, то не можете составить и вы. Календариков не хватит.

3. Кого интересует перечень романов, которые нравятся вам?! Меня не интересует.

4. Относительно моих качеств - мы здесь не меня обсуждаем, держите приличный тон.

И наконец последнее:

можете на этот пост не отвечать, а то перейдете на брань. Печатайте свои календарики, это провальное дело.

Уважаемая Александра ! Напрасно Вы обижаетесь, ведь ничего обидного для Вас я не написал. Я всего лишь отметил, что Вы заблуждаетесь, говоря, что ответ на любой вопрос Вы легко (мгновенно) найдёте в Интернете у дядюшки Гугла и тётушки Википедии. И очень легко доказал Вам это, Вам бы надо благодарить Мурзина за то, что он развеял у Вас одно типичное заблуждение, свойственное многим образованцам Ведь в следющий раз Вы не повторите это заблуждение! Но мне не нужна Ваша благодарность, потому что Вы ничем не интересны! Мне просто захотелось, чтобы Вы не повторяли модные штампы, когда Вам хочется показаться лучше, чем Вы есть. Ведь это не я пришёл на Ваш блог, а именно Вы пришли ко мне! Из любопытства я посмотрел Ваш бог - ничего кроме скуки я там не увидел, нет ни текстов, ни личности. Зачем мне такой собеседник?

Миниатюра в одном действии.

В аудиторию входит Мурзин и рассказывает, что он создал систему классификации информации. Просит слушателей выскать своё мнение.

Встаёт Александра Лоренц : "Это провальное дело!"

Адью, Мурзин, мне такой собеседник тоже ни к чему.

Всё же для Вашей пользы скажу несколько слов. Выскажу не свои мысли, а повторю общеизвестные наблюдения мировых психологов. Когда кто-то высказывает какие-то предложения, то реакция людей бывает различна, и всё зависит всецело от личностных качеств тех, кто реагирует на эти предложения

Вот Мурзин предложил гайдпаркерам свой проект упорядочения хаотичной информации. Почти все одобрительно оценили этот проект, желая автору *(Мурзину) успехов. У кого-то возникли какие-то вопросы, на которые я постарался дать ответ, чувствуя общий доброжелательный тон.

Не было ни одного скептического хмурого недоброжелательства! НИ одного! Вы согласны с этим, Александра Лоренц?

Идём дальше.

Но всё-таки появился всего один недовольный голос. И это Ваш голос , Александра Лоренц. Так это? Так! Я бы Вас мог понять, если бы Вы поняли суть проблемы. Поняв, Вы бы смогли высказать своё мнение! Но никакого своего мнения у Вас нет! А что же есть? Что ценного Вы высказали? А ничего! Вы просто повторили распространённое в Вашей среде образованцев мнение, что , всё есть в Интернете! И на все вопросы есть ответы в Гугл и Википедии.

И Вы даже дали мне (дураку) ссылку, по которой можно найти перечень 100 лучших романов . Я долго хохотал над таким советом доморощенного специалиста Лоренц. Зачем иметь своё мнение?! Вот вам список 100 лучших романов, следуйте ему, как следует Александра и всё у вас будет в ажуре! Самое комичное, что в этом перечне много романов, которые сама Лоренц и в глаза не видела! А зачем иметь своё мнение, когда есть господа, которые готовы дать митрофанушкам уже готовые рецепты! .

Вот тут-то и кроется главное : почему же Лоренц, не понимая ничего в проблеме упорядочения информации, всё же морщит презрительно нос и говорит , что дело Мурзина ерунда? Но никаких аргументов в силу отсутствия способностей не приводит. А ответ давно уже дан мудрыми и наблюдательными психологами. Они утверждают, что такая реакция свойственна завистливым неудачникам, А уж если человек завистлив, как Вы, то их зависть за собой тянет и ряд других отвратительных качеств. К примеру, как у Вас - к злобе. Ведь это именно Вы, Александра Лоренц, заявили Мурзину в злобе, что у него провальное дело. Были бы поумней , просто промолчали бы. Подумайте о себе, чтобы не вляпаться в другой раз