Фаучи признает, что элита не следовала тем же «бессмысленным правилам COVID», навязанным общественности

Компрометирующие показания доктора Энтони Фаучи показывают, что элита не следовала тем же «бессмысленным правилам COVID», которые были навязаны общественности.

Просочившаяся стенограмма показаний Фаучи, данных в январе, была опубликована на этой неделе, за несколько дней до его долгожданных публичных показаний в понедельник.

Выступая перед адвокатом от имени Специального подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса в начале этого года, Фаучи признался, что правило социального дистанцирования в шесть футов «как бы просто появилось» и что он не помнит, как оно появилось.

Dailymail.co.uk сообщает: «Вы знаете, я не помню. Оно как бы просто появилось», — сказал он, согласно стенограммам комитета, когда его спросили, как появилось правило.

Он добавил, что «не знал об исследованиях», которые поддерживали бы социальное дистанцирование, признав, что такие исследования «было бы очень сложно» провести.

Помимо того, что Фаучи не припоминает никаких доказательств в пользу социального дистанцирования, он также сказал адвокату комитета, что не помнит, чтобы читал что-либо в поддержку того, что ношение масок детьми предотвратит COVID.

«Помните ли вы, что рассматривали какие-либо исследования или данные в поддержку ношения масок у детей?» — спросили его.

«Возможно, я это делал, — ответил он, прежде чем добавить, — но я не помню точно, чтобы я это делал».

Патриарх пандемии также засвидетельствовал, что постфактум не следил за какими-либо исследованиями о влиянии принудительного ношения масок на детей, которых было немало.

И его ответ был ироничным каламбуром: «Я все еще думаю, что это висит в воздухе», — сказал Фаучи о том, является ли ношение масок для детей надежным способом предотвращения передачи.

Кроме того, бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) сказал адвокату, что, по его мнению, теория лабораторной утечки — идея о том, что COVID начался в Уханьском институте вирусологии (WIV) — является реальной «возможностью».

«Я думаю, что люди сделали из этого конспирологические теории», — сказал он, добавив, что «это может быть лабораторная утечка».

«Так что я думаю, что это само по себе не является теорией заговора, но некоторые люди выводят из этого вещи, которые являются своего рода сумасшествием».

Его признание в том, что COVID мог начаться в WIV, прозвучало через четыре года после того, как он поддержал публикацию статьи, которая вылила холодную воду на теорию лабораторной утечки под названием «Непосредственное происхождение».

Комитет по коронавирусу посвятил месяцы выяснению происхождения вируса, который перевернул так много жизней и привел к смерти 6 миллионов человек во всем мире.

Недавно они обнаружили, что бывший главный помощник Фаучи, доктор Дэвид Моренс, регулярно работал со своей личной электронной почтой и удалял файлы, чтобы обойти правительственные законы о прозрачности в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA).

Его пренебрежение запросами по Закону о свободе информации было настолько вопиющим, что в электронных письмах коллегам он научился делать так, чтобы официальная корреспонденция «исчезала» и что он удалял то, что «не хотел видеть в New York Times».

Электронные письма Моренса, обнаруженные комитетом, также показали, что он хвастался тем, что у него есть «секретный канал» связи с Фаучи, где он мог тайно общаться с бывшим директором NIAID.

Это откровение настолько шокировало председателя комитета Брэда Венструпа, республиканца от штата Огайо, что он потребовал от Фаучи передать свою личную электронную почту и записи телефонных разговоров следственному органу.

Также шокирует признание Фаучи в комитете в январе, что он «никогда» не смотрит на гранты, которые он подписал, некоторые из которых составляют миллионы долларов налогоплательщиков.

«Вы знаете, технически я подписываю каждый документ, но я не вижу грантов и того, что они собой представляют. Я никогда не смотрю, какие там гранты», — сказал он адвокату комитета.

Кроме того, он сказал, что «не уверен», что иностранные лаборатории, получающие гранты США, такие как WIV, которая изучала коронавирусы с использованием долларов налогоплательщиков США на момент начала пандемии, работают по тем же стандартам, что и американские лаборатории.

Фаучи также сказал, что деньги, которые он выдал в рамках процесса получения гранта NIAID, не проходили никаких проверок в области национальной безопасности.

Кроме того, бывший директор сказал, что ему неизвестно о каких-либо конфликтах интересов среди его сотрудников, в том числе его старшего советника доктора Моренса.

Тем не менее, 22 мая Моренс дал показания перед комитетом, что он помогал своему «лучшему другу» президенту EcoHealth Alliance доктору Питеру Дашаку в работе его некоммерческой организации.

Моренс сказал, что помогал редактировать пресс-релизы для EcoHealth и работал над восстановлением грантового финансирования для некоммерческой организации после того, как ее финансирование было прекращено из-за вспышки COVID в 2020 году.

NIH, в котором работает Моренс, профинансировал EcoHealth Дашака на сумму в миллионы долларов.

Тем не менее, Фаучи сказал, что он не знал о наличии у Моренса каких-либо конфликтов интересов.

Комитет, безусловно, попытается прояснить «секретный канал связи» Фаучи и Морена во время слушаний 3 июня.