Второй акт Трампа: власть, сопротивление и пределы управления

В своей книге 2021 года «Власть: пределы и перспективы выживания человечества» я проследил, как социальная власть возникла у людей и как она использовалась в больших и малых обществах, древних и современных. Какие бы идеи ни содержались в этой книге, сейчас самое время проверить их на практике. По мнению многих социологов, Соединённые Штаты находятся на переломном этапе, отходя от так называемого либерального консенсуса (основанного на демократических нормах и правилах, целью которого является решение проблем общества), который сохранялся как при республиканских, так и при демократических администрациях, и переходя к более авторитарному способу осуществления власти (с использованием угроз и наказаний, подкреплённых силой государства, с целью подавления критиков и обогащения лидера и его приближённых). Почему это происходит здесь и сейчас? И как мы должны реагировать?Сначала краткий обзор книги. В ней я утверждаю, что физическая сила — это, по сути, способность использовать энергию для чего-либо — чего угодно. Социальная сила — это способность заставлять других людей что-либо делать. Существует два вида социальной власти: вертикальная (основанная на угрозах и стимулах, с неявными посылами «Ты должен сделать это, иначе...» или «Если ты сделаешь это, я дам тебе то-то») и горизонтальная (основанная на сотрудничестве, на обсуждении и переговорах, с неявным посылом «Мы можем сделать это вместе»). Раннее человечество полагалось в основном на горизонтальную социальную власть, поскольку общины, основанные на родственных связях, были небольшими, а зачинщиков конфликтов можно было изгнать из группы. Развитие сельского хозяйства и возможность хранить излишки продуктов привели к появлению более крупных, оседлых и организованных обществ, а также к важнейшему социальному нововведению — государству, основанному не на родственных связях, а на границах, иерархиях и чётких правилах. Ранние государства опирались на вертикальную социальную власть беспрецедентным образом. Остальную историю можно рассматривать как борьбу между этими двумя формами власти. Современная демократия представляет собой попытку возродить более эгалитарные черты догосударственных обществ, но в контексте крупных, централизованных, бюрократических государств.Металлическое оружие, деньги и письменность (то есть средства коммуникации) впервые появились в ранних государственных обществах. В своей книге «Власть» я утверждаю, что это три основные группы инструментов вертикальной социальной власти. Чтобы понять сдвиги в сторону авторитарной власти, подобные тем, что, по-видимому, назревают сегодня в США, полезно выявить тенденции в использовании оружия, денег и коммуникационных технологий. Как мы увидим, администрация Трампа — Маска быстро и решительно воспользовалась этими инструментами.Основываясь на понимании социальной власти, изложенном в книге, я попытаюсь интерпретировать то, что происходит в моей родной стране. Моя цель — не разжигать и без того накалённые политические конфликты, а скорее пролить свет на то, как и почему развиваются эти тенденции. Для этого необходимо понимать мотивы людей, с которыми мы можем не соглашаться. На мой взгляд, человеческая социальная власть, которая иногда проявляется в сотрудничестве, а иногда в манипуляциях и насилии, проистекает из универсальных тенденций и побуждений, которые в конечном счёте являются результатом эволюции. Некоторые обстоятельства и времена способствуют проявлению эгоизма, скрытности, жестокости и мстительности. Кажется, мы живём в такое время.Мы рассмотрим, что делает администрация Трампа, что может быть в перспективе и каковы уязвимые места нового доминирующего режима. Важно отметить, что мы также изучим способы пережить этот решающий сдвиг в управлении и, возможно, помочь возродить элементы прямой демократии.

Трамп: власть, отличная от той, к которой привыкли американцы

Американский проект сформировался в исторически необычных условиях. В современном мире, характеризующемся наличием огромного количества энергии, получаемой из ископаемого топлива, наблюдается беспрецедентный рост населения, благосостояния на душу населения и технологических возможностей. Растущее благосостояние и возможности создали условия, в которых могли процветать современные демократии (характеризующиеся выборным представительством, институциональным балансом сил и относительной стабильностью).В случае с Трампом и Маском мы, возможно, наблюдаем возвращение к исторически более распространённой форме власти, такой же древней, как само государство (то есть примерно 5000 лет назад). В большинстве государств правили отдельные личности, правящие семьи или коалиции элитных семей. Людовик XIV во Франции выразил суть этой формы правления в своём изречении «L’État, c’est moi», что буквально переводится как «Государство — это я». Примеров тому множество: от древней Вавилонии и Египта через Рим и его императоров до современной России при Путине. Даже в период американской демократии коренные американцы и афроамериканцы испытывали на себе жестокое давление государственной власти. Отличие нынешнего момента в том, что впервые, по крайней мере, со времён Гражданской войны, если не со времён основания, старейшая в мире национальная демократия находится под непосредственной угрозой.Трамп был осуждён за незаконные выплаты порнозвезде, признан виновным в сексуальном насилии над другой женщиной и осуждён за 34 финансовых преступления. Однако, какими бы ни были его интеллектуальные или моральные недостатки, Трамп, возможно, лучше любого другого американского лидера в истории понимает вертикальную социальную власть. Это понимание проявляется в его союзе с Илоном Маском, в его психологии, стратегиях коммуникации, отношении к соперникам и использовании трёх основных инструментов вертикальной социальной власти.Многие психологи высказывали мнение, что у Трампа авторитарная личность. Одним из аспектов этой личности является его рефлексивная склонность стратегически использовать обвинения, независимо от доказательств. Его сценарий прост и негибкий: когда случается что-то плохое, он обвиняет в этом политических врагов (недавний пример: после крушения самолёта и вертолёта в Национальном аэропорту имени Рональда Рейгана в Вашингтоне 29 января Трамп сразу же и без доказательств обвинил в этом правительственные программы DEI). Обвинять других — это человеческая природа; мы все это делаем. Но для многих авторитарных лидеров то, что в других обстоятельствах можно было бы счесть моральным проступком, на самом деле является продуманной коммуникационной тактикой. И, как и в случае с другими аспектами личности Трампа, она институционализируется его администрацией, представители которой старательно повторяют обвинения Трампа.Приход Трампа к авторитарной власти был обусловлен не только его политическим гением. Ему способствовали исторические обстоятельства, в том числе присущие структуре правительства США недостатки, растущая политическая поляризация, вызванная экономическим неравенством и развитием интернета, а также сдвиг вправо в ключевых институтах, таких как Верховный суд. Всё это подготовило почву для двух ключевых событий, которые позволили Трампу захватить власть.Первым из них стало поглощение Трампом Республиканской партии. Он смог добиться этого, апеллируя к электорату, состоящему в основном из людей, которые в последние десятилетия оказались в невыгодном положении, в то время как «прибрежная элита» получала львиную долю прироста доходов. Трамп открыто говорил о глобализации и иммиграции то, во что верили многие избиратели, но что их лидеры не хотели озвучивать. Затем Трамп воспользовался слабостью политической избирательной системы — партийными праймериз, которые выдвигают кандидатов на всеобщих выборах. На выборах, проводившихся с 2016 года, союзники Трампа фактически «отстраняли от участия в праймериз» практически любого республиканца, который выступал против него, в результате чего практически ни один партийный лидер теперь не осмеливается этого делать. Республиканская партия теперь является партией одного человека, и её принципы — это то, что он говорит в каждый конкретный день.Вторым поворотным событием стало решение Верховного суда предоставить президенту Соединённых Штатов правовую неприкосновенность в отношении любых официальных действий, совершённых им во время пребывания на посту («Трамп против Соединённых Штатов», 1 июля 2024 г.). Суд постановил, что нет необходимости в правовых ограничениях для президентов, учитывая, что существуют политические ограничения в виде выборов и импичмента. Но, как мы видели в январе 2021 года, тотальная власть Трампа над Республиканской партией делает импичмент бессмысленным. По сути, Верховный суд в одностороннем порядке передал всю полноту власти исполнительной власти. Это означает, что Трамп потенциально может игнорировать суды, когда это соответствует его целям. Предположим, Трамп закроет Министерство образования или отменит результаты выборов. На него сразу же подадут в суд, и дело быстро дойдёт до Верховного суда. Суд может постановить, что Трамп превысил свои конституционные полномочия. Тогда Трамп может проигнорировать это решение. Что его остановит? У суда нет ни армии, ни полиции; его решения приводятся в исполнение судебными приставами США, которые являются частью Министерства юстиции и, следовательно, исполнительной власти. Согласно более раннему решению суда, сам президент не может быть привлечён к юридической ответственности. И если кто-то из его подчинённых будет обвинён в преступлении во время исполнения президентского указа, его ждёт помилование.Без юридических ограничений, связанных с применимыми на практике наказаниями, ограничения власти президента могут стать бессмысленными, если у этого президента достаточно политического капитала и смелости. Обход судов — это потенциальное использование власти, которое Трамп ещё не опробовал в полной мере и, скорее всего, прибережёт для решающего момента. Насколько близок этот момент, можно судить по комментарию, опубликованному 9 февраля вице-президентом Дж. Д. Вэнсом в X: «Судьям не позволено контролировать законную власть исполнительной власти». Конечно, как сразу же отметили многие эксперты в области права, судебный надзор и проверка действий исполнительной власти находятся в самом центре системы сдержек и противовесов, описанной в Конституции.В этой статье невозможно перечислить и объяснить все незаконные действия администрации: их слишком много, и они продолжаются. К моменту, когда вы будете читать эту статью, список устареет. Достаточно сказать, что список включал бы в себя увольнение десятков тысяч федеральных служащих без причины, включая высшее руководство и профессиональных работников в ФБР и ЦРУ; удержание средств, выделенных Конгрессом; взлом платежной системы федерального правительства; и предоставление Илону Маску, самому богатому человеку в мире, статуса почти сопредседателя (Маск потратил примерно четверть миллиарда долларов, чтобы помочь избрать Трампа), хотя у Маска нет опыта работы в правительстве и вопиющий конфликт интересов в виде хищения миллиардов долларов государственных контрактов.Трамп так быстро издал столько исполнительных указов — многие из которых нарушают конституционные механизмы сдержек и противовесов или игнорируют их, — что чиновникам, критикующим Трампа в любой из трёх ветвей власти, было практически невозможно эффективно реагировать. То же самое можно сказать и о бурной квазиправительственной деятельности Илона Маска, большая часть которой незаконна. Столкнувшись с сопротивлением, администрация иногда отступает в данном вопросе, по крайней мере на первый взгляд или временно, и в то же время издаёт ещё больше исполнительных указов и нарушает правила. Вполне возможно, что многие из наиболее явно неконституционных действий Трампа направлены на то, чтобы заставить консервативный Верховный суд ещё больше расширить его президентские полномочия, даже если такое формальное расширение полномочий сейчас теоретически не требуется для достижения его целей.Вероятно, будет справедливо сказать, что большинство американцев до конца не осознают масштабы перемен, происходящих в их правительстве. Большинство считает, что выборы через 2 или 4 года дадут возможность обратить вспять всё то, что они считают неприемлемым. Но в 2021 году Трамп понял, что за отрицание легитимности выборов или попытки помешать передаче президентской власти не предусмотрено никакого реального наказания. Отрицание Трампом результатов выборов никогда не было просто способом потешить его самолюбие. На мой взгляд, это часть продуманной стратегии по созданию будущего, в котором, по крайней мере с его точки зрения, выборы не имеют значения.

Государственная власть оружия и насилия: теперь это личное

Некоторые антропологи настаивают на том, что государство определяет себя через насилие: угрозы и наказания позволяют нации защищаться от внешних врагов; они также делают возможным вторжение в другие страны, определяют преступность с помощью законов и судей, препятствуют преступности, наделяя полицию правоприменительными полномочиями, и обеспечивают сбор налогов и других государственных доходов. В либеральном демократическом государстве насилие используется от имени «народа» (по крайней мере, на словах и в теории). При авторитарном правлении источником угроз и выбора их целей становится один человек или небольшая группа.Трамп давно восхищается российским лидером Владимиром Путиным и изучает, как тот использует власть. Путин превратил в искусство использование угроз и наказаний (с помощью государственных механизмов, включая полицию и спецслужбы) для наказания своих врагов. В этом свете массовые увольнения Трампом сотрудников ФБР, ЦРУ и Министерства обороны — особенно тех, кто был причастен к уголовным делам против участников беспорядков в Капитолии США 6 января 2021 года, — могут означать нечто большее, чем просто смену караула, которая происходит при каждой новой администрации. Он заявляет, что намерен использовать насилие или, по крайней мере, угрозу насилия иначе, чем его предшественники.Вооружённые силы США представляют собой самую крупную концентрацию смертоносной силы в мире. Президент является главнокомандующим и обладает огромной свободой действий в отношении применения этой силы на международном уровне. Таким образом, назначение ультралоялиста Пита Хегзета министром обороны США стало важным компонентом проекта по объединению государственной власти в лице Трампа.Трамп, похоже, готов, а может быть, даже и жаждет использовать военную силу на международном уровне так, как это было принято в империалистические времена Уильяма Мак-Кинли (которого Трамп восхваляет). Трамп предполагает, что военные могут быть использованы для захвата Гренландии, возвращения Панамериканского канала, аннексии Канады и захвата Газы, а также для прекращения войн. Применение силы для достижения этих целей может быть дорогостоящим и рискованным. Угроза применения силы обходится гораздо дешевле. Но для того, чтобы угрозы силой были убедительными, время от времени необходимо демонстрировать реальное насилие.Президенту запрещено использовать федеральные войска внутри страны, за исключением чрезвычайных обстоятельств; применение силы внутри страны находится в ведении ФБР, полиции штатов и местной полиции, Национальной гвардии, Секретной службы и ряда других менее крупных вооружённых ведомств, вплоть до инспекторов Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США. В последние десятилетия лишь немногие из них напрямую подчинялись президенту. ФБР, например, подчиняется Министерству юстиции, и «брандмауэр» между Министерством юстиции и президентской администрацией до сих пор не позволял президенту использовать ФБР в качестве своей личной полиции. Де-факто захват Трампом Министерства юстиции путём назначения лояльной к нему Пэм Бонди главой ведомства и увольнение сотен высокопоставленных чиновников могут сигнализировать об изменении давней политики. Собственные заявления Бонди позволяют предположить, что Министерство юстиции может быть использовано для расследования и судебного преследования политических врагов Трампа. Говорят, что Каш Патель, новый глава ФБР при Трампе, ведёт «список врагов», в который входят люди, подлежащие расследованию по чисто политическим причинам.В авторитарных режимах, таких как путинская Россия, расследование и судебное преследование являются одними из первых способов борьбы правительства с политическими противниками, но не всегда последними. Хотя российское правительство отрицает это, политические убийства являются особенностью внутренней политики этой страны. Это не только устраняет людей, мешающих Путину, но и сеет страх, тем самым отбивая у других желание выступать против режима. Это может быть полезным контекстом для понимания приказа Трампа удалить данные о безопасности бывшего президента Байдена, а также бывших сотрудников Госдепартамента, ЦРУ, Министерства юстиции и Министерства обороны, которые критиковали его в прошлом. Почти в тот же момент Трамп помиловал «Гордых парней» и других членов ополчения, которые, по сути, могли бы стать ядром неофициальной добровольческой террористической группировки, готовой физически преследовать противников президента от его имени, хотя он и мог бы это отрицать.

Деньги: Коррупция и контроль

Деньги — это второй инструмент вертикальной социальной власти. Социальная власть — это способность заставить других людей что-то сделать, а предложение достаточного количества денег или отказ в необходимых средствах может убедить многих людей сделать практически всё, что угодно. В «Власти» я вкратце рассказываю об истории денег, которые никогда не были просто нейтральным средством обмена. Использование денег создаёт экономическое и социальное неравенство, и без политики перераспределения общества, использующие деньги, становятся всё более неравными. Авторитарные режимы, как правило, обогащаются за счёт коррумпированных систем или прямой коррупции и либо отказываются от политики перераспределения, либо используют её как инструмент для укрепления политической поддержки своих режимов.Конституция США наделяет Конгресс полномочиями законодательно регулировать все федеральные расходы. В прошлом фактические государственные выплаты и сбор налогов осуществлялись в основном беспартийным способом. Трамп и Маск хотели бы действовать по-другому.Одним из первых действий нового президента стало создание Департамента по повышению эффективности правительства (DOGE), хотя его статус как официального департамента вызывает сомнения, поскольку для создания новых департаментов ранее требовался акт Конгресса. Илон Маск был назначен главой DOGE, заявленная цель которого — искоренить неэффективность и коррупцию в правительстве. Маск объявил о намерении сократить «расходы» на 2 триллиона долларов. Коррупция и расточительство, безусловно, существуют в правительстве США, но возникает вопрос, на что именно будет нацелен DOGE.Однако у федерального правительства уже была система минимизации потерь и коррупции в виде генеральных инспекторов в каждом из его ведомств. 31 января были уволены семнадцать генеральных инспекторов, что фактически устранило независимый надзор в этих ведомствах. Хотя администрация может настаивать на том, что DOGE будет выполнять работу этих инспекторов, коррупция, возможно, на самом деле стала намного проще. Будет сложно выяснить, действует ли DOGE коррупционным образом, потому что Белый дом освободил его от запросов на предоставление публичных документов.

Трамп также незаконно уволил главу независимого федерального агентства, которое защищает информаторов, а 10 февраля уволил директора Управления правительственной этики. Кроме того, Маск сигнализирует, что он и его команда DOGE работают над тем, чтобы упразднить Бюро финансовой защиты потребителей, которое регулирует приложения для одноранговых платежей, такие как одно из тех, что Маск и его компания X создают в партнёрстве с Visa.Получив возможность просматривать платёжные данные в Министерстве финансов, Маск продемонстрировал, что твёрдо верит в изречение Марка Цукерберга: «Двигайся быстро и ломай вещи». В статье в «Бюллетене учёных-атомщиков» Лиз Фонг-Джонс, специалист по безопасности веб-сайтов, пишет, что в худшем случае вмешательство Маска может привести к сбою в работе государственной платёжной системы, а вместе с ней и экономики США. Кроме того, для устранения проблемы потребуется нечто большее, чем просто перезагрузка компьютера. Федеральный судья временно заблокировал доступ Маска. Но кто снова будет следить за исполнением этого судебного запрета, когда Министерство юстиции возглавят и полностью укомплектуют лоялисты Трампа и Маска? Уже сейчас вооружённая охрана не пускает членов Конгресса в Министерство финансов, когда они пытаются выяснить, насколько команда Маска скомпрометировала конфиденциальные системы и данные.Если Трамп хочет выявить и сократить масштабы коррупции, ему сначала нужно посмотреть в зеркало. Коррупцию во время его первого президентского срока можно охарактеризовать как исследовательскую: он управлял отелем в Вашингтоне, округ Колумбия, в котором иностранные лоббисты и дипломаты платили за номера (независимо от того, занимали они их или нет), тем самым обеспечивая компании Трампа солидную прибыль и квазилегальный канал для мелких взяток. Тем временем зять Трампа Джаред Кушнер заключал сделки на миллиарды долларов с саудовцами. Исторически сложилось так, что деловые операции Трампа были сопряжены с мошенничеством (см. Университет Трампа, Библии Трампа и Фонд Трампа).Судя по всему, во время своего второго президентского срока Трамп заинтересован в увеличении, а не в уменьшении коррупции, по крайней мере, в том, что касается его самого. Незадолго до инаугурации Трамп создал свой собственный «мем-коин» под названием $Trump. Мем-коины, основанные на онлайн-шутках или знаменитостях, обычно считаются самым рискованным видом криптовалюты, поскольку продавцы не принимают их в качестве оплаты. Инвесторы в криптовалюту и преданные сторонники Трампа сразу же купили $Trump, что привело к резкому росту их стоимости. Семья Трампа заработала почти сто миллионов долларов на торговых сборах. Как отмечала New York Times, «по сути, Трамп поставил президентскую печать одобрения на спекуляции — и получил от этого прибыль».Трамп в целом является поклонником криптовалют. Он предложил создать федеральный запас биткоинов и хочет, чтобы компаниям было проще продавать больше видов криптовалют. Трамп-бизнесмен (через свою Trump Media and Technology Group, в которой Трампу лично принадлежит контрольный пакет акций) объявил о планах по продаже биржевого фонда (ETF) на биткоин. Администрация Байдена сделала регулирование криптовалют приоритетной задачей, отчасти из-за присущей им волатильности; Трамп хочет положить конец «войне с криптовалютами». Это привело бы к увеличению числа случаев мошенничества с криптовалютами и снизило бы общую устойчивость финансовой системы к сбоям.Есть и другие причины сомневаться в искренности обещаний Трампа искоренить коррупцию. В одном из своих первых официальных действий новый генеральный прокурор США Пэм Бонди — бывший лоббист иностранных правительств и богатых частных лиц — распустила команды, которым было поручено расследовать иностранное лоббирование и корпоративное мошенничество, а также целевую группу в Министерстве юстиции, занимавшуюся российскими олигархами.В других сферах экономики центральное место занимают тарифы. Тарифы — это давно существующий инструмент экономической политики, который, возможно, в некоторых случаях необходим для защиты отечественной промышленности и рабочих. Но Трамп, похоже, также заинтересован в использовании тарифов как оружия, с помощью которого он может угрожать другим странам, чтобы заставить их соответствовать его иммиграционной программе и другой политике, не связанной с торговлей. Опасности, связанные с тарифами, его мало интересуют: многие историки утверждают, что тарифы по закону Смита-Хоули в США в 1930 году, введённые в начале Великой депрессии, способствовали банкротству европейских банков, общим экономическим потрясениям и подъёму фашизма в Европе.Приватизация государственных услуг и активов долгое время была краеугольным камнем консервативной и неолиберальной экономической политики, возможно, потому, что приватизация, как правило, перераспределяет богатство в пользу богатых. Во имя сокращения расходов и ограничения размеров правительства Маск и Трамп хотят передать государственные услуги на аутсорсинг частным компаниям в большей степени, чем любая предыдущая администрация в истории. Государственные услуги и активы, которые могут оказаться на разделочном столе (или на аукционном столе, в зависимости от того, как на это посмотреть) в ближайшем будущем, могут включать в себя почтовую службу, программу Medicare, Национальную метеорологическую службу, национальные парки и другие федеральные общественные земли, Министерство по делам ветеранов, Таможенно-пограничную службу и управление воздушным движением. Трудно предсказать все последствия такой масштабной приватизации, но можно ожидать сокращения доступа к критически важным и востребованным услугам, когда прибыльность определяет, какие из этих услуг будут предоставляться (и кому они будут предоставляться). Например, приватизированная почтовая служба может просто прекратить доставку почты по убыточным маршрутам в малонаселённых районах, а приватизированная служба парков может повысить цены в популярных парках и превратить их в эксклюзивные курорты для богатых.

Коммуникационные технологии: что есть истина? Что есть реальность?

Третьим основным инструментом вертикальной социальной власти являются коммуникационные технологии. На протяжении всей истории письменность, книгопечатание, а в последнее время радио, кино, телевидение, интернет, социальные сети и искусственный интеллект играли ключевую роль, позволяя отдельным людям или небольшим группам влиять на умы огромного количества людей.Для эффективного функционирования демократических систем необходим свободный поток достоверной информации. Новости и статистические данные об экономике, окружающей среде, здравоохранении, неравенстве в доходах, выборах и работе выборных должностных лиц необходимы избирателям для принятия взвешенных решений.Авторитарные режимы ставят другие приоритеты в отношении информации и поэтому, как правило, по-другому используют средства коммуникации. Автократы стремятся сохранить секретность и иллюзии, всегда стремясь выглядеть могущественными, устрашающими, а иногда и капризными. Во многих отношениях автократия — это своего рода культ, поскольку она предоставляет участникам управляемый взгляд на мир, не позволяя им думать самостоятельно.В правительстве США и так уже много секретов, некоторые говорят, что даже слишком много. Трамп, скорее всего, будет использовать секретность в корыстных целях, раскрывая и скрывая информацию для достижения желаемого эффекта. Государственная статистика по энергетике, экономике, неравенству и изменению климата может стать более политизированной, менее надёжной или просто недоступной для общественности; то же самое касается информации о внутренней работе государственных ведомств (хотя за лояльностью государственных служащих всё чаще будет вестись наблюдение).Но если авторитарные правительства предпочитают скрывать информацию о своих внутренних операциях, они часто требуют, чтобы массы жили в условиях полной прозрачности, поддерживаемой постоянной слежкой. Если президентство Трампа будет строиться по авторитарному сценарию, ждите, что права граждан на неприкосновенность частной жизни будут ущемлены.Ещё одним информационным приоритетом для авторитарных режимов является пропаганда. Некоторые режимы создают специальные правительственные бюро (в СССР — Агентство печати «Новости»; в фашистской Италии — Министерство народной культуры) с конкретной целью — прославлять лидера и его приближённых, генерировать предвзятые сообщения, вводящие граждан в заблуждение, защищать правительство от критики и возлагать вину на его критиков. Однако для достижения этих целей можно использовать уже существующие агентства. Что касается администрации Трампа, то большая часть этой работы уже выполняется Fox News и небольшой армией независимых подкастеров и пользователей социальных сетей.Авторитарные режимы обычно пытаются повлиять на беспристрастные или недружественные им СМИ с помощью угроз и запугивания. Иногда враждебно настроенные по отношению к режиму новостные издания просто закрывают. Трамп уже подал в суд на CBS с требованием 20 миллиардов долларов, и его администрация проводит расследование в отношении PBS и NPR.CBS, по-видимому, стремится к урегулированию, хотя эксперты в области права настаивают на том, что дело Трампа крайне слабое. Журналистам Associated Press запретили посещать мероприятия в Белом доме за то, что они отрицали «тот факт, что водоём у побережья Луизианы называется „Мексиканский залив“», как заявила пресс-секретарь Трампа Кэролайн Ливитт.Инструменты, доступные для наблюдения, обеспечения секретности и пропаганды, за последнее десятилетие стали гораздо более изощрёнными. В эпоху цифровых технологий коммуникации почти полностью перешли в цифровой формат, а искусственный интеллект (ИИ) обещает экспоненциально увеличить возможности цифровых информационных технологий. Отсюда вытекает решающее значение поддержки Трампа со стороны Илона Маска (который основал OpenAI, которую он предлагает выкупить целиком, и который уже владеет xAI, а также Neuralink, компанией, разрабатывающей имплантируемые интерфейсы «мозг-машина») и Питера Тиля (соучредителя Palantir Technologies, одной из ведущих компаний, специализирующихся на программных платформах для анализа больших данных, в частности для государственной слежки).DOGE похоже, находится на ранней стадии сокращения штата федеральных служащих и замены сотрудников искусственным интеллектом. В исполнительном указе Трампа о развитии ИИ венчурный инвестор Дэвид Сакс, имеющий давние связи с Маском и Тилем, назван новым «царем» ИИ и криптовалют. В то время как администрация Байдена стремилась регулировать развитие ИИ (чьи опасности для человека и окружающей среды широко обсуждаются, хотя до сих пор не до конца изучены), команда Трампа видит в этом только возможности.

Уязвимости режима

Кажется, у президента Дональда Трампа всё схвачено: институциональная власть, контроль над федеральными финансами, контроль над вооружёнными силами и национальной полицией, а также контроль над потоком правительственной информации. Он расставил своих сторонников на всех уровнях правительства. Единственным исключением является Конгресс, в котором республиканцы составляют лишь незначительное большинство; однако угрозы Трампа в адрес республиканцев сделали Конгресс относительно бессильным, по крайней мере, на данный момент. Два нависающих над бюджетом вопроса — крайний срок финансирования правительства 14 марта 2025 года и голосование по повышению потолка госдолга — могут дать демократам из меньшинства возможность потребовать уступок или отмены некоторых решений Трампа. Но новый режим также сталкивается с более серьёзными системными проблемами.Самая серьёзная из них проистекает просто из природы времени, в которое мы живём: цивилизация выходит за пределы экологических ограничений, и нас ждёт расплата. Эта расплата, которая будет принимать множество форм — от непредсказуемых погодных условий до увеличения потока беженцев и роста затрат на добычу ресурсов, — уже на нас надвигается. Справедливо считать Трампа виновником экологического кризиса, учитывая его отношение к изменению климата. Но он также может быть симптомом, поскольку экологический кризис в конечном итоге приводит к политическому и экономическому кризису, а неопределённость в экономике помогла избирателям проголосовать за Трампа — классического «сильного человека», которого люди выбирали во времена кризиса на протяжении всей истории.Разрушение планетарных систем жизнеобеспечения и, как следствие, ущерб, наносимый человеческому населению и институтам, которые от них зависят, будет трудно контролировать — даже людям, обладающим неограниченной социальной властью. Экосоциальное разрушение в некотором смысле может сыграть на руку Трампу: он может просто обвинять других в высоких ценах, пландемиях, социальных волнениях или стихийных бедствиях. Однако, как показал Питер Турчин, исторически существует чёткая взаимосвязь между ростом уровня бедности среди населения в целом и снижением поддержки правительств — и это справедливо как для автократий, так и для демократий.Углубление экономических трудностей может произойти по многим причинам: нехватка сельскохозяйственных рабочих из-за депортаций, крах криптовалютного или финансового пузыря, связанного с искусственным интеллектом, или рост цен и дефицит товаров из-за тарифов. Когда возникают трудности, даже если массам отказывают в значимых выборах, всеобщее недовольство может в конечном итоге подорвать даже самый могущественный режим.Технологии — ещё одна потенциальная ахиллесова пята режима. Хотя искусственный интеллект, социальные сети и криптовалюты сейчас могут усиливать позиции Трампа и Маска, эти новые технологии по своей сути трудно поддаются контролю. Дешёвые и легкодоступные дроны, например, могут облегчить наблюдение за населением со стороны правительства, но их с такой же лёгкостью могут использовать антиправительственные группировки в различных важных целях. Искусственный интеллект и криптовалюты могут обогатить Трампа, Маска и их приспешников, но они также могут привести к краху экономики. Нашим сложным миром становится всё труднее управлять.Авторитарные режимы часто уязвимы из-за расстановки сил в их ближних кругах. Трамп продемонстрировал огромную уверенность в Илоне Маске, но необузданные амбиции Маска и его исключительный доступ к конфиденциальным государственным данным могут привести к тому, что медовый месяц закончится горьким разводом. В более широком смысле коалиции сторонников Трампа (включая сторонников превосходства белой расы, антипрививочников, христианских националистов, сторонников Q-Anon, патриархальных мужчин, технологических магнатов, ненавидящих регулирование, криптоинвесторов и ксенофобов, выступающих против иммигрантов) имеют интересы, которые временно совпали в одном лидере, но могут разойтись в будущем по мере изменения обстоятельств.Америка по-прежнему глубоко расколота, и группа элит, которую сместил Трамп, никуда не делась. В то время как демократы и их союзники в настоящее время пребывают в смятении и замешательстве, они могут в конечном счёте найти эффективные способы если не захватить власть, то, по крайней мере, посеять ещё большее недовольство среди населения. Кроме того, региональные политические разногласия могут привести к распаду страны.Самой прозаичной и решающей уязвимостью режима может быть то, что Трамп однажды умрёт, как и все остальные. Хотя вокруг него много жаждущих власти людей, неясно, обладает ли кто-то из них такой же способностью говорить с предрассудками и обидами масс. В то время как некоторые диктатуры, такие как коммунистический Китай, добились мирной передачи власти от одного поколения к другому, уникальность талантов Трампа может оказаться фатальной для его режима.

Выживающая Автократия

Многие люди отреагируют на кардинальные перемены в управлении США тем, что будут подстраиваться под новый режим, просто чтобы выжить. Если поднимать шум, это может поставить под угрозу членов семьи или работу. Поэтому, по мнению многих, лучше просто заткнуться и надеяться на лучшее. Держи голову опущенной, а мысли — при себе. Это обычная реакция на все авторитарные перевороты, но она редко приводит к счастливому концу.Тем не менее каждый человек должен провести личную оценку возможных вариантов. Где у меня ещё есть возможности для действий? Каковы мои главные приоритеты? Многие люди, скорее всего, обнаружат, что большинство возможностей для продвижения эгалитарных и гуманных ценностей, а также для повышения устойчивости и жизнеспособности находятся в их населённом пункте или регионе. Лидеры и активисты в области устойчивого развития считают, что релокализация желательна и неизбежна, поскольку человечество переживает энергетический спад. Хотя релокализация может привести к появлению небольших автократий, она также открывает путь к прямой демократии, которая уходит корнями в эволюционное прошлое человечества. Некоторые экономические меры Трампа, в частности тарифы, могут на самом деле стимулировать релокализацию в качестве непреднамеренного побочного эффекта. По крайней мере, решение проблем на местном уровне может послужить противоядием от коллективного стресса. Даже если следующие президентские выборы будут сфальсифицированы (на данный момент мы можем только предполагать, как и в какой степени это произойдёт), местные выборы в США по-прежнему важны, и ваше участие имеет значение. Не отступайте, действуйте.Демократические ценности и ожидания нации по-прежнему глубоко укоренились в её традициях и культуре. Когда угрозы этим ценностям и ожиданиям со стороны нынешней администрации станут очевидны для большинства американцев, многие из которых практически перестали интересоваться политикой и принимать в ней участие, последует ответная реакция. Что произойдёт потом, предсказать невозможно.Тем не менее Соединённые Штаты никогда больше не будут такими, какими они были до 20 января 2025 года. Шалтай-Болтай развалился, и все лошади автократа и все люди автократа не смогут собрать его обратно. В то время как США на протяжении десятилетий стремились быть маяком демократии и искупить некоторые из своих ранних несправедливых и чудовищных деяний (геноцид, рабство и империализм), продвигая идею большей инклюзивности, они также были глобальной империей, которая обеспечивала постоянный переток богатства от бедных к богатым и способствовала ускоренному разграблению природы. На первый взгляд, нынешние изменения в управлении обещают ещё большее неравенство, ещё меньшую инклюзивность и ещё большую жадность. Что бы в конечном итоге ни пришло на смену нынешнему режиму — тирания, революция, сепаратизм или крах, — это, скорее всего, будет нечто более нестабильное, более озлобленное, более мстительное и более опасное, чем Соединённые Штаты, которые мы помним.Это мрачное осознание. Тем не менее, вот мы здесь. Берегите себя и будьте добры к людям в вашей жизни. Если в Соединённых Штатах было что-то, что вас привлекало и вдохновляло, сохраните это качество в своей семье, в отношениях с другими людьми и в своём сообществе.(Изображение: заместитель главы администрации Белого дома Тейлор Будович / X). Изображения предоставлены Adobe Stock.https://www.resilience.org/stories/2025-02-25/trumps-second-act-power-resistance-and-the-limits-of-governance/