Герт Вилдерс: Париж напоминает столицу Сомали

Париж стал напоминать столицу Сомали, заявил лидер нидерландской правопопулистской «Партии за свободу» (PVV) Герт Вилдерс на митинге «Патриотов Европы». В этой связи он призвал остановить массовую иммиграцию.

По словам Вилдерса, политическое будущее Европы должны определять национальные партии. Он отметил, что движение «Партии за свободу» пугает политических оппонентов, потому что «воплощает мечту Европы на суверенитет и национальную идентичность» (цитата по «Известиям»).

3 июня в Нидерландах «Партия за свободу» покинула правящую коалицию. Позже Вилдерс написал, что обещал избирателям строгую политику предоставления убежища, но ее не смогли обеспечить. Der Telegraaf сообщил, что из правительства страны также уйдут члены его партии – пять министров и четыре госсекретаря.

The Guardian писала со ссылкой на слова Вилдерса, что партнеры отказались принять его план из 10 пунктов по прекращению иммиграции с целью получения убежища. Эксперты в области права заявили, что некоторые из предложений нарушают европейские законы о правах человека или Конвенцию ООН о статусе беженцев, которую подписали Нидерланды.

План Вилдерса включает в себя привлечение армии для охраны и патрулирования границ, закрытие центров размещения беженцев, отправку всех сирийских беженцев домой, приостановление действия квот Евросоюза на предоставление убежища и запрет на въезд в страну членов семей беженцев, уже находящихся в стране.

Комментарий: Анатолий Несмиян

Не стоит обвинять сторонников глобалистских идей в суицидальных по отношению к их странам намерениям. Глобалисты и леваки-троцкисты, которые сегодня во многом продолжают управлять в «старой Европе» отдают отчет в своих действиях и достаточно сознательно размывают национальную идентичность своих стран. По иным мотивам, но с той же целью это делают и в России, кстати.
 
 Задача «размытия» - в дроблении гражданских структур, а значит - в невозможности противодействия власти на структурном и системном уровне. Это вопрос контроля. Не стоит забывать, что современные троцкисты вполне осознанно идут по пути разрушения классического капитализма, основу которого составляет многочисленный средний класс. Именно средний класс с его способностью к самоорганизации является врагом «новой нормальности», причем стоит вспомнить, что он берет свое начало еще со времен мануфактурных революций позднего Средневековья, где цеховые организации являлись гражданской формой самоорганизации и фактически второй властью, конкурирующей с властью сеньоров. На этой самоорганизации и был построен институт вольных городов и городского самоуправления, который затем воспринял идеи Лютера и запустил строительство нового уклада.
 
 Дробление и массовый завоз инокультурных пришельцев разрушает эти структуры, снижая для власти угрозу со стороны гражданского общества. Довеском идет и идея тоталитарных практик, которые самым наглядным образом проявились во время ковидной истории - когда людей принуждали через тотальную пропаганду страха и административный террор принимать решения, которые они вряд ли приняли в обстановке, когда они могли это делать осознанно и свободно.
 
 Поэтому глобалисты и политики, представляющие их интересы, с полным пониманием своих целей и задач завозят миллионы мигрантов на свои территории, внедряют идеологию толерантности и прочей ахинеи. Для коренного населения применяются и иные технологии «дробления» через создание бесконечного числа разнообразных меньшинств с правом диктовать свои идеи, взгляды и требования большинству.
 
 Нет смысла обвинять глобалистов в непонимании того, куда они ведут свои страны - они-то как раз прекрасно это понимают. Вопрос о власти, как всегда, является ключевым. Они создают такую социальную систему, в которой наиболее структурной будет власть, причем не просто власть, а их власть. «Демократия - это режим власти в интересах демократов»©
 
 Проблемой для глобалистов является время. Слишком короткие сроки продвижения их проектов создают ситуацию «сжатой пружины», когда чем быстрее они продвигают их, тем сильнее накапливается потенциал противодействия. Впрочем, они и здесь достаточно спокойно смотрят на происходящее, так как канализация противодействия в столкновения между коренным населением и пришельцами вполне укладывается в их замыслы «дробления». Вражда всех со всеми - идеальная схема, которой вполне можно управлять. Если, конечно, уметь это делать, так как экстремальные схемы управления весьма непросты в исполнении и требуют высокой квалификации управляющих.
 
 Тем не менее, общий посыл, думаю, ясен. Это рациональная политика, направленная на «закрытие» старого мирового порядка и строительства нового. Старый порядок базировался на четкой структуре, в которой доминирующий средний класс обеспечивал стабильность общества. Сейчас решено отказаться от стабилизирующего фактора и управлять более сложной динамичной системой, в которой единственным «стабилизатором» является власть. Вопрос лишь в том, насколько квалифицированы управляющие, чтобы осуществлять в такой изменчивой среде свое управление.