Сталин и Ленин. Две судьбы.
Ленин! Лидер большевистской партии им же и созданной. Партия произвела насильственный захват власти, названный революцией. Развязала гражданскую войну. Залила Россию кровью. Миллионы разрушенных семей и сломанных судеб. Ограбленное при помощи продразверстки и продналога крестьянство. То, что сейчас русская деревня спилась и практически исчезла- это последствие политики военного коммунизма и последующей сталинской коллективизации. Ленин начал коренную ломку общества, но из за смерти выбыл из процесса создания нового человека, оставив Россию зализывать раны.
2)Сталин! Соратник и ученик Ленина. Человек, который благодаря политичеким талантам и личным качествам сумел установить единоличную власть. Власть, которую лишь прикрывали Cоветы, но все серьезные вопросы без участия Сталина не принимались. Сталин, человек который не только востановил промышленность, но и развил ее. Сталин- человек, который принимал самое непосредственное участие в ключевых решениях во время Великой отечественной войны.
Война была выиграна. А победителей, как говорится, не судят. Это человек, который обеспечил создание атомной бомбы. Он же заложил начало развития космонавтики. При Сталине страна добилась невероятного могущества и установила контроль над значительной частью Европы.
Сразу хочу сказать, что сознательно не расматриваю какими средствами это было сделано. И вот почему.
Меня беспокоит вопрос. Почему такое разное отношение к двум историческим фигурам? Ленин, который выступил разрушителем устоев государства вызывает лишь легкое озлобление.
А вот вокруг фигуры Сталина, развернулись яростные баталии. Одни боготворят его. Другие проявляют агрессивную ненависть. Почему не говорят- Ленинизация и Деленинизация? А говорят- Сталинизация и Десталинизация. В чем причина? В чем разница между двумя соратниками? В чем разница между учеником и учителем? Почему, именно Сталин, является знаменем для одних и проклинаемым злодеем для других?
Комментарии
(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», <cut text="Читать далее...">
принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающей по результатам исследований славянского волхва академика Чудинова В.А. сотни тысяч и даже миллионы лет существования.
Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) молодыми религиями, где жрецы уже ...
Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы отягощены иудохристианскими догматами, их социальными мифами, а при столкновении мифа с реальностью - чаще всего выбирается именно миф. Якобы альтернативой такому «научному» мировоззрению является идеализм (иудаизм и его секты: «Религия – это наука для слабоумных», 1), которые объявляют, что мир держится благодаря Богу-творцу, пребывающему вне своего творения.
Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).
Философы понимая, что именно произошло, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию «Семь - сорок», естественно, ничего не сыплется), либо становятся «основоположниками» и «первооткрывателями» новых философий, устраивая что-то вроде «тараканьих бегов гуру». Кон...
Для успеха в «тараканьих бегах гуру» важно имя гуру. Если вы Мордехай Леви, то вам лучше взять немецкое имя Карл Маркс, если Владимир Ильич Ульянов, то лучше (используя бренд «Ленских событий») Владимир Ленин. Но ведь это наглое манипулирование сознание болельщиков «тараканьях бегов гуру»!
Краткая предыстория ульянизма такова: монархия выраждалась духовно и физически и возник вопрос о том, что является субъектом развития государства: народ, вооружённый религией, или власть, правящая на основании юридического права. Просвещённая интеллигенция р...
Самое ужасное началось потом, после гражданской войны, когда все осознали, что ни народ, ни вожди не могут приспособиться к мирной жизни. Троцкий занимает левое направление в Ульянизме и берёт курс на мировую революцию. Бухарин как представитель правого направления занимает консервативную позицию. Сталин как опытный прагматик фактически держится особняком. Коба, расправившись с левыми и правыми, встал перед выбором - что делать? Так как идеологию Сталин, имевший религиозное образование и изотерическое посвящение, не воспринимал всерьез, то Сталин вынужден был «порулить» государством вручную как волхв. При этом остановить...
Наш человек! Предлагаем дружбу!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Известно, например, что Сталин учился в Тифлисской духовной семинарии вместе с будущим знаменитым магом, философом и оккультистом Георгием Гурджиевым и одно время был с ним довольно дружен.
Есть и свидетельства, что сам «вождь народов» обладал магическими знаниями и необычными способностями. Недаром на большинстве портретов он изображен с неизменной трубкой: табачный дым служил Сталину магической защитой, не давал «чужим» проникнуть в его ауру. По крайней мере, так считают специалисты-парапсихологи.
Хохха была нужна «отцу народов», чтобы получать прилив энергии, а также чтобы предсказывать грядущие события: таким образом Сталин узнавал о том, какие неприятности или опасности могут ему грозить, и старался их предотвратить. Именно потому Иосифу Виссарионовичу удалось продержаться у власти так долго, как не удавалось ни одному советскому правителю.
Ложь от первой строчки и до последней! Это господа либералы - чубайсовцы-путинцы образца февраля 1917, с их "распилом до победного конца" года довели Россию до полной катастрофы - а потом умыли ручки. Мы, мол ни при чём. Ленин власть не захватывал ни у кого - власть просто лежала бесхозная. Россия была настолько разорена, что никто, кроме большевиков, ответственность за неё на себя не взял. И насчёт гражданской войны - не просто ложь, а высер демократии. Меньше всего большевикам после Мировой войны нужна была ещё и гражданская. Большевики - тоже люди, инстинкт самосохранения никому не чужд. Залили Россию кровью - как раз идолище поганое Колчак с Деникиным. А вот то, что сейчас русская деревня спилась и исчезла - это всё к господам Путину с Медеведевым. Это они сейчас - Конституционные Гаранты Нищеты и Разрухи. Двадцать лет уже рулят - сваливать свои грехи не на кого. Отмазки не катят
Наш человек! Предлагаем дружбу!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Да, и насчет Сталина чернокнижника спасибо, вы меня позабавили.
Кстати, то что вы на мой вопрос не ответили прямо кое о чем говорит, но пока воздержусь...
Так Вы же сами и отвечаете..
Первый-
>>>начал коренную ломку общества...из за смерти выбыл из процесса
Второй-
>>>востановил промышленность...развил ее...страна добилась невероятного могущества
Один-ломал, другой- строил.
Собсна, в этом и разница. Что именно и как строил-другой вопрос, но не он же Вас беспокоит.:.-)
Сталин это целя эпоха, которую либерастическая сволочь пытается очернить и вырезать из памяти народа.
Не получится, господа дэмократы.
Очернители Сталина делают его ответственным за всё - за то, что наши генералы обгадились в начале войны и за плохой запах в привокзальном туалете.
А из этого следует, что все достижения СССР - это заслуга лично Сталина.
2. Нападают на Сталина именно потому, что он за короткий срок смог изменить жизнь страны к лучшему, а нынешние обосранцы - ни на что вообще не способны - потому и рассказывают страшилки про людоеда Сталина.
Если предателями и врагами считать всех имеющих отличное от большевиков мнение то да таковых было много.
журналах "Коммунист", "Диалог", "Вопросы философии". Ученым давно всё ясно, потому что есть фактический материал. Ну а остальным подавай чуда: хорошего Сталина. Не будет его. Если будет настоящий диктатор - большинству из тех, кто сейчас бодается в соцсетях, мало не покажется...
Вот в Белоруссии колхозы сохранились и народ считает их самой лучшей формой правления на селе. Нагнетание страха перед сталинизмом - защитная реакция стоящих у власти олигархов, дабы оградить народ от желания взяться за оружие снова. Я знаю, что Вы обвините меня в том, что я-де и Полпота оправдаю, но это всетаки разные вещи. Действительно в этом споре далеко можно зайти...
Человек усомнился в кампании, посвященной сталинским репрессиям. Он составил список своих взрослых и старых родных и знакомых. Вышло около 100 человек, в основном из рабочих, но были и военные, учителя, бюрократы и др. Жили они в Донецке, но знакомые родом были из разных мест Союза. Автор задал каждому вопрос: "знал ли он лично кого-то, кто был репрессирован по политическим мотивам?" К его изумлению, таких не оказалось ни одного. Он рассудил, что каждый из тех, кого он опросил, имел тоже около сотни достаточно близких знакомых. Это значит, что в непредвзято сделанной выборке в 10 тыс. человек из типичного, массового социального слоя, не оказалось ни одной жертвы политических репрессий. При этом весьма многие (в том числе отец самого автора) побывали в ГУЛАГе по уголовным делам.
Из этого автор делал вывод, что репрессии были сконцентрированы в каком-то особом узком слое и народ в целом не затронули. Он посчитал, что его опыт понятен простому человеку и предлагал провести его пошире. Кстати, отец автора был вором, сидел долго и много порассказал сыну про состав "политических", согласно их убеждениям. Мы обычно слышим об этом "с другой стороны", от самих бывших политических узников." (С.Г. Кара-Мурза "Советская цивилизация").
"Ве́че (общеславянское; от славянского вѣтъ — совет) — народное собрание в древней и средневековой Руси — и во всех народах славянского происхождения, до образования государственной власти раннефеодального общества — для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни; одна из исторических форм прямой демократии на территории славянских государств. Участниками веча могли быть «мужи» — главы всех свободных семейств сообщества (племени, рода, поселения, княжества). Их права на вече могли быть равными либо различаться в зависимости от социального статуса."
Например на Брянщине в неком селе, до Отечественной войны было 45 дворов, в войну погибло всё взрослое мужской население за исключением 5 человек которые вернулись с войны инвалидами (кто без руки, кто без ноги). Через 30 лет в этом селе насчитывалось уже более 300 дворов, был построен садик, школа, ферма, и т.д. К чему это я, а к тому, что иногда приходится слышать, что население Союза росло в основном за счет средне-азиатских республик, но такой несложный эксперимент (история села, для точности можно исследовать не одно село) подтверждает что в те годы росло русское население.
Как итог последних 20 лет, в том селе нынче никто не живет.
В немецкой армии служиди около 1,5 млн. наших соотечественников (граждан СССР), что там несколько десятков тысяч эмигрантов.
Про авторитет церкви - это Ваше мнение, В.И.Ленин был противоположного мнения. В обстановке начала ХХ века он разбирался лучше. Сначала все земли были конфискованы, затем прошло ограбление храмов на нужды мировой революции (1921 год), храмы взрывали до 1938 года. ВЗРЫВАЛИ. Не только захватывали и использовали для других целей (тюрьма, склад). Если к 1917 году авторитет церкви бул "ноль", то зачем же такие репрессии через 20 лет! Или в СССР больше верили, чем в Российской империи? Интересное наблюдение!
Вам товарищ советует заглянуть в журналы до 90годов,несравненно боллее профессиональные,опирающие на реальные события,посколько живы были современники.Но вам подавай кровавого Ленина.
Для меня Ленин-это теоретик,пытающийся применить ее на практике,диалектик,исчущий движущие силы в обществе.И совершенно не Ульянов-Бланк.Он и сам стоял перед задачей уйти из под контроля сионистов.И наша трагедия в том,что по сю пору в мире нет человекаравного масштаба.Упорно замалчивается завещание Ленина съезду. В нем ответ о разнице между этими людьми.
И никогда нельзя пионеров мерять мерками заурядных событий.
Отвлеку Вас Маяковским: "Не для разбоя битва зовет- мы защищаем поля и завод"
Советская Армия знала что защищать. И не только символическую Родину, но и конкретно землю и все что на ней создано, принадлежащее народу. А вот нынешней Российской Армии, кроме символической России надо защищать имущество Чубайсов, Абрамовичей и пр. сволочи, ограбившей народ. Так, казалось бы, пусть и нанимают себе вместо Армии определенную охрану. Или взять войну в Чечне. Посылают ребят гибнуть, якобы за интересы России, а на самом деле за интересы нефтяных магнатов России... В результате в этой армии и случаются такие выродки как Буданов. Ладно, все не обговоришь...
Второе. Средства, изъятые у церкви в 1921-1922 годах на голодающих не расходовались, они были потрачены на экспорт революции и поддержку прихлебателей в других странах. Третье. Разрушение церквей началось в ленинский период и закончилось (не полностью, были разрушения церквей и монастырей в 1960 году) в середине сталинского.
Четвертое. Переход на сторону врага 1,5 млн. граждан - это приговор советскому режиму. В царские времена такого не отмечалось.
И последнее. Поговорите в оставшимися в живых фронтовиками ВОВ и они скажут, что в самые страшные моменты своей жизни они (в том числе и коммунисты) вспоминали Бога, а не ВКП(б).
Второе. Церкви перестали целенаправленно разрушать ещё при Сталине. И начали охранять архитектурные ценности. После войны восстановили большое количество церквей. А разрушали их и при царях. Например, перед строительством Большого кремлёвского дворца разрушили церковь XIV века. И на месте Собора Христа спасителя стояла также древняя церковь.
Третье. Уж с ветеранами-то я много успел поговорить. Дед три войны прошёл и не раз рассказывал, что когда в атаку шли (на смерть!), коммунисты шли первыми, а кричали «За Родину, за Сталина!» Да и Боги у всех разные были.
Что касается "грамотешки", то крупнейшие учёные того времени предлагали другие методы индустриализации - но тогда не нужно было массоваое применения насилия, т.е. могли появиться несошласные и сопротивляющиеся диктатуре. А Сталин со времени последней болезни Ленина закулисно рвался к установлению собственной диктатуры. Для того и уничтожал одних соперников руками других...
Если Вы действительно хотите узнать, какие учёные предлагали альтернативы, поищите публикации Кондратьева и Чаянова, например. Ведь в начале насильственной коллективизации ещё не прятались и не бежали за рубежи - это произошло уже после "успешной" индустриализации. Успешной - ценой мил...
Что касается Ельцина и его "художеств" - не надо искать примеры преступлений в другое время и в другом месте для оправдания многолетних преступлений сталинщины. Ещё раз напоминаю: НИКАКИЕ АНАЛОГИИ доказательствами не являются. Мы дискутируем по поводу репрессий сталинсколго режима. Про Ельцина поговорим в другой раз.
Вроде служил в транспортных войсках. Что- то связанное с ракетами. О топливе рассказывал вскользь.. Я, бывал у них в гостях будучи школьником. Хорошее было время. Каунас мне очень понравился. Красивый город. Кстати Литовцы всегда крайне негативно относились к советской власти. Родственники рассказывали о человеке, который сжег себя на Лайсвайс- аллее. Если не ошибаюсь в названии улицы. Потом в Каунасе начались мощные волнения среди населения. Это было, если я не ошибаюсь, в самом начале 70-х.
Средства на борьбу с голодом 1921 года были выделены со значительным опозданием и в совершенно недостаточном количестве. Сейчас эти доклады "с мест" доступны, можно убедиться. Кстати, церковь сама собрала весьма значительные средства в самом начале голода, но они были конфискованы советской властью и ушли на другие цели. Как боролись с беспризорностью на днях рассказывали в гайдпарке.
В моем городе Полтава 2 церкви были взорваны в 1930 году, а собор - в 1936 году. Огромная забота, ничего не скажешь. И не путайте снесение старой церкви ради постройки новой с простым уничтожением. Во время ВОВ Сталин обратился к церкви и начал ей кое-что разрешать только на фоне угожающего положения на фронте. Не по доброй воле.
Спросите у деда, вспоминал ли он Сталина по многочасовым артобстелом.
Только не подумайте, что я ненавижу Петра I. Напротив, считаю его вклад в становление России огромным. Но истории, увы, без кровищи не бывает, когда наступают её переломные моменты. И не дай Бог нам жить в такие времена!
Информацию о личном участии Петра в пытках царевны Софьи и стрельцов опускаю. Не главное. О казнях. Первую массовую казнь истерзанных пытками людей Петр Великий осуществил 30 сентября 1698 г. Колонна из 200 человек была выведена из Преображенского приказа и отконвоирована на Лобное место в Москве. При прохождении осужденных под окнами государева дворца ( также расположенного в селе Преображенском ) Петр Первый выскочил на улицу и приказал рубить головы стрельцам прямо на дороге. Пятерым из них отрубили головы тут же.
Казнь 30 сентября растянулась более чем на 2 часа. Поэтому для ускорения казней впредь было решено использовать не плахи, а бревна и укладывать на них осужденных не по одному, а сколько достанет длины бревна.
На следующей массовой казни, последовавшей 11 октября 1698 г., именно так и поступили. На двух длинных корабельных соснах одновременно укладывали свои шеи до 50 человек ; палачам приходилось вставать на тела казнимых. В три приема были казнены 144 стрельца.
Наконец, 13 октября произошла казнь еще 141 стрельца. Как и в предыдущие дни из толпы выкликались добровольцы, которые за царский подарок да из собственного азарта соглашались стать палачами. Петр Первый участвовал лично в казнях все эти дни.
Ещё неудовлетворённый казнью почти 800 человек, но уже пресыщенный механическим отрубанием голов, Пётр решил придать этой процедуре поболее торжественности. Поскольку осенью 1698 г. выпал ранний снег, Петр Первый надумал вывозить казнимых к Лобному месту в черных санях, увитых черными лентами, в которых стрельцы д. б. сидеть по двое с зажженными свечами в руках.
Пётр отправился в Воронеж и преследования стрельцов прекратились ; все понимали абсурдность происходящего. Глава Преображенского приказа боярин Федор Юрьевич Ромодановский, почитающийся официальной исторической наукой за редкостного садиста и душегуба, в отсутствие Петра Первого ( ноябрь - декабрь 1698 г. ) не казнил ни одного стрельца, хотя и имел такое право.
Поймите, я не оправдываю жестокость сталинских времён жестокостью петровских. Я не приемлю двойных подходов к истории, тем более, когда это делается из политических соображений.
воспоминания Н.Крупской о муже, когда они были в Шушенском.Он с ней на
охоту ездил на лодке в половодье. Река разлилась, были только малые
островки на которых спасались зайцы. Так вот Ваш любимый скромный герой
набил веслом столько беспомощных зайцев, которым некуда было деться что
лодка черпала бортами воду.. Очень жестокий, циничный, коварный человек!
Ленин не громил Российскую империю, это сделали до него эсеры и их кукловоды в феврале 1917-го. Именно с того времени Россия лишилась государственности обустройства, лишилась общества и единой страны. С февраля 1917-го в России была всепожирающая смута, которую, чтобы сохранить Россию, и надо было гасить. РПЦ отказалась это делать, пришлось Ленину "разрешить" протвиостоящим силам начать военые действия. Для России Гражданская война была благом, поскольку все воюющие стороны воевали за одно и то хе - за единую Росссию. И реки крове в этой войне не текли. народ умирал не на фронтах, а из-за голода и болезней (тиф). И обещство Ленин не ломал, оно было уничтожено до него. Ленин создал не только новое общество. но и новую страну (единую) и новое государство. И все это за 4 года. Мы же не может за 20 с лишним лет построить единую страну, не говоря об обществе и государстве.
У Сталина не было единоличной власти, он подчинялся решениям ЦК. Только во время войны, когда он занял все главные посты в государ...
РПЦ в то время была самым влиятельным институтом, и она имела полную возможность влиять на умы народа (надо было прекращать смуту!). Но РПЦ отказалась, чем и предала Россию вслед за Николаем II. А что делают с предателями, Вы знаете. именно поэтому перед Лениным возникла еще одна проблема: как спасти РПЦ? Ведь если ее распустить, то ее место тут же бы заняла другая церковь. Но и предателю доверять уже было нельзя. Решение было единственно верным: отделить церковь от государства. То, что это невозможно, никто даже не подумал. Но этот акт спсал РПЦ и не позволял дргим цервям занять ее место.
С ельцинизацией полностью согласен: эта политика преследует ту же цель, что и в феврале 1917-го - расчленить Россию и уничтожить русских.
О втором пришествии Сталина сказать ничего не могу. Нет не только самой личности, нет самих условий и механизмов.
А что сделал действительно Сталин? Он выкорчевал те течения и настроения, которые с 70-х годов 19 в. расшатывали Россию и привели ее к февралю 17-го. Более того, в 20х года на теорритории России действовали практически все мировые шпионские ведоства, и работали они именно только на развал России. А они были пострашнее савенковых и белого движения. Надо было вслед за Свердловым нейтрализовать Троцкого. надо было решить проблему с землей и продовольствием. Колхозы в ту пору были единственным институтом, способным накормить страну. Ибо в них производство продуктов переводилось с кустарного способа производства в индустриальный. Это был огромный шаг. А далее у Сталина возник конфликт с генералитетом Красной Армии. Тогдашние генералы во главе с тухачевским Сталина вообще считали бездарем, ни на что не способном. И как с таким отношением готовиться к войне с Германией. Своб победу над генералами Сталин одержал после расстрела Павлова. С этого дня появ
- по пункту 1: насильственного захвата не было - власть валялась в грязи, большевики ее подобрали;
- по пункту 2: единоличной власти не бывает - власть всегда принадлежит той или иной группе физических лиц.
Иначе просто не может быть. Так со времен фараонов. Одному человеку не под силу осуществлять управление не только страной, но и одним предприятием.
++Почему не говорят- Ленинизация и Деленинизация? А говорят- Сталинизация и Десталинизация.++
Именно Сталин стоял во главе людей, которые поставил страну на высшую ступень развития.
"Десталтинизация" же означает приведние страну на уровень, соответствующей уровню "прорабов и архитекторов перестройки".
То есть, на уровень папуасов. Не важно, что это остепенённые твари.
Все равно это папуасы.
Сталинизация это превращение страны из полуколонии в сверхдержаву.
Сейчас – десталинизация.
Интересы Родины есть суть убеждений Сталина.
Создание атомной бомбы обеспечили немецкие учёные еврейского происхождения, которые впоследствии сотрудничали с властями США. Наши разведчики выкрали уже готовые американские атомные секреты и Сталин здесь не при чём.
Сталинский агитпроп вбивал в мозг советских людей только одно слово: сталин, поэтому и вся придворно-лизоблюдско-холуйская теминология имеет этот гнилой корень - сталин. Но корень этот, слава богу, давно сгнил и все попытки восхваления убийц: что Ленина, что Сталина - обречены на неудачу. Лучше бы эти подонки вообще не рождались никогда!
Любая тирания на крови и штыках долго не устоит - как результат развал СЭВ, ОВД, СССР.
Так Сталин не мог не отправить на тот свет конкурентов:) Иначе бы они отправили на тот свет его самого. Борьба видов, однако.
И последнее. Почему же теперь, люди получив доступ к различным источником информации все больше проникаются уважением к Сталину. Другие же люди все больше ненавидят его. Не может же быть такого, что одни уроды и быдло поголовно, а другие просвещенные и продвинутые. Где тут собака порылась?
Насчёт "борьбы видов" вы нокаутировали себя самого, признав всю эту ленинско-сталинскую банду не людьми, а как максимум зверьём, где волки жрут шакалов, а шакалы-крыс. Тут вы попали в яблочко. Браво!
Насчёт поклонения усатому Тараканищу, так об этом ещё наблюдательный, проницательный и талантливый Корней Чуковский образно написал, списав портрет блевотно-убогого сухолапого рыжего таракана со Сталина аж в 1921.
http://www.litera.ru/stixiya/authors/chukovskij/exali-medvedi-na.html
http://www.chukfamily.ru/Kornei/Biblio/lipovetskiy.htm
1)Берия- был подчиненным Сталина и без щелчка пальцем хозяина и шагу бы не сделал.
2)Не принимайте меня за сталиниста. Я бы себя причислил к почвенникам. Ну вот такие у меня убеждения:) А учителем своим, я бы назвал Достоевского, а не Сталина. Достоевский не был зверьем.
3)Меня интересует глубинный вопрос. Почему Сталин пользуется такой огромной популярностью, причем эта популярность только возрастает. Не органично ли эта популярность ментальности русского народа.
4)Низводить оценку Сталина к стихам Корнея Чуковского- это простите.. По крайней мере, мне, это кажется слишком упрощенным.
Труп сталина, жупел с его изображением - это великолепная тряпка, которая в момент поляризует уже не раз ограбленное, обманутое, задуренное и сбитое с толку современное российское общество, которое совсем скоро окончательно превратится в стадо недолгоживущих пронумерованных жвачных.
Да и можем ли мы называться обществом, если у нас по сути нет выборов и нет выбора?
Для нас, пронумерованных сотовыми телефонами, автомобильными номерами и айпи-адресами, выстроена большая централизованная информационная фаст-фуд-кормушка, в которой одних скармливают другим.
Кому-то выгодно, кому-то надобно возбудить толпу, стравить таких с нетакими. Это обещает стать мировой премьерой МЕГАшоу, билеты на которое принесут баснословные барыши. Об этом вы не подумали?
Ведь никакой реальной пользы от сталина сегодня не существует. А если "да", то что это по-вашему?
1. Совдепия - незаконнорожденный ребёнок в результате большевистского заговора и госпереворота 1917.
2. За 80 лет совка у 95% населения напрочь изжит дух предпринимательства , зато привита стойкая иждивенческая зависимость от госкормушки. Как результат - народ ОТУЧЕН зарабатывать, но ПРИУЧЕН с радостью ПОЛУЧАТЬ то, что «положено ОТ госудпарства» Это отправной момент!!!!
3. Генетический страх, который внушили сталинские нквдэшные головорезы, до сих пор живёт в старших поколениях – электорате КПРФ. Репрессии, ГУЛАГ коснулись большинства советских семей.
4. Тоталитарный агитпроп, круглосуточно оболванивавший 80 лет, приучил к двойной морали. Откровенно шептались на кухнях и на дачах, а на партийных, комсомольских и профсоюзных собраниях уверенно говорили «правильные слова». Везде были гниды-стукачи.
(продолжение)
Вся трагическая история СССР – это кровь, предательство, заговоры, гонения и репрессии, беззаконие, войны, тюрьмы, безвестные могилы, принуждение и смирение, мрак и бедность, бесхозяйственность и хамство, бесправие и ложь, промывка мозгов, взятки, блат, стукачество, бытовое разложение, пьянство и грязь, серая унылая измученная толпа, загаженная страна, невежество, поруганная и изнасилованная Россия…
От полной катастрофы спасло только то, что народ у нас битый и тёртый, а потому ЗАПАСЛИВЫЙ! Голода не случилось исключительно по этой причине. Потом как-то сориентировались, стали потихоньку приспосабливаться. Пошёл естественный отбор: кто в челноки, кто в криминал, кто митинговать, кто в слёзы, кто в петлю, кто на панель, кто к бутылке, кто за бугор, кто на эстраду... Ну а дальше - уже новые радости - приватизация, Чечня, дефолт, кризис...
1. Уверен, что наш народ не соскучился по тыыщу сталину, это чувство имеет иную природу.
2. Ещё не так давно 1/2 страны ходило в шинелях и погонах, а другая 1/2 работала на ВПК. И те и другие - по гудку, строем, по команде, по инструкции. Жрачка из одного котла. Всё по ГОСТу. План, собрания, регламент. Короче, вся страна - большой военный завод+казармы+армия. И всё это за колючей проволокой. "Кра-со-та!"
3. Все вовремя получали зарплату. А ЗА ЧТО???!!! Кому всё это было нужно? Весь мир вокруг СССР жил и радовался жизни, а в нашем зоопарке, как сегодня в КНДР, кланялись пукающим божкам-идолам из Политбюро, ходили строем в замузганых спецовках и круглосуточно тупо клепали никому не нужные снаряды, причём, соревнуясь кто больше за смену! Театр абсурда...
4. Когда увидели заграницу, то своё сразу стало не нравиться: грязно, уныло, отстало, безлико. Это был большой шок.
5. Вот тут и вспомнили Усатого! ИСПУГАЛИСЬ жить как нормальные люди. Уж лучше всем поровну, все строем, все вместе, все в типовых квартирах, в типовых серых пОльтах из дерюжки. Всем всё поровну ДОЛЖНА ДАТЬ СТРАНА. 5-го и 20-го...
Это был ВОРОВСКОЙ ПЕРЕВОРОТ, а никаая не революция. Революция - ЭТО большевячий МИФ №1.
Пётр 1 благодаря своему прогрессивному мировоззрению и сильному характеру втащил за боярские бородёнки немытую ни разу Россию в цивилизацию, иначе бы и по-русски сегодня никто не говорил.
Весьма спорное утверждение, что "подавляющее число простых людей" хотят Сталина. Вы лично спрашивали этих "простых", хотят ли они в ГУЛАГ или просто так к стенке? Эта публика неинформирована, оболванена, неграмотна и в принципе не в состоянии обходиться без чабана. Мне их раньше было жалко, а теперь - нет. Хотят на сталинскую бойню? - я лично открою для них ворота и включу ток, чтобы это всё закончилось раз и навсегда.
1)Это то, о чем, Вы, пишете.
2)Панический страх определенной группы людей из за возможности возвращения Сталинских времен. И они своей истерией разогревают общественный интерес.
3)Тоска людей, обманутых и обобранных, по доброму справедливому царю. Именно Сталин воспринимается таким царем.
4)Небольшая группа людей, пытающаяся нащупать пути дальнейшего развития России. Делают они это добровольно.
Так что интерес к Сталину не случаен. Есть общественный запрос на попытку понять в чем же его суть.
Потому что никакого другого социализма они не знают. Ну ещё моет быть какой был при Брежневе, а тогда разложение общества виделось всё отчетливей. Вот и искали идеал в сталинском времени. И был товарищ Сталин на ветровом стекле.
ругают т.к. думают , что САМИ бы сделали лучше. Это как в футболе : болелы всегда знают как надо
пасовать, обыгрывать и забивать голы. Особенно с бутылкой пива и не одной принятой на грудь.
шитель их иллюзий и прочего бреда.Каждый из них прав по своему. Но в тот период, ког-
да Сталин был жив для подавляющего большинства народов СССР и не только - Сталин ст-
роитель и созидатель. Только Хрущёв публично попытался это опровергнуть.Но где тот
Хрущёв и кто его помнит. А вот Сталин и сегодня живее всех живых. Его вспоминают поч-
ти ежедневно.И что странно, чем дальше от того момента когда он почил в бозе- тем ча-
ще. Про Ленина такого не скажешь. А ведь именно Сталин сделал из Ленина икону.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8&where=all&id=8038859-03-12
2)А как бы, Вы, назвали пришедших к власти в 1991 году?
3)Для меня, Октябрьская революция, является примером того, как господь желая наказать кого-то, лишает последнего разума.
4)С фактором Сталина, на мой взгляд, не все так просто. Не стоит выделять только черные и белые стороны. Слишком богатая палитра красок.
2. Они не провозглашали и не реализовывали "диктатуру буржуазии", ни любого другого класса, слоя. Страна вернулась на естественно-исторический путь. Но как это получится, учитывая, что народ совершенно потерял нравственные ориентиры, сказать трудно.
3. Революция имела место в феврале 1917г., в октябре кучка заговорщиков-террористов совершила вооружённый переворот. В стране к октябрю было реализовано всеобщее избирательное право, отменены сословные привилегии, церковь отделена, установлен 8-и часовой рабочий день, реализованы свобода слова и собраний и пр. , страна имела республиканскую форму правления. Т.о. октябрь 1917г. - контрреволюционный переворот.
4.Всякий человек не прост. Но политика у власти оценивают по благосостоянию и процветанию народа.
человечества.
1)Где, Вы, прочли написанное мною о раскулачивании крестьян при Ленине. При Ленине были продналог и продразверстка. Вот именно по этим причинам и происходили крестьянские восстания.
2)Даже если и оживляется партией власти, то, они, играют с огнем. Почему? Дело в том, что я глубоко убежден в том, что среди них нет ни одного человека, способного установить диктатуру. Сплошной пафос и показуха. А сами потихоньку решают свои финансовые дела. Кто поддержит их диктатуру? Под каким флагом эта диктатура будет устанавливаться. Нет у них ни у кого убеждений, а значит и нет серьезной возможности заручиться поддержкой народа. Вот, Вы, например, поддержите кого то из них, если решат установить диктатуру? Диктатуру для чего? Для набивания карманов деньгами? Так рискуют, что не пройдет и все у них отберут.
3)Сталин был настоящим лидером только потому, что обладал глубокими убеждениями и огромной волей. Теперешние и в подметки ему не годятся.
4)Я, не сторонник диктатуры. Но, наша власть выродилась и насквозь прогнила. Ни убеждений, ни совести, ни интеллекта. Сплошная мимикрия и подмена понятий.
Сталин не был соратником Ленина....
Ленин не смог накакать столько говна (его слово), насколько перекакал Сталин (может Ленин рано помер?). И не надо про учителя и ученика. Сегодня так же -- Пу учитель, Ме - ученик????
Сравнение, конечно, не совсем корректно и не прямое, но и Сталин пришел к власти не сам, и Пу - не сам....Не говоря уж о Медведе... Эта система (была и есть, и не только у нас), поднимает вверх одних, опускает других. И в каждом конкретном случае - свои нюансы...
А личности, конечно не сопоставимы. В первом случае история - как трагедия, во втором - как фарс...
года.
Чем старше становлюсь, тем всё больше и больше восхищения вызывает у меня этот великий человек, гордость русского народа.
Что касается мира, который Ленин отстоял в Бресте, так этот мир был перечеркнут Гражданской войной, унесшей гораздо больше жертв, чем могла принести война с немцами. Разгоняя Учредительное собрание, Ленин прекрасно понимал что развязывает в стране Гражданскую войну.
5)По поводу романтизма Ленина. Вы, имеете ввиду миллионы уничтоженных, изгнанных и как следствие появление миллионов беспризорных детей. Жестоко подавленных крестьянских восстаний, возникавших из за грабежей их продовольственных запасов комиссарами. Это тот самый романтик, которого враждебная страна Германия ввезла в запломбированном вагоне в России и которого финансировала через Парвуса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как же после войны за 5 лет страну из руин подняли? Да, были издержки, но результат...А сейчас уже ИЗДЕРЖКИ, а результат НОЛЬ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот Сталину пришлось быть и теоретиком и практиком. Как не распиши всё в планах, а в реальности сложнее
Потом: большей чуши не читала. Вы извините, но для того чтобы рассуждать ТАК...ну хотя бы изучите труды, и не повторяйте пасквили новых "историков" типа вонидзе , млечина и т.д.
Вопрос: вы-то сами смогли бы написать столько работ и такого качества? Так что сначала примерьте на себя все, что сделано этими ЛИЧНОСТЯМИ и сравните ...
Только при разных взглядах что-то может двигаться...
Вы , по-видимому, высокообразованный человек, ну куда мне с вами тягаться со своими 2 высшими!
Как ни странно, но я "слышала о таких" - Достоевский...и далее по списку.
Спасибо, что открыли глаза на "неизвестное"
А исторический процесс потому и процесс, что он нескончаем и в разные времена люди с разными взглядами смотрят на него по-разному. Надеюсь, это для вас не секрет?
Сейчас есть ХОЗЯИН, а толку-то? Заводов как таковых практически нет, с/хоз-ва тоже, и т.д. Одни торгово-развлекательные центры. И ходят деньги по кругу, ничего не создавая, пользуясь зарубёжными подачками. А как откажут? Останемся голые, босые и голодные т.к. не откуда будет брать.
Еще перечислить?
По поводу Путина. Нельзя двумя словами охарактеризовать его правление. Просто заявить, что он плохой, или хороший будет безграмотно. Наверное, нужно написать серьезную статью с анализом его правления. Но, мне это неинтересно. Причину, я, указал в предыдущем комментарии. А Почему бы Вам самому не написать.
А Сталина клонировать,чтоб на всех хватило,и в одно место каждому из вас,философы ...уевы.
З.Ы. заодно и сегодняшних последышей Сталина,стоящих у власти.
В. И. Ленин величайшая личность для России и вот почему. Он сам сделал для России больше чем кто либо, сделав невозможное, объединив революционный аппарат евреев с ненавистью русских к немцам (в широком понимании этого слова).
Самого Сталина сделал Ленин и вот как. Ленин воспротивился захвату евреями всех постов в новом государстве и они его убрали. Сталин воспользовался жертвенной смертью Ленина для отстранения евреев от власти. Он объявил "ленинский набор" в партию. Набирали с заводов отвоевавших бывших крестьян, все они были естественно русскими. Этот шаг и сделал Сталина ВЕЛИКИМ.
ЗЫ. http://nekto333.livejournal.com/174365.html - для иллюстрации.