Заградотряды: «военная полиция» Красной Армии

​
Одним из самых «черных» мифов о Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, без сомнения, является миф о «страш-шных сталинских заградотрядах». Ну и, конечно, более тонкий, или потолще, но все равно запредельно подлый намек, что только благодаря им была достигнута наша Победа в войне. Ведь иначе как «сталинским маршалам-мясникам» удавалось бы регулярно «бросать на убой в лобовые атаки сотни тысяч красноармейцев с криками «не беда — бабы еще нарожают»?

А так, с помощью «кровавой гебни», создавшей пресловутые заградотряды, несчастные солдатики, не имея свободы выбора, были вынуждены идти только вперед — пока не дошли до самого Берлина. Естественно, практика деятельности этих самых отрядов рисуется не менее мрачными красками. В изложении иноагента Википедии, например, оная выглядит следующим образом: 

«В случае провала наступательных операций по тем или иным причинам — командиры соединений писали объяснительные записки на начальство действовавших позади них заградотрядов — с подробным изложением причин, по которым им не удалось выйти на заранее оговорённый рубеж или закрепиться на нём. Решение об отходе войск с фронта могло приниматься только по согласованию со штабом войск по охране тыла, приказ должен был продублировать командир соответствующей заградительной заставы, в противном случае по отступавшим без приказа должен был быть открыт огонь».

Право, после прочтения этих строк невольно возникает вопрос: а для чего тогда Ставка после прорыва гитлеровских войск к Волге летом 1942-го свой знаменитый Приказ № 227 издавала? Еще одну любимую либералами «страшилку» насчет «зверств кровавой сталинщины» и такой же «гебни», — именуемый в подобных источниках не иначе как «ни шагу назад»? Ну вот же, если верить агентам британского влияния, при создании заградотрядов и так уже «без согласования со штабом войск по охране тыла» никаких отступлений подразделений с линии фронта быть не могло по определению? Вернее, «технически»-то могли, — но они ж якобы должны были пресекаться открытием огня по отступающим только и ждущими этого с садистским удовлетворением «кровавыми сталинскими опричниками»? 
Так и зачем было Ставке лишний раз «огород городить», требуя в энный раз запретить отступать без разрешения? Даже не вышестоящего командования, — а полумифического «штаба войск по охране тыла». Если и надо было не всем комфронтам-командармам и другим военачальникам, командирам и бойцам, 227-й Приказ доводить, — а всего-то лишь довести рядовую директиву в «рабочем порядке» к «штабам охраны тыла». Судя по вышецитированному фейку — прям-таки «царям и богам», распоряжающимся жизнью и смертью бойцов и командиров РККА на линии фронта и в ближайшему к ней тылу.

*** 

Но, кстати говоря, если кто уже решил, что вышецитированными «разоблачениями» их авторы «пробили дно» — это будет глубочайшим заблуждением! Куда большую глубину невероятной лжи давно освоили, например, многие «креативные личности» из области кинематографии. Могущие позволить на полном серьезе вставить в художественный фильм о войне эпизод, где звероподобные энкаведисты не просто сидят за пулеметами непосредственно за спиной готовящихся идти в атаку красноармейцев, — но нередко даже подгоняют их в бой очередями поверх голов. А буди этим «церберам» покажется, что бойцы струсили, — то очереди могут быть уже и прицельными, в спину. Нередко в Интернете от такой публики можно встретить «приплетание» к теме заградотрядов… известного барда Владимира Высоцкого! Дескать, ему удавалось «отвоевывать у консервативной советской цензуры тему расстрелов по приговору трибуналов», — но вот насчет этого самого «заградительного огня» ничего не вышло даже у любимого в народе артиста. Так что пришлось ему довольствоваться лишь намеком на «тщательно скрываемую советскими идеологами тему заградотрядов» строчкой в известной песне «я не люблю, когда стреляют в спину…»
К слову сказать, привлекать Высоцкого к защите «невинных жертв заградотрядов» (на староязе — бросивших свои позиции без приказа дезертиров) как-то не совсем прилично даже для столь прожженных лжецов и циников как либералы-антисоветчики. Ведь Владимир Семенович не только играл в кино и театре настоящих мужчин — он и в своем творчестве воспевал именно что настоящее мужество. При этом крайне неодобрительно относясь к его антиподам. Даже в вышеупомянутой песне есть также строка: «Я не люблю себя, когда я трушу». И как модно сейчас выражаться, «саундтрек» из фильма «Вертикаль» («Если друг оказался вдруг…») практически целиком посвящен критериям разграничения настоящих, надежных друзей — от тех, кто при малейших трудностях оказываются трусами и «размазней». И в знаменитой «Балладе о борьбе» поется «мы на роли предателей, трусов, иуд, в детских играх всегда назначали врагов…». А драматическая сцена в одной из последних серий «Места встречи изменить нельзя», — когда капитан Жеглов с предельным презрением выгоняет из милиции за проявленную трусость перед бандитом Фоксом своего коллегу Петра Соловьева! Которого, кстати, играл актер Всеволод Абдулов — по жизни один из самых близких друзей Высоцкого, в отличие от «киношного» товарища Шарапова, которого играл Владимир Конкин — его Владимир Семенович недолюбливал. А уж о творчестве популярного поэта на сугубо военную тему и говорить нечего — доминирующим там является воспевание мужества, подвига, самопожертвования: «Их восемь — нас двое, расклад перед боем не наш — но мы будем играть!»
Но даже если ограничиться чисто рациональной стороной вопроса — ну, какое отношение пресловутые «выстрелы в спину» могли иметь к деятельности заградотрядов? Если, конечно, не принимать за чистую монету откровенный горячечный бред о «стрельбе по красноармейцам с тыла, чтобы те быстрее шли в атаку». Стрельба эта, даже если она была, — могла вестись только «в лоб»: по бегущим в тыл с боевых позиций. Хотя, конечно, варианты стрельбы по убегающим преступникам после их отказа остановиться по требованию представителей правоохранительных органов, в принципе, тоже возможны. Ну, так ведь тогда надо заодно «ошельмовать» «кровавыми палачами» и любых «оперативников», и часовых на посту, — в общем, всех, кто по долгу службы нередко должен предупреждать нарушителей: «Стой, стрелять буду!»

***

Кстати, проливающим океаны слез по «зверской сталинской жестокости» в отношении «несчастных жертв заградотрядов» (которых на деле, а не в фантастической реальности от таких «плакальщиков» было в сотни раз меньше) стоит знать, что, вообще-то, эти самые «несчастные жертвы» являются однозначными преступниками. Причем, что особенно важно, — с точки зрения самых что ни на есть «общечеловеческих ценностей», столь превозносимых либеральной «пятой колонной».
Немало исторических фактов на этот счет приводит даже все та же Википедия, — вспоминая о «заградительных» последних шеренгах в боевых порядках пехоты и персидских царей — и даже войск отца Александра Македонского, Филиппа. Правда, почему-то не упоминая древнеримской практики, — когда бежавших с поля боя легионеров часто подвергали «децимации» — казни каждого десятого из числа струсивших. Даже без предварительного разбирательства — просто по жребию. С предварительным позорным сечением розгами на глазах боевых товарищей — для этого «ликторы»-палачи как раз и носили связки розог-«фашин», ставших этимологической основой термина «фашизм», учрежденного при Муссолини. К слову сказать, «децимация» (для личного состава — командиров полагалось казнить однозначно) была предусмотрена в «Артикулах» и времен Петра I — за сдачу противнику крепости или гарнизона. Да, собственно, даже горе-командующего обороной Порт-Артура в 1904—1905 гг. генерала Стесселя после позорной капитуляции судили — и поначалу даже намеревались казнить. Потом, правда, ограничились лишь 10 годами заключения в крепости — после чего вскоре помиловали. Но факт есть факт…
Хотя ж да, римская практика — «это ж так давно было», а дореволюционно-российская — «ну, это ж все равно не цивилизованный Запад»? — Тогда можно ознакомиться с практикой военной юстиции из самой что ни на есть «цитадели демократии» и «светоча цивилизованного мира» — с русскоязычного сайта, посвященного американской армии: «Дезертирство в мирное время влечет за собой тюремное заключение от трех до пяти лет, а во время войны — пожизненное или, при отягчающих обстоятельствах, — смертную казнь». И это ж — даже не для каких-то там «мобиков», а для добровольцев-контрактников! Которых никто не заставлял подписывать договор с Пентагоном. Но коли подписал, — как говорится, «взялся за гуж — не говори, что не дюж».

***

Кстати говоря, в «авторитарной России» до смертной казни (и даже до пожизненного заключения) для дезертиров как-то пока не дошли. Но тем не менее до 7 лет в мирное время (и до 15 лет в военное) таким «несчастным жертвам» ст. 338 Уголовного Кодекса РФ, все же предусматривает. Уголовный же Кодекс РСФСР, принятый в 1926 году и с правками просуществовавший до 1961 года, в военное время предполагал для военнослужащих за дезертирство, и не только, — в том числе и высшую меру наказания. Да собственно, наказание нарушителям воинской дисциплины в случае крайней необходимости (например, в бою, когда труса, паникера или просто не подчиняющегося приказам командира некогда было отдавать под трибунал) мог (и должен был!) реализовать на месте непосредственный начальник нарушителя. Об этом ясно говорилось в Дисциплинарном Уставе РККА: 

«6. Подчиненные обязаны беспрекословно повиноваться своим командирам и начальникам. В случае неповиновения, открытого сопротивления или злостного нарушения дисциплины и порядка командир имеет право принять все меры принуждения — вплоть до применения силы и оружия. Каждый военнослужащий обязан всеми силами и средствами содействовать командиру в восстановлении дисциплины и порядка.
7. Командир не несет ответственности за последствия, если он для принуждения не повинующихся приказу и для восстановления дисциплины и порядка будет вынужден применить силу или оружие. Командир, не проявивший в этих случаях твердости и решительности и не принявший всех мер к выполнению приказа, предается суду Военного трибунала».

Разумеется, это не означало некой вседозволенности для командиров Красной Армии — о любом таком применении силы или оружия, если его итогом была смерть нарушителя, должно было докладываться по команде с последующим рассмотрением случая военной Прокуратурой. Другое дело, что для привлечения «прокурорскими» к ответственности командира требовалось разрешение его начальника. Так что любая подобная ситуация рассматривалась в первую очередь через призму военной необходимости и военными же людьми, — а не юристами-«крючкотворами», пусть даже и носящими военную форму. Но в любом случае — зачем для того, чтобы «гнать красноармейцев в бой» «кровавому сталинскому режиму» вдруг потребовались еще и «заградотряды с пулеметами»? (Хорошо еще, что не «мотоциклеты с пулеметами» — плод горячечной фантазии поэта Ивана Бездомного, которых он требовал от милиции, позвонив туда из психбольницы после тесного общения с Воландом у Патриарших прудов.) Неужто обычного пистолета или там автомата у командира взвода для вразумления струсивших бойцов, буди такие появятся, не хватало?

***

На самом деле, конечно, создавались заградотряды совершенно для других задач, нежели «стрельба в спину недостаточно храбрых красноармейцев». И первый приказ о создании таких подразделений имел не «зловещий» (с точки зрения либералов) 227-й номер от 28 июля 1942 года, — а более скромную по статусу форму директивы № 35523 Третьего управления (контрразведки) Наркомата Обороны, изданной 13-ю месяцами раньше, 27 июня 1941 года. В ней указывалась необходимость: 

«Организации подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т.д., выделяемых командованием, с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами:

1. задержания дезертиров;
2. задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
3. предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1-2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности».

 (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня—31 августа 1941 года. М., 2000. С.92-93.)

Потом, правда, с началом процесса максимального объединения всех «силовых» структур государства, в июле прежде было выделенный из состава НКВД Наркомат Госбезопасности (вместе с военной контразведкой — Особыми отделами) был вновь поставлен под единое командование наркома Берии.

Но и Директива Управления особых отделов НКВД СССР № 39212 от 28 июля 1941 г. об усилении работы заградительных отрядов по выявлению и разоблачению агентуры противника, перебрасываемой через линию фронта тоже ничего не говорит о «пулеметчиках за спинами красноармейцев»:

«Одним из серьёзных средств выявления засылаемых к нам агентов германской разведки являются организованные заградительные отряды, которые должны тщательно проверять всех без исключения военнослужащих, неорганизованно пробирающихся с фронта в прифронтовую полосу, а также военнослужащих, группами или в одиночку попадающих в другие части. Однако имеющиеся материалы говорят о том, что работа заградительных отрядов ещё недостаточно организована, проверка задержанных лиц проводится поверхностно, зачастую не оперативным составом, а военнослужащими. …Если следствием не будут добыты данные о причастности их к органам германской разведки, таких лиц из-под стражи освобождать и направлять на фронт в другие части, установив за ними постоянное наблюдение как со стороны органов особого отдела, так и со стороны комиссара части».

Вообще, если абстрагироваться от зловещего (стараниями «трубадуров перестройки» и прочей последующей либерастни) термина «загрядотряд», — больше всего такая деятельность напоминает задачи самой обычной военной комендатуры. С практикой которой знакомы, наверное, жители любого города, где есть военный гарнизон, — по улицам которого ходят патрули в составе обычно пары солдат или матросов под командой офицера. В обязанность которых и входит проверка документов всех встреченных людей в форме. А вдруг это если не откровенный дезертир, — то «самовольщик», покинувший расположение части без приказа командира или увольнительной, «отпускного предписания», командировочного удостоверения? 
Практика, кстати, отчасти идущая еще из упоминавшихся выше древнеримских времен. Помните такое крылатое выражение «перейти Рубикон»? Пограничную речку, к которой со своими легионами подошел тогда еще наместник Галлии Юлий Цезарь. А за рекой уже была собственно римская территория, — на которой вооруженным воинским подразделениям без особого приказа Сената появляться было запрещено — в Риме могли находиться лишь «преторианцы», «силовики» местного «начальника полиции». И переход Рубикона означал военный мятеж против Республики, — на который Цезарь все же решился, — сказав при этом еще одну крылатую фразу: «Жребий брошен!» 

***

Лишь в сентябре 41-го года, с ухудшением обстановки на фронтах, Ставка директивой № 001919 создала заградительные отряды в стрелковых дивизиях — по батальону (из расчета рота на полк). Вот у них да — пулеметы были, пусть и немного. Правда — только ручные «дегтяри» — и, конечно же, далеко не у всех красноармейцев. Кстати, именно красноармейцев, — а не «кровавой гебни», — причем бывалых бойцов, а не наспех свежемобилизованных. Пусть и под командованием командира с погонами НКВД — фактически одного из все тех же «особистов», военных контрразведчиков. Но опять же, одна рота на полк — это как бы ни о чем. Во всяком случае, в рисуемых либералами страшилках «массовых расстрелов в спину». Из чего, интересно спросить, — даже если предположить на миг реальность такого абсурда? Пулеметов Дегтярева 1927 года выпуска — для переноски трех запасных дисков которого, каждый из которых весил 2,7 кг, пулеметчику придавался «второй номер»? Причем в каждом диске было всего по 47 патронов… Это ж не станковый «Максим» с водяным охлаждением ствола, — из которого можно было беспрерывно палить, пока не кончались патроны. И запас которых в «крепостном» (или «бронепоездном») варианте составлял до 3 тысяч на один такой не перегревающийся в принципе ствол. А чтобы полк остановить от гипотетического бегства с позиции — и нескольких «дегтярей» будет явно маловато. Особенно если учесть, что даже в 1941 году на вооружении больше миллиона советских бойцов были вполне себе автоматические винтовки СВТ-40, не говоря уже об автоматах ППШ и ППД — мало чем уступающих, особенно на близких дистанциях, ДП-27. 

Но в том-то и дело, что для предотвращения массовых побегов целыми частями заградотряды не были предназначены в принципе! Да и как это в принципе представляют себе авторы таких «страшилок»? Ведь бегут-то люди с позиций (если бегут!) обычно не просто так, — а под напором атакующих вражеских войск, под прикрытием их артиллерийско-минометного огня. Да этот «заградзаслон» будет смят в первые же минуты гипотетически-невозможного противодействия — если не своими же бегущими солдатами, то вражескими! Или кто-то думает, что несколько «ручников» способны остановить атаку, перед которой не устоял целый полк с соответствующим вооружением? Ну, так при таком раскладе ж лучше на позиции самих «заградителей» выставить — и дело в шляпе, враг не пройдет? 
На самом деле, конечно же, никаких «массовых расстрелов из пулеметов» со стороны загрядотрядов не было и в помине. А сами эти подразделения выполняли роль — среднюю — между «военной полицией» самых разных стран (у немцев, например, еще с 18 века для этого существовали фельджандармы и фельдегери) — и созданным в 1943 году на базе все той же военной контрразведки знаменитого «Смерша». Занимаясь проверкой законности нахождения на прифронтовой территории всех, кроме местных жителей, — да и тех надо было проверять на предмет, не затесались ли между ними предатели или откровенные вражеские разведчики и диверсанты. 

***

Но что да — то да, как говорится, «из песни слова не выкинешь» — самым значительным «уловом» предтеч будущих «Смершевцев» в первые, самые тяжелые годы войны, стали именно те красноармейцы, которые так или иначе нарушили военную дисциплину. В лучшем случае, «отбившись» от своих частей, в худшем — откровенно из них дезертировавших:

«Сообщение комиссара госбезопасности 3-го ранга С.Мильштейна народному комиссару внутренних дел Л.П.Берия о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 октября 1941 года.
 
С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249 969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла — 407 395 военнослужащих. Из числа задержанных Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
В числе арестованных Особыми отделами:

• шпионов — 1 505
• диверсантов — 308
• изменников — 2 621
• трусов и паникёров — 2 643
• дезертиров — 8 772
• распространителей провокационных слухов — 3 987
• самострельщиков — 1 671
• других — 4 371
• Всего — 25 878

По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, из них расстреляно перед строем — 3 321 человек».

И это и есть те самые «зверства кровавой гебни»? Да посмотрите Уголовный Кодекс РСФСР от 1926 года со статьи 193-й — где перечисляются военные преступления! Которые даже в мирное время часто предусматривали несколько лет тюрьмы минимум, — а уже в военное время — и «высшую меру». А тут из 657 тысяч задержанных — без документов, разрешающих их пребывание в тылу, но зачастую с оружием — арестовано всего лишь чуть больше 25 тысяч, из которых расстреляно и того меньше, 13,5 тысяч. 2 % то есть — впятеро меньше от норм «децимации» у «отцов демократии» из Древнего Рима и «артикулов» столь уважаемого среди певцов «России, которую мы потеряли» Петра Первого. А остальных вместо «расстрельного рва», пресловутого «Гулага» и даже не менее демонизированных либералами «штрафбатов» и «штрафных рот» отправили снова служить в обычные фронтовые части! На реабилитацию, так сказать, — дав оступившимся однажды людям второй шанс. Если это «зверства», — то что же такое гуманизм в отношении тех, кого за бегство с фронта, невыполнение приказов командования можно было «ставить к стенке» согласно «букве» УК практически поголовно?! 

***

Заодно из этой справки становится понятна и вся абсурдность мифа о «массовых расстрелах заградотрядами». «Рациональность» которых приблизительно такая же, как у упоминавшегося выше тезиса «чего этих красноармейцев в атаках жалеть — бабы еще нарожают». Ну да — нарожают, конечно (если будет от кого), — но такие «рожденные»-то смогут взять в руки оружие лишь через 20 лет! Это только глуповатый эмир из притчи о том, как Ходжа Насреддин пообещал ему научить осла говорить спустя два десятилетия, согласился с таким «заманчивым предложением». А для победы над Гитлером бойцы нужды были здесь и сейчас! Порой судьба не только сражений, но и всей страны висела на волоске из-за того, успеют ли подойти вызванные подкрепления — как в ходе битвы под Москвой осенью 1941 года, — куда уж там ждать плодов ударной деятельности «русских баб»… Так что господам либералам не надо экстраполировать собственный бред на полководцев, выигравших тяжелейшую войну, — как говорится, «перенося с больной головы на здоровую…» 
Так и с оставившими боевые позиции без приказа, и даже не самыми «отпетыми» дезертирами — их не то что стрелять или расстреливать без особой нужды не хотели — даже в тюрьмы не отправляли. Пока была надежда на то, что человек осознает свою ошибку. Надежда небезосновательная — ведь такие беглецы все же предпочитали бежать в советский тыл, — а не сдаваться в плен с белыми флагами. Пусть и рассчитывая отсидеться где-нибудь «в щелочке», пока их более смелые сограждане рискуют жизнью за свободу Родины, — но все же в прямой конфликт с бойцами армейских органов правопорядка предпочитавших не вступать. Отсюда и неизбежная ирония от вопросов на форумах по этой теме: «Ну, как заградотряды могли не применять пулеметы, — если на них перла толпа обезумевших от страха людей с оружием, бегущая с переднего края?». 
Да так и могли! Во-первых, потому что «толпы с переднего края» не перли — ибо это означало неизбежный прорыв фронта в этом месте, когда уже никакой загрядотряд помочь не мог. Во-вторых, даже относительно многочисленная группа дезертиров даже в десятки человек — это именно что «обезумевшие от страха», деморализованные люди. Им обычно не до сопротивления — как военнопленным, которых, как правило, конвоирует на порядки меньшее количество охранников. Так пленных-то в лагерь ведут, за колючую проволоку, — а бойцы отрядов армейской контрразведки всего лишь «убедительно приглашают» пройти фильтрационные мероприятия. После которых у 95 % есть шансы избежать даже не только расстрела, но и обычной тюрьмы…

***

Единственно, с чем можно согласиться с авторами «черного мифотворчества» о загрядотрядах, — так это с тем, что сия тема в годы СССР была действительно большей частью «табуированной». Хотя и прорывалась в отдельных эпизодах произведений и фильмов вполне себе лояльных к советской власти авторов. Например, в одном из эпизодов книги и фильма «Горячий снег» Юрия Бондарева, — когда Член Военного Совета (замполит высшего звена, грубо говоря) Веснин спасает от расстрела по приговору трибунала молоденького солдата, сбежавшего с позиций, — беря его на поруки. Своей генеральской властью приказывая руководившему исполнением приговора офицеру отдать бойцу винтовку — и отправить снова в бой, тем более что он сам со слезами умолял поверить ему еще раз. Но что да, то да — о 650 тысячах задержанных только до середины октября 1941 года в прифронтовой полосе действительно широкой общественности не сообщали… Ну, так ведь это еще минимум Екатерина Вторая изрекла на требование фельдмаршала Румянцева отдать под суд тогда еще простого генерала Суворова за взятие тем вопреки приказу турецкой крепости Туртукай резолюцию «Победителей не судят!»

Так и широко знакомить советских людей, особенно подрастающее поколение новых защитников Родины, с тем, что небольшая часть бойцов армии-победительницы в самой страшной войне в истории человечества в трудные моменты повели себя не самым достойным образом… Смаковать такое могут только те, кто всеми фибрами души ненавидел вместе с Солженицыным и ему подобными СССР, — что ныне точно так же ненавидят правопреемника великой страны, Россию…