К вопроу об обезглавнивании врага

Максим Калашников

Начинаю выбрасывать с ресурсов тех м…ков, которые твердят о том, что Калашников с его требованиями обезглавить противника и парализовать его тыл, несвоевремен. Дескать, в начале СВО этого не сделали – а теперь уже поздно. И что хоть в пыль Банковую сотри – на фронте якобы ничего не изменит.

Видимо, сырьевая стабильность переросла в дебильность. Еше раз – по полочкам.

***
Обезглавливать врага не поздно в любой момент войны. На любой стадии схватки полезно деморализовать командование врага, дезорганизовать его высшее управление, вызвать грызню и борьбу за власть. Гитлер пробовал устранить Сталина в 1944-м (операция «Цеппелин»). Да, не вышло, диверсанты – штука куда менее надежная, нежели гиперзвуковой «Кинжал». Но тогда такого оружия просто не имелось. В том же году (операция «Ход конём» в мае) немцы едва не уничтожили вождя югославских партизан Тито вместе с его штабом. Да и Израиль в 2024-м снес «голову» «Хезболлы», не обращая внимания на то, что война с сей организацией у него шла третий десяток лет.

То, что государственная система на Украине и ВСУ не обезглавлены до сих пор, считаю преступной халатностью. Обошедшейся нам в море крови. И то, что освобождаемые регионы достались нам в виде развалин, с обездоленным и озлобленными местными жителями. И тех, кто сегодня несет дичь про то, что обезглавливание неважно, просто выкидываю. Надоело мне повторять одно и то же.


***

Уничтожением главарей в бункерах и офисах, равно как и сносом «элитных поселков», войны не выиграть. Истребление верхушки противника должно идти бок о бок с систематическим уничтожением системы государственного и военного управления врага. То есть, кабинет министров, Нацбанк, министерства, областные и районные администрации – сносить. Как и все военные центры управления. Противник должен полностью лишиться управления, получить хаос в тылу. А без тыла никакая армия воевать не может.

Все это должно быть частью общей операции на разрушение тыла ВСУ. Подавление ПВО, снос мостов и самых уязвимых мест железнодорожных узлов, крупнейших подстанций энергосистемы, разгром центров топливоснабжения (НПЗ – в их числе), минирование морских гаваней.

Зачем? У ВСУ в окопах не появляются сами по себе хлеб и тушенка. Не возникают из воздуха топливо, амуниция и боеприпасы. Все это нужно произвести или где-то купить, отправить на склады, оттуда распределить по фронту. ВСУ сами собой не командуют: им нужно центральное управление. Выбивая главарей, систему органов управления и парализуя тыл, умелый главковерх побеждает с наименьшими потерями и разрушениями. С обеих сторон! Уверен, что неспособность за три года войны провести воздушную (ракетно-дроно-авиационную) наступательную кампанию и стремление «воевать мясом пехоты» стали причинами крайне тяжелого положения РФ и итогов СВО, крайне далеких от триумфальных.

Сухопутные войска должны двигаться на уже парализованного, дезорганизованного и морально сломленного противника, а никак не раньше!

Немцы дураками в 1941-м не были. Летом и осенью того года они нанесли нам тяжелейшие удары. Они на время смогли хаотизировать и наши железнодорожные перевозки. «Противник стремился парализовать движение транспорта. Только в июле 1941 года люфтваффе произвело 1470 налетов на железнодорожные объекты, причем воздействие на узлы могло быть и за 400–500 км от линии фронта…»
https://www.kommersant.ru/doc/7657470?from=glavnoe_4
Там же.
««И еще была одна важная тому причина — в мирное время железнодорожники привыкли, что отчетные сутки у них кончались в 18.00. Вот и в начале войны срабатывала старая привычка собирать на крупных узлах к этому часу и сдавать наибольшее число вагонов. Противник, видимо, учел это, еще готовясь к войне. Зная, что узлы ночью забиты поездами, бомбил эти узлы»,— вспоминал начальник Управления военных сообщений (УПВОСО) Красной армии Иван Ковалев…»

Украинские ЖД разве дезорганизованы? Учтем, что оружие у немцев было послабее нынешнего, их бомбардировщики дальними не были. А РФ может простреливать территорию противника насквозь. И ПВО давить мы уметь обязаны.

После налета на ЖД-узел, 1941-й

Мост в Нови Саде, уничтоженный в Югославии авиацией НАТО, 1999 г.


***

Зная и осмысливая все это, с раздражением и пренебрежением гляжу на сорочью трескотню СМИ вокруг переговоров: ах, Витков! Ах, Дмитриев! Ах, Трамп! Если не сделано то, о чем сказано выше, никакие дипломатические маневры не обеспечат тебе выгодного соглашения. Любое перемирие окажется очередным «вождением за нос». Лишь обезглавливание и обездвиживание врага позволяют стране навязывать другим логику соглашения.

Плевать хотел на сетевых болванов, пишущих мне о ненужности обезглавливания врага и его парализации. Пишут, как правило, те, кто и близко не представляет происходящего на передке. Вас бы, идиоты, туда хотя бы на сутки вывезти. Вам бы в Северодонецк съездить с командой Сергия Алиева – посмотреть в глаза местных жителей. Проехаться по освобожденным территориям и увидеть все эти боль и страдания среди развалин…

Почему наше начальство не желает проводить тех самых действий и на три года затянуло тупик позиционки? Ответ знаю я – знаете его и вы. Наверняка.

Честь имею! Надеюсь, по итогам войны всем воздастся по делам их…