Команда Трампа: Менеджеры, идеологи, фантазеры

Многие наблюдатели задаются вопросом, чем на самом деле занимается президент США Дональд Трамп с момента своей второй инаугурации 20 января. Он олигарх, автократ или монарх? Известный американский журнал The Atlantic имеет теорию на этот счет и нашел ее у немецкого социолога Макса Вебера. В начале XX века он исследовал требования к эффективному государству. Его понимание: Для этого необходимы правила, нормы и законы. Иными словами, функционирующая бюрократия, как она преобладала в западных странах в последние десятилетия, но теперь ее критикуют как слишком громоздкую и также поносят как «глубинное государство».

Вебер противопоставлял бюрократию досовременному государству вотчине, самодержцу: как расширенное хозяйство этого правителя, как его личную собственность и бизнес. Для этого правителя важны не специальные знания, а верность и семья или дружеская близость. Он позиционирует себя как защитника государства и народа.

Дань уважения правителю

Автор The Atlantic видит в этом подходящее описание стиля правления Трампа, о чем свидетельствует, например, его заявление о том, что он выше закона: «Тот, кто спасает свою страну, не нарушает закон».

Этот патримониализм и демократия не являются взаимоисключающими, по крайней мере, на какое-то время. Однако автор Atlantic указывает на другие страны, в которых такой стиль правления преобладал в течение некоторого времени: Венгрию, Турцию, Индию, но прежде всего Россию. Это также поражает в отношении команды Трампа: в интервью его члены хвалят его заявления и по возможности избегают критики в его адрес. Какими бы разными они ни были, от менеджера на заднем плане до запредельного офицера по эффективности Илона Маска, их работа сводится к нападкам на основы мировой власти США во внутренней и внешней политике.

Управляющий

В начале своего второго срока Трамп позаботился о том, чтобы эффективные менеджеры из Белого дома проталкивали его повестку дня. К ним относится начальник штаба Сьюзи Уайлс. Ее считают сдержанной, но напористой.

Глава бюджетного управления в Белом доме Рассел «Расс» Воут сочетает свою влиятельную должность со своей собственной повесткой дня против административного аппарата США. В одной из глав печально известного плана «Проект 2025» Фонда «Наследие» христианский националист и эксперт по бюджету описал, как «глубинное государство» должно быть разгромлено, а президенту предоставлена максимальная власть.

Специалист по заключению сделок

Специальный прокурор Стив Виткофф, который ведет переговоры на Ближнем Востоке и с Россией, является примером старого друга Трампа, который также активно участвует в бизнесе недвижимости в Нью-Йорке. Получивший высокую оценку за свой нетрадиционный подход, он помог договориться о прекращении огня между ХАМАСом и Израилем вместе со специальным посланником предшественника Трампа Джо Байдена.

Виткофф использует свои деловые контакты и совмещает политические переговоры с экономическими проектами, что, впрочем, вызывает вопросы о личных конфликтах интересов. В связи с идеей Трампа о том, что Газа является «Ривьерой Ближнего Востока», он говорил о желании «провести встречу на высшем уровне, вероятно, с крупнейшими застройщиками Ближнего Востока». Речь ни в коем случае не идет об изгнании палестинцев из Газы. Но для них было бы «непрактично» жить там в течение 10-15 лет на этапе восстановления.

Путин, с другой стороны, нашел подходящего переговорщика для Виткоффа в лице финансового менеджера Кирилла Дмитриева, который также знаком с рынком недвижимости в Нью-Йорке и его языком по собственному опыту инвестиционного банкира. Во всяком случае, Виткофф был полон похвал в адрес Путина не только в интервью бывшему ведущему Fox News Такеру Карлсону. Он также повторил свои взгляды на Украину и рассказал о российско-американских экономических проектах. Например, они могли бы совместно поставлять газ европейцам или совместно разрабатывать искусственный интеллект.

Гособлигации США вместо долларовых резервов?

То, что уже очевидно во внешней политике, становится еще более очевидным в области торговли и финансов: команда Трампа проводит агрессивную, даже враждебную политику по отношению к давним партнерам США, чтобы укрепить собственную экономику.

Американские экономисты видят фундаментальную проблему в силе собственной валюты: поскольку многие страны держат доллары США в качестве резервных валют, это повышает их стоимость и усугубляет огромный дефицит текущего счета США. Ослабление доллара может повысить конкурентоспособность промышленности США и увеличить экспорт.

Однако Трамп хочет не только продвигать отечественную промышленность, но и сохранить глобальную роль доллара. Стивен Миран, председатель Экономического консультативного совета, предложил решение в эссе, опубликованном в 2024 году: государства должны конвертировать свои долларовые резервы в бессрочные государственные облигации США. Соответствующее соглашение должно быть названо в честь резиденции Трампа во Флориде, Мар-а-Лаго.

В качестве рычага давления могут быть использованы тарифы и угрозы. Только те, кто был готов заключить такое соглашение, по-прежнему считались бы дружественным государством. Financial Times просто назвала эту комбинацию финансовой политики и политики безопасности «рэкетом защиты».

Экономические эксперты и предприниматели предупреждают о негативных последствиях повышения тарифов для экономики США.

Стратеги

Другие политики в команде Трампа мыслят классическими геостратегическими категориями, но уже не так, как бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, умерший в 2017 году. Глобальное доминирование США он видел только вместе с Европой. С другой стороны, советник по национальной безопасности Майкл Уолтц и министр иностранных дел Марко Рубио создают впечатление, что они хотят оставить Европу России, если Путин порвет с Китаем и встанет на сторону США.

Примером для подражания служат бывший президент США Ричард Никсон и бывший госсекретарь Генри Киссинджер, которые переманили Китай у Советского Союза, но при этом не бросили Европу.

Однако в своей критике союзников по НАТО Трамп знает, что большая часть населения США поддерживает его, как недавно описал корреспондент New York Times Марк Лэндлер в подкасте The Daily. В последние десятилетия европейцы взяли отпуск от истории и получили возможность тратить на экономику и социальные дела деньги, которые они не вкладывали в безопасность и оборону. В этом отношении исключением стал Джо Байден, как внешнеполитический традиционалист и сторонник НАТО, а не Дональд Трамп.

Однако корреспондент выделил преимущества трансатлантического партнерства для США, от которых Трамп, судя по всему, хочет отказаться. Журналист напомнил о войнах в Афганистане и в других местах, в которых на помощь пришли союзники. Американские компании получили выгоду от двусторонних инвестиций и торговли. Выгодные торговые соглашения с Европой также способствовали процветанию в США.

Идеологи

Трамп предпочитает такие альянсы и беспроигрышные ситуации сделкам с автократами. Сильный Европейский Союз со своими правилами стоит на пути не в последнюю очередь предпринимателей и финансистов из Кремниевой долины, которые ссылаются на свободу выражения мнений, когда алгоритмы социальных сетей пропагандируют ненависть и агитацию. Соответственно, вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил на конференции по безопасности в Мюнхене, что свобода слова в Европе находится под угрозой. Это вызывает больше беспокойства, чем угрозы со стороны России и Китая.

Вэнс является одним из идеологически мотивированных акторов вокруг Трампа, который хочет положить конец миграции и осуществить «постлиберальную» смену режима в США. Во время избирательной кампании его спрашивали, как он хочет управлять этими изменениями. В своем ответе он сослался на Кертиса Ярвина. Блогер, которого долгое время знали только в очень правых кругах, хочет заменить административное государство некой монархией или компанией, с президентом в качестве генерального директора.

В записи в своем блоге «Серое зеркало» от января 2022 года он дал советы о том, как вести себя с Европой с подзаголовком: «Дайте России свободу рук на континенте». Он объединил внешнеполитические и внутриполитические цели: если Трамп откажется от Европы, это «гарантирует поражение либерализма на континенте. Здесь, в Америке, это покажет как либералам, так и консерваторам, что либерализм смертельно опасен – с гигантскими последствиями для морали обеих сторон».

Фантазеры

В качестве лидера, который должен превратить США в компанию, Ярвин однажды предложил Илона Маска, который в настоящее время отвечает за увольнения в федеральных агентствах США вместе со своим агентством по повышению эффективности DOGE.

Но Маск, как и другие интернет-миллиардеры, мыслит далеко за пределами настоящего. Их планы вращаются вокруг выживания после конца света, будь то в виртуальных мирах или на Марсе. Нью-йоркский писатель Дуглас Рашкофф предостерегает от этих фантазий «технологических братьев» с их близостью к власти в Вашингтоне: для них земля и люди — это лишь топливо для бегства с планеты, непригодности для жизни которой они сами способствуют этому, заявил недавно американский исследователь СМИ на презентации своей книги «Выживание богатейших» в Берлине.

Рашкофф признал, что в его анализе настоящего есть параллели с открытиями мыслителей MAGA, таких как Стив Бэннон. Однако он приходит к совершенно иным выводам. Его просьба была просто направлена на межличностные отношения даже за пределами его собственного круга семьи и друзей: если он хотел просверлить дыру в своей стене, ему не нужно было покупать аккумуляторную дрель, которая в любом случае быстро сломалась. Он также может попросить помощи у своего соседа, который работает ремесленником, и пригласить его на шашлык в качестве благодарности.

Разрушение

В небольшом масштабе это стало бы противоядием от правительственной политики Трампа, которая после двух месяцев пребывания у власти становится очевидной, что она еще больше отдаляет общество друг от друга и расшатывает, возможно, даже разрушает основы Соединенных Штатов как мировой державы, как внутренней, так и внешней.

Но что станет с самым могущественным государством в мире? Автор The Atlantic указывает, что государства во главе с автократами страдают от существенных недостатков: некомпетентность – это одно, коррупция – другое. Поэтому в решении сложных вызовов современности такие государства в конечном счете уступают другим государствам, обладающим эффективным административным аппаратом и способными специалистами.