О каком выживании речь?

О каком выживании речь? 

По статье: "Власти Франции начали готовить жителей к войне с Россией" - Язабыл Падписацца Асёл — КОНТ, используя цитаты из неё. 

Первая: "руководство по выживанию” с инструкциями о том, как подготовиться к “неминуемой угрозе”, включая вооруженный конфликт, кризис в области здравоохранения или стихийное бедствие," как видим, угрозами выживания являются: вооружённый конфликт, кризис здравоохранения или стихийное бедствие. Про экономический кризис промолчали. Но если кризис в экономке, то для предотвращения военного конфликта, необходимо его политическое урегулирование, ибо для военного противостояния требуется вооружение, которое требует огромных денег. А при экономическом кризисе денег нет ни на здравоохранение - оно в кризисе, ни для устранения последствий стихийных бедствий. А это значит, что для решения этих проблем необходимо политическое разрешение противоречий, причём как внутри страны, так и на международной арене.  

Вторая цитата: "Макрон призвал Францию и Европу подготовиться к противостоянию “российской угрозе” и возможности ухода Америки с континента." Если кто не помнит, то давным-давно Россия ставила вопрос о вхождении в НАТО для того, чтобы вместе стоять на защите либеральной демократии. Помните: От Лиссабона до Владивостока. Но ес-овская элита это не приняла, а перешла от антикоммунистической истории к русофобии. А это и привело к нынешнему сложному отношению между ЕС и Россией. При этом именно ЕС-совская бюрократия разжигает русофобию. Вопрос - для чего? Вероятный ответ даёт следующая цитата: 

"Я хочу, чтобы мы были защищены”, – вещает французский президент, давно загнавший свою страну в тупик политического кризиса." А для этого необходимы пушки и пр. А для обоснования милитаризации необходима причина. И она нашлась в виде российской угрозы. Но если Россия ставила вопрос о вхождении в НАТО для совместного обеспечения мирного сосуществования и общей защите от угроз, то натовцы понимали, что в таком случае, при отсутствии внешнего врага в лице России, само НАТО не будет нужно.

Но если для мирного населения Европы это плюс, то для военных - минус, ибо не будет денег, да и их самих не будет. Вероятно поэтому, наряду с Россией, стараются сделать врагом и США для обоснования роста милитаризации, превращая лозунг - Пушки вместо масла, в жизненную потребность. 

А в чём причина всего этого? 

Причина в том, что при капитализме общество разделено на два социально неравноправных класса - господствующий и подневольный. Если подневольный класс живёт за счёт своего производительного труда, то господствующий - за счёт прибыли, получаемой эксплуатацией наёмного труда. Это является причина социальных противоречий и конфликтов, переходящих в классовую борьбу. И если при развале СССР и стран социализма Европа стала, как выразился Борель, "цветущим садом", цветшим за счёт ограбления "джунглей", что стало своеобразным мировым порядком, который охранял гегемон - США, то ныне всё это ушло. И именно это привело к системному кризису капитализма. А как водится, кризис капитализма приводит к росту классовой борьбы, при которой каждый класс решает её в своих интересах. Поэтому, если трудящиеся требуют мира, свободы и независимости для производства всего необходимого своим трудом, то господствующий класс - милитаризации и войны против своих врагов. Но при этом не может сказать, что его -господствующего класса, враг - трудящиеся. Поэтому ему и нужен внешний враг. И если ранее была только одна Россия, то ныне к ней присоединили и США.  

А теперь спросим европейцев: У вас демократия - власть народа и для народа? Если так, то ответьте: Какого народа и против кого он эту власть направляет? И если ныне европейцы начинают понимать лживость своих СМИ и их желание угодить власть имущим, то уже они сами должны подумать и ответить: Нужна ли им русофобская, а к ней и антиамериканская политика, требующая пушек вместо масла? 

Желаю успехов!