Перекличка

Младопёр,

Увы, с того я и таков

На склоне лет,

Что время учит дураков,

А умных- нет

(Плагиат)

Народный социализм будет отличаться от того, что вы называете русским капитализмом, национализацией государственного имущества и отсутствия колючки.

А кто будет национализировать? И у кого? А физиологию вы вообще не знаете: только у стариков вырабатывается повышенный метеоризм. Потому и старперы.

Курс на ослабление государства чаще всего приводит к анархии и невозможности именно капиталистического развития, гарантированности прав и свобод. Богатейшие страны мира имеют сильное государство. И наоборот, как показали исследования экономиста Э. Де Сото (книга «Загадка капитала»), там, где государство слабо, рынок не развивается. Существует нелегальный рынок, который имеет ограниченные пределы роста.

Недооценка роли государства как ведущего фактора экономического развития привела к тому, что ни в одной стране мира сторонники либеральной модели у власти не удержались.

Монетаристская версия развития экономики в 1980–90-е гг. повсеместно провалилась — от Аргентины до России. Как правило, ослабленное государство приватизировалось полностью одной или несколькими финансово-промышленными группами, которые делали из него механизм по гарантированному сохранению своей собственности и насильному или обманному присвоению чужой. Концентрация капитала достигала запредельных высот. Страна нищала, социальные программы частными олигархами не велись.

Выделяя суть, можно сказать, что национализация есть процесс перехода собственности из частных рук в пользу г...

Вот теперь верно. Ведь государство создает народ проживающий в нем. И национализация это фактически перераспределение средств производства из частной в общественную собственность, т.е. выполняется первое условие социализма.

почему обязательно на пошлость или мат скастываются "вумники"?

Видите насколько мы все разные, я называю физиологию физиологией, а вы пошлостью. Каждый видит свое.

Поскольку я повышенном метеоризме ещё не знаю ( для меня это просто фигура речи), так что о нас с вами нужно думать?

Значит у нас и у всех будущих стариков все впереди.

по -моему котлеты не едят с мухами. Если речь идёт об общественных отношениях, то причём здись метеоризм, согласна с Вами ето физиология и надо лечить . страдают этим всё чаще дети и молододые, а старпёров год от года всё меньше и меньше, а если к власти придут прохоровы, то их ваще не будет, не доживут. Красота -пенсионеров не будет. будут только молодые как при певробытном строе до 40 и ни шагу вперёд.

Хочешь жить до 40 , кушай котлеты с мухами, а еще лучше - одних мух.

"Люди, я любил вас. Будьте бдительны!" Ю.Фучек.Репорташь с петлей на шее. Моабитская тюрьма.

Все верно. ЛЮДИ, а не пользователи Интернета и в особенности ГП.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Несчастный тупоголовый дурачек. Юлиус Фучик был настоящим думающим человеком, в отличие от таких фанатиков как ты. Прощай бандерлог.

ну, типа электорат.

Уверен на 100%, Юлиус не любил электорат.

Это уважаемый у вас с логикой проблемы. С чего вы взяли что идеи Маркса есть воплощение социализма? Что в школе так научили? Или вы веруете в Маркса и в каждое его слово? Или может вы просто не напрягались подумать на сей счёт?

Маркс, открою я вам тайну, анти социалист, он изуродовал понятие, а сути же он ближе к капиталистам.

Вы видимо перенапряглись при думании и теперь всем предлагаете веровать в каждое Ваше слово. А насчёт того кто какие понятия изуродовал так для начала предъявите свои понятия, у Вас пока только эмоции и амбиции. И опять же проблемы с логикой. Если я считаю, что Маркс кое-что понял в устройстве общества, то это ещё не значит, что "верую в Маркса и в каждое его слово".

Вот и славно, вы в сл раз прежде чем указывать другим на умственные проблемы, просто поинтересуетесь почему так ведь по вашему мнению так.

А это вам на закуску

Для многих людей, в социализме видна лишь экономическая и социальная составляющая, но это явление, возникавшее в разных нациях, на протяжении всей истории, не является просто экономической теорией или стремлением к социальной защищенности. Тем более социализм не единосущен марксизму, а Маркс не его выразитель.

Марксизм говорит нам об отчуждении результатов труда, об эксплуатации класса пролетариев. Виновник - господствующий класс, взявший под контроль основные средства производства, тем самым подчинив себе человека наемного труда, пролетариат. Эксплуатация на износ основной массы населения - системное свойство капитализма, его закономерный и неизбежный результат. В борьбе с капитализмом Маркс разрабатывает альтернативный путь общественного развития - коммунизм.

При коммунизме пролетариат станет гегемоном, а значимые средства производства перейдут в общественную собственность, так человечество должно освободиться от кандалов и начать самостоятельно распоряжаться результатами своего собственного труда.

Бердяев глядя на идеи Маркса заметил что тот, подсознательно переносит мессианскую идею «богоизбранного» еврейского народа на класс, на пролетариат . Однако даже сняв остроту классового вопроса, в связи с растворением рабочего класса, полноценный социализм по марксистским лекалам невозможен.

Основные положения философии Маркса, говорят нам об его капиталистическом взгляде на общество. Для него основной вопрос, это вопрос отнятой, неверно распределенной прибыли. Для капиталиста «частная собственность священна», для Маркса она источник зла, но у обоих занимает ключевое место. Подобно тому, как капиталист знает лишь один тип мотивации труда – материальное поощрение, Марксу, в борьбе с «отчуждением труда», оказалось доступным лишь одно экономическое средство – упразднение частной собственности. Иные, нематериальные ценности, способные мотивировать труд, иные неэкономические р...

Труд, капитал, экономические отношения, вот что по Марксу является доминирующим мотивом общественного развития. В труде и его результате - материальных ценностях, видит Маркс меру успеха человеческой деятельности. Отбрасывание в сторону ценностей, не конвертируемых в капитал и есть родовая черта капиталистического сознания.

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЯ ИМЕЕТ К ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМАЦИИ?

1-Социализм это

Общественная собственность на

Землю, Недра, средства Производства и ВЕСЬ СОВОКУПНЫЙ ДОХОД

Это- А- Социализм Б- Это СССР

2- США=Капитализм-(как и в России с 91 года)

Средства Производства и Доход принадлежат Собственникам.

3- Кстати, ну не мог Маркс сказать "Более Развитые" это русизм в чистом виде...

4- И кстати, именно технология и отличает производство разных в патентном смысле изделий, как и вообще разных предметов потребления..Технология даже производства Газолина(бензин США)ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВСЕГО МИРА-там например бинарный состав...

5-Кстати а что такое "принципиальнон"?

в США- 12-тиричная система и дюймовые стандарты-в России система Шлезингера=ДИН

И Другая система допусков-посадок.Например- А-по Дырке Б-по стержню..

США вообще другие стандарты на всё..Например виски=составной бленд и возраст по самому молодому спирту...Америка неповторима..

но к определению социализма это не относится

Технология имеет прямое отношение к общественной формации. Если топор сделан из камня-это одна формация, если из железа-другая. Если в основе энергетики тепловые станции на углеводородах - это капитализм, если будут тепловые станции на водороде или на ещё более необычных источниках энергии-это будет посткапитализм. А рассуждения о собственности вторичны да и неверны по существу, это иллюзии капиталистов, но Маркс тоже на них иногда клюёт, хотя в других местах своих работ сам их разоблачает.

Виновник не господствующий класс, а уровень развития производительных сил, технологий.

ТАК ОДИН НАСТУПИЛ КАК-ТО КАПИТАЛИЗМ

1-И в начале ХХ века и Россия и США

оставались в рамках своей Формации

КАПИТАЛИЗМ в России +Монархия

2- Январь 1918 создана Новая формация

разница в ОБОЩЕСТВЛЕНИИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА

Разница в том что ликвидированы паразитарные классы

Разница в ликвидации самостоятельных банков и ликвидации производства которое ставит свей целью получение конечного товара=

ДЕНЕГ...

Введено единое целеполагание экономики-

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОРЕБНОСТЕЙ

- - -- - - - - -

ВЫ ГОВОРИТЕ О КАЧЕСТВЕННОЙ РАЗНИЦЕ в видах орудий труда

а технология это одно орудие труда но разный метод его изготовления

Если ввели целеполагание -удовлетворение потребностей, но реально удовлетворить потребности не получается (для всех), то начинается опять борьба "за отдельное существование", т.е. тот же капитализм. Поэтому при недоразвитых производительных силах можно провозгласить правильный (некапиталистический) принцип жизни, но осуществить его не получится. А после технической революции, прежде всего в энергетике, удовлетворение потребностей будет не только лозунгом, но действительным образом жизни.

МЕНАКОВ! 1- Первый уровень мышления- Народ-Поэты-Политики в речах и и Лозунгах

МЫШЛЕНИЕ ОБРАЗАМИ-типа Сталинизм, Тирания, Демократия

2- Второй уровень- Формально-логическое или Последовательное -Мышление количественными показателями и понятиями счёткими границами смысла

типа- Сталин-работал литературным редактором и Сталинизм не существовал

Тиран-наёмный военноначальник в полисах Древней Греции-в наше время не существует

Демократия-набор из 10 звуков-букв потому что-

Народ по гречески- А- LAOS и ETHNOS а кратос это управление в системе МОНАРХИИ

- - - - - - - -

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ принципиальная цель общего народно-хозяйственного организма

это противопоставляется

ЦЕЛИ-ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ=КАПИТАЛИЗМ

оценка эффективности относится к области статистики

при наличии точки отсчёта и критерия и

ГЕОКЛИМАТИЧЕСКОЙ ОСОБЕННОСТИ СТРАНЫ-

это другая сфера-

Завершите определения

в УЖЕ СУЩЕСТВУЮШЕЙ СИСТЕМЕ ТЕРМИНОВ

иначе будет путаница

"Принцип Жизни"-инживидуально определяется или обозначается Доктринально

на данный момент этого термина нет

не доразвитых пр/сил нет

нет базовых показателей

потому что это философский термин без количественных цифр

Сегодня имеют место быть недостаточно развитые орудия труда,без орудий труда человек не может удовлетворять свои потребности в пище, одежде,жилище. Надеюсь это понятно. На всём протяжении истории человечества наличные орудия труда позволяли удовлетворять первичные потребности в полной мере только части общества. Недостаток средств жизни порождает конкуренцию за них, это в свою очередь ведёт к извращениям, вроде того, что провозглашается целью производства извлечение прибыли. Если было понято, что это извращение и провозглашена правильная цель- удовлетворение потребностей, то от этого потребности не будут ещё удовлетворены. Если орудия остались теми же, то и потребности будут всё так же удовлетворяться лишь у части общества по объективной причине. И тогда начинают уличать политиков в лицемерии, злокозненности и т.д., поскольку не осуществляется то, что провозглашается.