Хватит обманывать самих себя!
На модерации
Отложенный
Христианская вера определяет семь смертных грехов: жадность, гордыня, зависть, гнев, обжорство, вожделение и леность.
А что предосудительного, на пример, в жадности? Жадность — это всего лишь то, что человек желает большего, чем у него есть. Зависть? Просто пристрастное рассмотрение имущества других и желание иметь подобные вещи у себя. Зависть и жадность есть движущие силы амбиции, а без амбиции весьма немного чего-либо значимого было и может быть достигнуто.
Обжорство - значит просто есть больше, чем нужно для поддержания жизни. Когда вы наедаетесь до ожирения, другой грех - гордыня, поможет вам этого не делать и побудит вас сохранить наружность, а значит, и самоуважение.
Любой, кто покупает одежду для целей иных, нежели прикрыть свое тело и предохранить его от стихии, виновен в гордыни. Некоторые утверждают, что можно обойтись без отличительных знаков принадлежности к вере. Следует указать этим уничтожителям ярлыков, что, по крайней мере, одна, а то и многие вещи, которые они сами носят, не совсем обязательно утепляют их.
Нет на земле человека полностью лишенного украшений.
Соответственно, любое украшение на теле насмешника указывает на то, что этот человек также повинен в гордыне. Независимо от того, сколь многословен может быть циник в интеллектуальных упражнениях описания своей свободы, он все же сам несет на себе признаки гордыни. Нежелание подниматься утром ведет к обвинению в лености, и, если лежать в постели достаточно долго, то можно найти себя совершающим еще один грех - вожделение. Испытывать малейшее сексуального желания - значит быть виновным в вожделении. Чтобы подстраховать процесс размножения человечества, природа сделала вожделение вторым по силе инстинктом после самосохранения. Осознавая это, христианская церковь, тем не менее, сделала блуд "первородным грехом". Таким образом, получается так, что никому не удается избежать греха. Ведь сам факт нашего существования есть результат греха - Первородного греха.
Самый сильный инстинкт во всякой живой твари - инстинкт самосохранения, который приводит нас к последнему из семи смертных грехов - гневу. Разве не инстинкт самосохранения пробуждается когда кто-то наносит нам обиду, когда мы становимся достаточно разгневанными, чтобы защитить себя от дальнейших атак? Не правильнее ли будет действовать по принципу: "Если ударят тебя по одной щеке, сокруши обидчика своего в другую его щеку!"
Раз естественные инстинкты человека вводят его во грех, все люди есть грешники; а грешники попадают в ад. Если все мы попадем в ад, то встретим там своих друзей. Рай же должен быть населен весьма странными существами, коли все, для чего они вели праведную жизнь на земле. - это попасть в место, где они целую вечность могли бы бренчать на арфах.
"Времена изменились. Религиозные лидеры более не проповедуют, что все наши естественные поступки греховны. Пожалуй, никто уже не считает, что секс грязен, или что гордиться собой постыдно, или что желать кого-то порочно". Конечно, нет, ведь времена изменились! "Если вы хотите доказательств тому, взгляните сколь вольны стали церкви. Они следуют за всеми новыми веяниями".
НО, если мир изменился так сильно, зачем продолжать цепляться за обрывки умирающей веры? Если многие религии отрицают свои же устаревшие писания и проповедуют иную философию, больше похожую на языческую. Так, почему же, они так же называются? Правильнее, их будет назвать язычниками(объединившими всех богов в одного). Без сомнения, это было бы куда менее ханжеским.
В последние годы было немало попыток очеловечить духовную концепцию христианства. Они нашли свое отражение в самых насущных не духовных предметах. Мессы, читавшиеся ранее на латыни, произносятся теперь на родных языках - что, впрочем, приводит лишь к более легкому усвоению бессмыслицы, лишая в то же время церемонию ее эзотерической природы, согласующейся с догматическими принципами. Много проще достичь необходимой эмоциональной реакции, используя слова и фразы, недоступные пониманию, чем утверждения, которые даже самый немудреный разум подвергнет вопрошению хотя бы только из-за того, что они произнесены на родном языке. Если бы священники и попы использовали те уловки, которые они применяют сегодня, для того, чтобы заполнить свои церкви, сто лет назад, они были бы обвинены в ереси, названы дьяволами, подвергнуты гонениям, и, безо всякого сомнения, немедленно отлучены от церкви.
Набожники воют: "Мы должны идти в ногу со временем", забывая о том, что в силу ограничивающих факторов и глубоко высеченных законов религий прошлого они никогда не могут быть достаточно изменены, чтобы удовлетворить насущные нужды человека.
Религии прошлого всегда представляли духовную природу человека, мало или вообще не уделяя внимания его плотским и мирским нуждам. Они воспринимали земную жизнь как нечто преходящее, а плоть - всего лишь оболочкой; физическое удовольствие -не имеющим значения, а боль - достойным приготовлением к "Царствию небесному". Как явственно крайнее лицемерие проступает наружу, когда "праведники" изменяют свою религию, чтобы поспеть за естественными изменениями человека! Единственный способ, коим христианство может полностью услужить человеческим нуждам - БЕЗ ПРОМЕДЛЕНИЯ стать Язычеством.
Да будет сказано, что большинство обычаев и церемоний христианства - языческие, и христиане лишь заимствовали их. Язычники праздновали удовольствия плоти и были обвиняемы теми же людьми, которые теперь чуть ли не буквально следуют их же ритуалам, заменив лишь их названия.
Когда щенок достигает зрелости, он становится собакой; когда лед тает, он становится водой; когда стали использоваться 12 месяцев, мы получили новый календарь с соответствующим названием; когда магия становится научным фактом, мы соотносимся с ней как с медициной, астрономией и т.д. Когда название не подходит более к данной вещи, весьма логично изменить его на новое, которое лучше отражает ее сущность. Тогда почему же мы не следуем этому правилу, когда дело касается религии? Зачем продолжать называть религию тем же названием, если принципы ее уже вышли за рамки ее изначальной сути? Или, если религия проповедует то же, что и всегда, но ее последователи не практикуют на деле ни одно из ее учений, зачем они все еще называют себя именем. данным последователям той религии?
Если вы не верите тому, чему учит ваша религия, зачем продолжать поддерживать веру, противоречащую вашим чувствам? Вы никогда не проголосуете за человека или партию, которой вы не верите; так зачем же отдавать свой духовный голос за религию, не совместимую с вашими убеждениями? У вас нет права на недовольство политической ситуацией, за которую вы проголосовали или поддержали иным путем, - что включает в себя сидение и благодушное соглашение с соседями, которым эта ситуация по нраву; и все это потому, что вы слишком лживы и трусливы, чтобы высказать, что у вас на душе. То же самое и с религиозной баллотировкой. Даже если вы не можете быть агрессивно искренними в своих взглядах ввиду неблагоприятных последствий от работодателей, общественных деятелей и т.д., вы можете быть, по крайней мере, искренни с самим собой, В уединении своего дома, с близкими друзьями вы ДОЛЖНЫ поддержать религию, в сердце которой ВАШИ насущные интересы.
Комментарии
"...все в руках времени..." - это заблуждение, которое только тормозит движение к разумности. Что было бы, если бы люди, которые осознавали больше чем другие, говорили, что нужно ждать, когда общество созреет? Где бы мы сейчас были? Если бы Николай Коперник, Галилео Галилей и Джордано Бруно решили что общество слишком догматично для осознания того, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца? И просто бы оставили всё в руки времени? В конце концов, полагаться нужно на себя, а не на время (сразу вспоминается: "На Бога надейся, а сам не оплошай"). Так что, если не мы, то кто?
А Бог и не надзирает над нами. Он дал нам свободу воли, дал понятия Добра и Зла. Мы САМИ все решаем за себя.
И страх Божий это не страх как таковой. Это страх огорчить Бога своим поведением. Если я кого-то не хочу огорчать, то это для меня очень большая преграда. Разумен я или нет. Вот, если я подл, это другое дело.
И скажите, Анна, как определить ту особую необходимость, по которой я могу вредить другим.
Обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.» (Исх.21:23-25)
"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;" (от Мф. 5:38-39)
Это фраза означает буквально, что нельзя отвечать насилием на насилие...Это порождает бесконечное зло
Если двое верующих в прощение и милость пересекутся на дороге, - вряд ли между ними состоится популярный диалог: - ты че творишь, козел! - Ща за козла ответишь, я тя урою падла!....
ходят в церковь. Но есть такая вещь, эррозией памяти называется, многим, судя по ГП и другим наблюдениям уже не понятны простые вещи: прощение, благородство, верность, честность.... Очень сомневаюсь в принципе разумности: она ситуативна и каждого - своя. Никогда не хотел бы услышать от своих друзей: - старик, это - только бизнес. - ничего личного.
Судя по Вашей статье, эта фраза больше подходит Вашим убеждениям. Вы не понимаете, а, скорее всего, не знаете предмета (христианство), о котором пишете.
Пожалуйста, ознакомьтесь более глубоко с Библией, с христианством и христианской моралью.Не все христиане, кто себя так называет (например, по статистике Красноярского Края более 80% назвались христианами и, судя по ответам на вопросы о принадлежности церкви и выполнения того, что написано в Библии - оказалось всего около 2%)
http://www.taday.ru/vopros/20295/639527.html
и естественно своя мораль, о которой Вы нам здесь говорите...(улыбаюсь)
"Моральные суждения можно обосновать в рамках некоторой нормативной системы, в случае же, когда сталкиваются противоречащие моральные суждения из разных нормативных систем, нет оснований для выбора между ними." Оссовская Мария — «Основы науки о морали» (Niedzwiecka-Ossowska — Podstawy nauki o moralności, Warszawa, 1947 (1963)
Таким образом, некорректно называть какую-то систему моральных ценностей единственно правильной, тем более, что оценивается она с позиций другой моральной системы. При таком понимании морали общечеловеческие ценности теоретически невозможны из-за разнообразия моральных норм. Практически же в мире идет постоянная борьба различных цивилизаций, одной из причин которой, по мнению наблюдателей, является именно несовпадение моральных ценностей.(Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003. )
Но принципы морали разные как не крути, исходя из того же определения.
В реале общаться не хотят с атеистами.
В инэте можно, думаете Боженька не видит?
Об остальном в посте сказано.
Если жадность станет заповедью и каждый будет стремиться иметь больше того, что необходимо - многим другим недостанет даже необходимого, а жадному никогда не насытить свою жадность и всю жизнь беспокоиться о сохранении имущества.
Гордыня всегда есть противопоставление себя другим людям - менее умным, красивым, богатым. Не приятнее ли добролюбивое сосуществование с ними?
Зависть порождает ненависть к имеющим желанное. А таких обычно большинство. Не счастливее ли тот, кому не нужно для счастья обладать тем, без чего и раньше обходился?
Гнев всегда от бессилия. Злой человек вредит другим без всякой для себя выгоды. Какое безумство!
Вожделение влечёт за собой ревность, зависть, ненависть, жадность и гордыню. Говорят, что если все люди будут целомудренны, то прекратится род человеческий; но ведь и по верованиям, и по науке должна кончиться жизнь человека на земле.
Лень и обжорство наказываются последствиями лени. От физического труда и голода гораздо менее болеют и умирают, чем от ничегонеделания и обжорства деликатесами.
1. Гордость, презирающая всех, требующая себе от других раболепства.
2. Сребролюбие. Жадность к деньгам, соединённая большею частью с неправедными приобретениями.
3. Блуд. (то есть половая жизнь до вступления в брак), прелюбодеяние (то есть супружеская измена). Распутная жизнь.
4. Зависть, доводящая до всякого возможного злодеяния ближнему.
5. Чревоугодие или плотоугодие, соединённое со страстною привязанностью к различным увеселениям. Пьянство, употребление наркотиков.
6. Гнев непримирительный и решающийся на страшные разрушения.
Вспыльчивость, возмущение сердца яростью, помрачение ею ума: непристойный крик, спор, бранные жестокие и колкие слова. Памятозлобие, ненависть, вражда, мщение, оклеветание, осуждение, возмущение и обида ближнего.
7. Уныние. Леность ко всякому доброму делу. Депрессия, отчаяние (что нередко доводит человека до самоубийства).
Как видите жадность это не желание иметь чуть чуть больше чем остальные, а жадность к деньгам и неправедными приобретениями (т.е. не заработанными человеком). И так по всем другим пунктам.
Просто неправильная трактовка грехов привела Вас к неверным выводам.
А вот воля и свобода, совершенно разные понятия.
Попробую...
Надо брать от жизни все и сейчас, ведь вы этого достойны! То, и те кто не приносит лично вам пользы - мусор - логично, разумно? Правда, и вы для них мусор. Но вы разумно считаете, что вам - все равно. Критикуя христианство вы можете предложить что - то в замен? Разберем, покритикуем. Только прежде чем разрушать здание и выселять жильцов разумно что - нибудь построить.
Жизнь подчиняется определенным законам бытия, при разрушении которых жизнь прекращается.
Этот закон бытия может быть внешним (при диктатуре закона) или внутренним (духовным).
Когда закон выполняется под принуждением, то это внешний закон, а его исполнитель – раб, подчиняющийся необходимости выполнять обязанности.
Когда закон бытия является итогом и результатом познания истины, то это закон внутренний и его выполнение не требует систем надзора, государственного насилия и принуждения для выполнения задачи существования человеческого рода.
Законы бытия неизменны, а вот понятия о них действительно у людей разные, отсюда и все проблемы у человечества.
Таким образом, объективная истина - принадлежит объекту, который является источником истины.
После того, как законы бытия так или иначе познаются человечеством, они становятся субъективной истиной, которая у каждого субъекта может быть своя в зависимости от уровня познания (и декодирования) истинной информации на стороне у конкретного принимающего эту истину субъекта.
Вы доказываете, что исполнение заповедей жизни (и законов бытия) укрепляет оковы и не дают развиваться Индивидуальности. Вот это новость! Такие перлы надо сразу заносить в книгу рекордов глупости, когда их заведут. Во-первых, жизнь человеческая вообще не совместима с преступлениями против законов жизни человеческого общества. Во-вторых, свободная жизнь реализуется на основе и в гармонии с законами жизни и бытия. А вы утверждаете, что эти законы ограничивают индивидуальность.Они не ограничивают индивидуальность, а защищают жизнь человека от преступлений и от вырождения в состояние всеобщего небытия, создают нормальные условия и основы для общественного и человеческого развития, как это хорошо известно абсолютно каждому нормальному человеку.
Что касается Коперника, Галилея и Джордано Бруно, то современная им наука отстаивала свои определенные представления об устройстве мира, вводя в очередной уже раз в заблуждение все человечество, а не только священнослужителей, которые придерживались научной точки зрения своего времени.
http://www.inyemysli.ru/?p=325
Невежества хватало и в средние века, но такого размаха, как это было при большевиках и атеистах в ситуации прихода к власти, человеческая история не знает.
Кроме того, атеизм, как государственная система, может существовать только в форме тотальной диктатуры. В формате жизни для свободного общества, бездуховная система вообще не выживает и неизбежно скатывается к тотальной диктатуре в состояние деградации. Других вариантов нет, а это значит абсолютное вырождение в современных общественных условиях.
А репрессии были и до коммунистов. Взять, хотя бы, опричнину Ивана Грозного или других царях, или может рабство пример истинных ценностей.
Однако существуют целые культуры и цивилизации, в которых формирование морали и нравственности происходило в условиях язычества (древние греки сформулировали золотое правило нравственности и разработали само понятие этики), или которые могут выглядеть безрелигиозными (конфуцианство китайской цивилизации).
А отсутствие религии, не подразумевает отсутствие мировоззрения, и только помогает трезво оценивать окружающую действительность.
"Три слепых старцах ни разу не видели слона, но считали себя мудрецами. Их подвели к животному, и каждому дали осмотреть только одну его часть: одному дали в руки хвост слона, другой осматривал хобот, а третий обнял огромную ногу. После того как они "познакомились" со слоном, им задали один и тот же вопрос: "Что такое слон?" Первый сказал, что слон - это веревка, которая твердая и лохматая, второй утверждал, что слон -это большая сильная змея, а третий мудрец объявил, что слон - это большая и толстая колонна. "
Чушь!!!
Так много, что здесь места не хватит, чтобы все перечислить!
Покайтесь грешники! Покайтесь!
За всеми вами я приду и отдам на на суд Божий!
А он вас всех отсортирует и пропустит через ситечко очистительное!
Во смеху будет, кто не пролезет от грехов своих растолстевший!
Страшно им будет жуть :-)!
По вашему убийство не грех, это только пример, политика тоже грех от дьявола, сколько убийств, войн, гражданских войн и всё от политики и её конкуренции.
Если считать грехи даже пальцев не хватит, такое Христианское определение.
Вы меня извените, но это не Христианское определение.
Библия - не религиозно-историческое произведение, а средство сохранения особого материалистического сознания (совершенного сознания = "Святого Духа" = мудрости = сознания мудреца = сознания Христа) и передачи его от авторов Библии к её читателям и исследователям.
Сознание Христа выражено через учение Христа - научно-материалистическую идею, завуалированную под религиозное откровение. В учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство") - самое справедливое и прогрессивное общественное устройство.
Подробности в моём блоге.
Жадность — это всего лишь то, что человек желает большего, чем у него есть. Зависть....?
И это желание разъедает человека изнутри, цели приобретения. А потом, когда цель реализована, остывает и начинает хотеть чего то другого. И так до конца жизни.
Даже самый жадный, поделившись с другим, ощущает немного радости в душе.
Во-первых, завидовать хорошему - духовному устремлению других людей, их духовной мудрости. «Зависть мудрецов приумножает мудрость» (Талмуд, трактат Бава Батра, часть 2, стр. 21).
Во-вторых, зависть должна быть не «черной», когда человек желает, чтобы и у другого не было того, чего у него нет, а «белой», - когда он стремится достичь не менее того, чего достиг другой, и благодарен ему за возможность ощутить новые наслаждения и устремления.
Поставьте себя на их место: едва только ремесло стало приносить барыши, как появляется какой-то проходимец и портит всё дело. Было отчего прийти в ярость.
Но Иоанн слушал их сетования абсолютно спокойно. Он пожал плечами и так ответил своим ученикам:
— Солнце светит для всех, конкуренция — это душа торговли. Человек не может иметь ничего, что он не получил бы с неба. Надо, друзья мои, шире смотреть на вещи! Я вам всегда говорил, что я не Христос, что я только послан возвестить его приход.
— Пусть будет так, — ответили ученики. — Но ведь первый, кому пришла идея ушата с водой, был ты, не правда ли? Христос мог бы с этим посчитаться и не подрывать нашу коммерцию.
И когда грех перестаёт быть грехом, весьма логично перестать его называть таковым.
За Родину, за Господа Бога!
Во как, уважаемые! Вы только представьте себе такое! Великая Отечественная война – это наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, заявил наш «любимый» патриарх всея Руси. Бог послал на нас войска Третьего рейха в качестве орудия любви и вразумления. Крестовый поход против богоотступников. Православные иерархи благословляли: «правительство Рейха найдёт с нашей стороны полное согласие и поддержку», «да благословит Всевышний великого Вождя Германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога»
На захваченных территориях нацисты открывали православные храмы, в которых желающие могли помолиться «о христолюбивых властях народа Германского» и о скорейшей победе немцев. «Победу подай, Господи, вождю народа германского Адольфу Гитлеру», взывали священники Псковской православной миссии. Большую поддержку от православных иерархов получила «Русская освободительная армия» Власова. Эта поддержка не ослабевает до сих пор: в 2009-м году руководство зарубежного крыла ЗАО РПЦ выступило с заявлением, согласно которому Власов – истинный патриот России. Как это назвать, даже и не знаю.
А убийство - это лишь последствие гнева, в список грехов, обсуждаемых мной именно по этому оно и не попало в приведенный мной перечень.
Православная святоотеческая традиция включает в список смертных грехов 8 греховных страстей:
Чревоугодие,
Прелюбодеяние,
Сребролюбие,
Гнев,
Печаль,
Уныние,
Тщеславие,
Гордыня.
Подробное рассмотрение данных страстей сделано святителем Игнатием (Брянчаниновым) в его сочинении «Восемь главных страстей с их подразделениями и отраслями».
А разумный человек, просто осознает(и без религиозной морали), что ему нет необходимости убивать, за исключением тех случаев когда, другой человек угрожает жизни его или его близких(и то если нет другого способа защитится).
А по поводу "...не следует забивать себе голову богословием - а есть и другие радости...", Вы предлагаете мне, быть ограниченным и не имеющим своего мнения человеком?
Из молодых людей, найдется — враг исканий,
Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,
В науки он вперит ум, алчущий познаний;
Или в душе его сам бог возбудит жар
К искусствам творческим, высоким и прекрасным, —
Они тотчас: разбой! пожар!
И прослывет у них мечтателем! опасным!! "
Большинство святых отцов говорят о восьми страстях:
1. чревообъядение,
2. любодеяние,
3. сребролюбие,
4. гнев,
5. печаль,
6. уныние,
7. тщеславие,
8. гордость.
Некоторые, говоря о страстях, объединяют печаль и уныние.
Иногда восемь страстей называют смертными грехами.
А по поводу убийства, я уже говорила выше о том, что разумны человек в своих поступках руководствуется целесообразностью, а не расчетливостью, которая присутствует в Вашем примере. И с чего же Вы взяли, что человек, отошедший от религиозной морали, непременно начнет делать такие глупости?