Она грамотно гадит! Ми-6 аккуратно лишила Трампа имиджа миротворца

Главным выгодоприобретателем украинского конфликта становится Великобритания

На фото: визит президента Украины Владимира Зеленского в Саудовскую Аравию (Фото: Zuma/TASS)

Дмитрий Родионов

Великобритания предприняла интенсивные дипломатические усилия за кулисами, чтобы подтолкнуть Украину и США к достижению соглашения в ходе переговоров в саудовской Джидде, передает агентство Bloomberg со ссылкой на британского чиновника.

11 марта в Саудовской Аравии прошли переговоры делегаций Украины и США, по итогам которых американская администрация призвала к немедленному прекращению огня. И Киев подтвердил, что готов принять предложение. Также стало быть США немедленно отменяют паузу в обмене разведданными и возобновляют военные поставки Украине.

«По словам британского чиновника, говорившего на условиях анонимности, за кулисами велась интенсивная дипломатия под руководством Великобритании, чтобы помочь США и Украине достичь соглашения», — утверждает агентство.

Ранее газета New York Times писала, что французские и британские официальные лица перед переговорами учили украинцев тому, как разговаривать с США.

О том, что Британия консультирует Украину по вопросам проведения переговоров с США в Саудовской Аравии, чтобы не допустить новой ссоры между украинской и американской сторонами, так же писала газета Times.

Так что, Лондон получил, что хотел? Помог возобновить помощь США, устроив ситуацию так, что России выставлен ультиматум, который она не может принять, а значит, конфликт продолжается?

— По факту в Джидде американская делегация услышала от украинской все то, что хотела услышать — или почти все, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— Британский след в поведении украинской стороны имеет место быть — без внешнего управления так быстро позиция не меняется. И Великобритания, в том числе учитывая тесную взаимосвязь режима Зеленского с МИ-6, на роль режиссера такой резкой трансформации подходит как никто другой.

По факту Киев признал готовность прекратить огонь и объявить перемирие сроком на 30 дней. Однако предельно ясно, что перемирие планируется использовать для перегруппировки, что особенно характерно условиях наблюдаемого фиаско для ВСУ в Курской области, да и по всей линии фронта.

Возникает и ряд вопросов о целесообразности оказания военной помощи и обмена разведданными в рамках перемирия. Так что по факту мирные устремления ничем не подкреплены.

Пока же по сути идёт борьба между центрами влияния в решении украинского вопроса. Лондон уже как минимум переиграл Париж, однако говорить о том, что переиграл всех, говорить преждевременно.

И нельзя исключать, что Украина сама нарушит согласованное ей же «перемирие» очередным запуском БПЛА, либо организацией диверсии или теракта.

Впрочем, проставляется, что ответ России на так называемую «мирную инициативу» будет весьма оригинальным, а дальнейшая траектория военных действий станет зависеть от осознания этого ответа теми, кого он будет затрагивать.

— Британия действительно могла поспособствовать сглаживанию личных противоречий, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Очевидно, что Трамп просто презирает Зеленского. И это в итоге вылилось в словесную перепалку в Овальном кабинете, которую весь мир наблюдал в прямом эфире. А фактора личных отношений в международной политике никто не отменял.

«СП»: Британия — главный бенефициар этих переговоров? Ведь, если мы не согласимся на ультиматум, война продолжится, а именно это им и нужно?

— Давайте не будем преувеличивать противоречий среди стран НАТО по поводу Украины. Особенно в отношениях между США и Великобританией. Если смотреть в суть событий, то у США, Британии и ЕС, в конечном счёте, одна цель — добиться поражения России. И сейчас сделать это дипломатическими способами можно наиболее эффективно — то есть добиться заморозки конфликта по ЛБС.

«СП»: Можно ли говорить о том, что «дипстейт» в итоге утрет (или уже утер) нос Трампу с его мирными инициативами?

— Да, среди вашингтонских, британских и еэсовских ястребов сильная позиция «надо повоевать ещё и добиться большего на поле боя». Но в республиканском истеблишменте США весьма громко звучат голоса, что в конфликте пропал «экшн», так необходимый американскому электорату.

Только нудной обороной небольших населённых пунктов его не добьёшься. Поэтому необходима пауза — чтобы ВСУ могли отдохнуть, перегруппироваться и перевооружиться.

Это может быть перерыв в месяц, полгода, год, несколько лет — в зависимости от обстоятельств.

И группа, которая стоит за Трампом, настаивает на том, что сейчас продолжать вооружённый конфликт США невыгодно. Поэтому и хотят его заморозить. Но сильно настаивать, если что, на этом не собираются.

«СП»: Что дальше? Если перемирие сорвано, Трамп умоет руки? Британия готова тянуть конфликт на себе? Как долго?

— Переговоры 12 марта в Джидде между американскими и украинскими представителями подчеркнули: рано говорить о каких-то непреодолимых противоречиях Запада по Украине.

Ведь по сути России предъявлен ультиматум: или соглашайтесь на невыгодное вам перемирие, или будем действовать против вас ещё жёстче. И никакого умывания рук Вашингтона не произошло.

Для России, в общем-то, ничего не изменилось, если не считать недальновидных аналитиков, считавших, что США при Трампе сдадут нам Украину. С какой стати?

Теперь главное для Кремля — строго придерживаться ранее заявленных магистральных тезисов. Прекращение огня возможно только при выполнении условий Путина от 24 февраля 2022 года, 14 июня 2024 года и других.

То есть: вывод ВСУ с конституционных территорий России, сокращение укроармии до 30−50 тысяч военных, денацификация, защита русского языка, православной веры. И это только минимум наших условий.

Учитывая, что на фронте дела у ВСУ не очень, Кремль может разговаривать жёстко. Но чтобы начать говорить действительно с позиции силы, России нужны дополнительные успехи на поле боя.

Очевидно одно: на безусловное перемирие Москва не должна идти ни в коем случае. Это однозначно новые «минск», «хасавюрт», «астанинский процесс по Сирии», «стамбул» и т. п. Всё, что потом заканчивалось для нас обманом и новыми бедами.

Вот Марко Рубио заявил, что в переговорах с Россией будут затрагиваться вопросы снятия американских и, возможно, еэсовских санкций. И что это для нас означает? Что Запад своими санкциями смог помешать нам в победе в СВО? Что теперь нас уговаривают на похабное перемирие, используя приманки в виде отмены санкций?

«СП»: Когда мы говорим о военных инициативах Европы, мы скорее смотрим на Францию, обладающую вторым после США ВПК в НАТО. А что Британия? Насколько она сильна в производстве оружия, боеприпасов?

— Не стоит недооценивать ведущие европейские армии только по причине их малочисленности. У них сильные разведка, спецназ, технологии, ЧВК по всему миру. В случае той или иной их вовлечённости в украинский конфликт, они без сомнений доставят нам немало проблем. И уже доставляют.

Но сейчас уже очевидно, что США полностью спрыгивать с украинской темы не будут, им невыгодны серьёзные успехи России, хотя и добьются наверняка большего участия ЕС.

«СП»: Что мы можем противопоставить? А то пока все выглядит так, что Лондон всех переиграл и сумел направить развитие событий в нужное ему русло…

— На данный момент позиции Запада, который смог сохранить единство по принципиальному для него вопросу Украины, выглядят стабильно. Противопоставить мы можем только ещё большую мобилизацию общества в поддержке СВО, дальнейшую милитаризацию экономики.

Если кто-то сейчас выступает за перемирие — это индикатор того, что он за поражение России. Ведь цели и задачи СВО не выполнены и близко, враг находится на конституционных территориях России. И президент, и другие высокие должностные лица неоднократно заявляли, что перемирие для нас недопустимо.

Главное — не шарахаться из стороны в сторону из-за колебаний Трампа, руководства ЕС и отдельных его стран, или киевского режима. Надо чётко следовать своим целям — и в этом единственный выход для России и способ противостояния коллективному Западу.