Почему предложение о перемирии на Украине является для России неприемлемым

Как это всегда бывает, начав испытывать проблемы на поле боя, Украина запросила у России перемирие на 30 дней, чтобы произвести пополнение и перегруппировку войск, понастроить новых оборонительных линий и подготовиться к возобновлению войны после передышки. Стоит ли продолжать кровавые игры в поддавки с киевским режимом?

Неприемлемое предложение

Следует напомнить, как происходило дело в предыдущие разы. После разгрома ВСУ под Иловайском в 2014 году были заключены первые Минские соглашения, которые не были выполнены Киевом, желавшим решить проблему ДНР и ЛНР исключительно силой.

После потери Дебальцево в 2015-м Украина подписала вторые Минские соглашения, которые также никто, кроме Кремля, всерьез выполнять не собирался, рассматривая их исключительно как передышку для подготовки ВСУ к реваншу и строительства укреплений на Донбассе. Как видно за три с лишним года СВО, с этой задачей противник вполне успешно справился.

Стамбульские соглашения, он же «Минск-3», были почти заключены весной 2022 года, когда российские войска стояли под Киевом и на правом берегу Днепра в Херсоне, угрожая Николаеву и Одессе. Однако после широкого «жеста доброй воли» Москвы по отводу ВС РФ с севера и северо-востока Незалежной проект договора «О постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины» главарем киевского режима Зеленским был выброшен в мусорное ведро.

И вот теперь благодаря лишь невероятному подвигу русских воинов, успешно выполнивших тайную операцию «Поток», оборона ВСУ на временно оккупированной части Курской области РФ начала разваливаться, и противник, намеревавшийся держать эту территорию любой ценой, был просто вынужден начать откатываться в соседнюю Сумскую область.

После переговоров с представителями Белого дома официальный Киев заявил о своей готовности к временному перемирию:

Украина высказала готовность принять предложение США о немедленном введении временного 30-дневного режима прекращения огня, который может быть продлен по взаимному согласию сторон на условиях принятия и одновременного выполнения Российской Федерацией.

Мяч, как утверждается, теперь на стороне Кремля, который в известном смысле попал в ловушку собственной миролюбивой риторики.

С одной стороны, российское военно-политическое руководство с первых же дней после начала СВО постоянно заявляет о своей готовности решить дело за столом мирных переговоров. С другой стороны, выдвигаемые им условия о передаче всей новой территории, включая Херсон и Запорожье, с признанием их Киевом российскими де-юре, неприемлемы ни для Украины, ни для ее европейских спонсоров и подельников, ни для «миротворца» Дональда Трампа.

Так называемый план Келлога предполагает фиксацию новой фактической границы между Россией и Украиной по фактической ЛБС без какого бы то ни было юридического признания их российскими. Все, что не будет освобождено из нашей новой территории, включая Херсон и Запорожье, остается за Киевом. При этом после завершения активных боевых действий на правый берег Днепра будут введены натовские оккупационные контингенты под видом «миротворцев».

Ничто из этого не является для Кремля приемлемым, поэтому согласия на временное перемирие, скорее всего, дано не будет. Этого решения, противоречащего заявленным целям и задачам СВО, не поймут ни военные, ни патриотически настроенная часть общества. Это автоматически будет означать, что уже не Украина, а Россия теперь является «плохой», поскольку не желает мира, по версии Трампа – Келлога, здесь и сейчас.

Второй фронт?

В свою очередь, это будет означать стремительное прекращение временной «оттепели» в отношениях между Вашингтоном и Москвой и введение новых, еще более жестких антироссийских экономических санкций. США, взявшие на себя роль «модератора» конфликта между Россией и Украиной со стоящим за ней блоком НАТО, не только не сократят, но и увеличат объемы военно-технической помощи киевскому режиму.

Вероятнее всего, наша дипломатия будет какое-то время пытаться лавировать и договариваться, избегая резкой конфронтации с Трампом, который уже успел надавать комплиментов президенту Путину и навешать кучу лапши всем на уши про восстановление замечательных отношений между США и РФ. Но почему-то думается, что с республиканцем этот номер не пройдет и он поставит вопрос ребром.

Если события пойдут именно по такому сценарию, велика вероятность того, что СВО пойдет по пути дальнейшей эскалации с той стороны. План российской СВО с ограниченными «Стамбулом-2» целями останется в целом прежним, возможно, к нему добавится необходимость создания в Сумской области некой буферной зоны во избежание повторения «Курска-2». Вопрос в том, получится ли это сделать, поскольку в соседней Харьковской области с выполнением аналогичной задачи как-то не заладилось.

Пока же ВС РФ, освободив Суджу, продолжат ползти вперед на Донбассе и в Приазовье, постепенно приближаясь к Днепру. А что в это время будут делать Украина и ее западные пособники и подельники?

Судя по последним событиям, Киев нарастит частоту и интенсивность воздушных ударов по России, нанося ущерб нашей тыловой инфраструктуре и деморализуя мирное население. Одновременно с этим ВСУ продолжат переход на корпусную (дивизионную) систему и мобилизацию для компенсации боевых потерь и наращивания численности подготовленных армейских резервов для очередной попытки реванша.

Самые высокие риски исходят от возможного вступления в войну на стороне Киева объединенной Европы, которая уже открыто готовится к войне с РФ. Это может произойти в случае ввода европейских оккупационных контингентов на Правобережную Украину, в частности в Одессу, Николаев и наш Херсон, который, напомним, юридически является областным центром Российской Федерации.

Но есть и другой, не менее вероятный сценарий прямого военного столкновения российских и натовских войск непосредственно в Европе, о котором необходимо поговорить подробнее отдельно. Это нужно для понимания того, как лучше скорректировать цели и задачи СВО на Украине, чтобы потом не проиграть с треском на втором фронте.

Сергей Маржецкий