Февральский переворот 1917 года — начало Русской Голгофы

Автор: Виталий Даренский

6 марта (21 февраля по православному календарю) 1917 г. в Петрограде начался разгром булочных и мелочных лавок. Толпа окружила булочные, а затем с криками: «Хлеба, хлеба!» двинулась по улицам. Я представляю, насколько сложно было устроить такое шоу, когда в стране из-за прекращения экспорта во время войны скопились колоссальные запасы и хлеба, и другого продовольствия. Но враги России сумели, у них было уже «все схвачено».

Наивные люди часто спрашивают: зачем западным либеральным демократиям свергать русского царя — своего союзника в Великой (Первой мировой) войне? Однако, например, британский посол Дж. Бьюкенен, узнав о падении русской монархии, устроил в посольстве трехдневные торжества.

Дело в том, что революцию в России организовали вовсе не либеральные демократии, а так называемые хозяева денег, или мировая закулиса (И. Ильин), центр которой находится на Уолл-Стрит и отчасти в Лондоне. Все это хорошо показано в многочисленных научных исследованиях, начиная с книг Э. Саттона. Февральский переворот был весьма сложной операцией, в которой были задействованы разные силы как вне, так и внутри страны.

Конечно, основное руководство этой операцией шло через масонские организации — это давно установленный факт. Однако сами по себе масоны ничего не смогли бы сделать без участия военных, пресловутого заговора генералов, в котором ключевую роль играл Алексеев. Третий фактор — уличная массовка, которая создавала видимость «народного недовольства». Массовку организовали владельцы заводов, которые платили рабочим за участие в демонстрациях. Плюс к демонстрациям в Петрограде добровольно присоединялась многочисленная интеллигенция с антимонархическими взглядами. Курировали процесс послы Англии и Франции.

Царь был фактически арестован генералами штаба, не мог покинуть вагон, не мог приехать в Петроград, его приказы не выполнялись. От его лица был опубликован Манифест об отречении, но до сих пор неизвестно, имеет ли царь к нему какое-то отношение и кто этот манифест написал. Официально об отречении можно было бы говорить, если бы царь сам публично его прочитал. Но этого не было, поэтому и сам факт отречения является более чем сомнительным. В мемуарах В. Шульгина описан момент отречения в вагоне, но дело в том, что Шульгин сам был участником заговора, и неизвестно, не выдумал ли он всю эту сцену. Наверное, все это навсегда останется исторической тайной. Но как бы там ни было, факт состоит в том, что царь пошел на жертвенный подвиг и не стал бороться за власть, поскольку надеялся, что так он сможет остановить смуту.

Однако это было лишь начало, и заокеанские режиссеры смуты работали дальше. Их конечной целью было довести Россию до гражданской войны, а потом установить в России террористический режим с целью геноцида русского народа — ослабления России изнутри. Для этой цели лучше всего подходили большевики — не только как самая радикальная антирусская сила, но еще и потому, что их тогда никто не знал, в отличие от других партий, они еще не успели себя скомпрометировать. Их завезли в Россию двумя частями: группу Ленина — через Германию, группу Троцкого — на корабле из Нью-Йорка.

В современной топорной неосовковой пропаганде февраль и октябрь 1917 года противопоставляются как «либеральный» мятеж и якобы «народное восстание». Это невежественный миф. На самом же деле, это две стадии одной и той же операции по уничтожению России, которая управлялась из одного заокеанского центра. Немецкие деньги, переданные большевикам, изначально были деньгами банкиров Уолл-Стрит, и немцы их получили из Америки именно для этой цели. Судя по всему, немцев «хозяева денег» использовали втемную: им пообещали вывести Россию из войны с помощью революции, отдать им огромные русские территории, а на западном фронте заключить почетный мир. Но потом немцев тоже кинули с помощью революции.

В наше время одни обвиняют царя Николая II в излишней жёсткости («кровавое воскресенье», «столыпинский галстук»), а другие — в недостаточной.

Однако мог ли Государь вести себя жёстче в отношении революционеров и разжигавшей революцию либеральной печати? Вероятно, мог бы, но это вряд ли могло что-то изменить.

«Кровавое воскресенье» было организовано революционерами, которые стреляли из толпы по войскам и вынудили их стрелять в ответ. «Столыпинским галстуком» революционная пропаганда назвали военно-полевые суды, с помощью которых удалось остановить смуту 1905 года. Все это делалось строго по законам военного времени, никакой вины государства, а тем более самого царя в этом нет. Революционеры, как обычно, собственные преступления приписывают другим. Во время смуты они убили более 20 тыс. русских людей, расстреливали даже крестные ходы. В то же время военно-полевые суды казнили всего 683 отъявленных бандитов. Цифры несопоставимые! В Европе подобные вещи подавлялись намного более жестко, царский режим был слишком мягким. Но можно ли в этом винить царя? Нет, потому что он действовал строго по закону.

Многих смущает тот факт, что в февральском перевороте участвовали генералы. Ведь для русского офицера присяга царю была священна. И это ведь не только Алексеев и Рузский, но якобы перед отречением Государя были направлены телеграммы всем командующим фронтами с вопросом, поддержат ли они отречение. Лишь от имени двоих пришёл отрицательный ответ с выражением готовности защищать монарха от революции.

Об этих телеграммах упоминают некоторые авторы мемуаров, их текст даже приводится в книге А.И. Спиридовича «Великая Война и Февральская Революция 1914—1917 гг.», однако до сих пор неизвестно, были ли они на самом деле. Оригиналы их не найдены в архивах до сих пор. В свою очередь, русские офицеры были просто поставлены перед фактом «отречения» и поэтому были вынуждены продолжать подчиняться своему командованию. Кроме того, в 1917 году кадровое офицерство было уже в основном выбито войной, это была в основном мобилизованная интеллигенция, среди которой были распространены антимонархические настроения. Генералы штаба — участники заговора — фактически тоже были обмануты: они думали, что власть просто перейдет к наследнику, но монархия как таковая не будет уничтожена.

Царь был изолирован заговорщиками, фактически арестован, его приказы не выполнялись, поэтому обратиться к верным частям (а таких было много) он просто не имел возможности. В свою очередь, монархические партии не обладали большинством в Думе, поэтому от них там ничего не зависело. Что касается рядовых членов «Союза Русского Народа» и других организаций (а это почти 3 млн человек), то они в основном были на фронте и в политической жизни не могли участвовать. Поэтому не произошло то, что было в 1905 году, когда смута была остановлена не столько государством, сколько самим народом — дружинами «черносотенцев», которые разгоняли революционные сборища. Великий русский ученый Д.И. Менделеев был почетным членом «Союза русского народа», и это очень показательно. Там было много таких авторитетных людей, и к ним прислушивались. А в 1917 г. деятелей-монархистов революционные бандиты убивали в первую очередь прямо на улицах. Убили бы и Д.И. Менделеева, если бы он дожил до 1917 г.

Запад через своих агентов влияния убрал царя как главное препятствие для цивилизационного подчинения России. Православная монархия была главным защитником суверенитета России как православной цивилизации. Без царя к власти сразу пришли прозападные силы — фактически прямые агенты влияния, члены масонских лож. А затем Запад вообще привел к власти большевиков с целью геноцида народа. Особенно важно признание Ленина о том, что «интервенты» могли бы легко уничтожить красных за несколько недель, но этого не сделали. Однако вовсе не потому, что у них якобы было «разложение» (здесь Ленин врет, у них был порядок), а потому что «закулиса» поддерживала красных, а белых — только для видимости.

Войска союзников России только стояли в нескольких портах, чтобы не допустить вывоза военного имущества немцам, но в Гражданской войне вообще не участвовали. Поэтому никакой «интервенции» не было, это ложь и миф. А на самом деле настоящими интервентами были большевики, внедренные в Россию с целью её разрушения — это была игра вдолгую, на целых 70 лет.