В ГД назвали проблему квадроберов более не актуальной

На модерации Отложенный


По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по культуре Дениса Майданова, все уже поняли, что квадробинг "не может быть образом жизни детей" и что "играм свое место"

МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Смысла в разработке законопроекта, устанавливающего контроль над квадробингом, нет, тема ушла из повестки. Об этом заявил ТАСС первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре заслуженный артист России Денис Майданов.

"Я, честно говоря, не вижу и не видел смысла говорить об этом [законопроекте]. Можно сказать по-русски, все уже окстились и успокоились на эту тему. А у Государственной думы [РФ] есть гораздо важнее и серьезнее задачи", - ответил он на вопрос, ведется ли работа по созданию закона о контроле над квадробингом.

По его словам, все уже поняли, что квадробинг "не может быть образом жизни детей" и что "играм свое место". "Переодевалки, маски и все такое - это Новый год под елкой, - отметил Майданов. - И родители, которые поняли, что это игра, поиграли и закончили, - молодцы, а если они потакают детям, а дети продолжают это воспринимать как образ жизни, то это проблема".

По его словам, все разумные люди уже высказались по теме квадробинга, это услышали как родители, так и сами квадроберы. "Мне кажется, все очистили вообще эту тему и повестку, нет никакого смысла к этому возвращаться", - заключил собеседник агентства.

Квадробинг - вид активности, при котором дети и подростки перемещаются на четвереньках, имитируя движения животных. Они используют маски и накладные хвосты, изображая лис, волков и других зверей. В некоторых случаях это вызывает негатив у окружающих. После нескольких инцидентов в обществе возникла дискуссия насчет этого движения.

 

Комментарий: Анатолий Несмиян

Иначе говоря, наша патриотическая общественность, которая точила когти об асфальт и пускала ядовитую слюну с клыков, требуя пустить квадроберов на фарш, сама себя напугала? На самых верхних этажах вертикали выражали озабоченность и требовали принятия мер вплоть до объявления враждебной идеологии квадроберства экстремистской, а тут она сама собой вдруг исчезла. Как же так?
 
 Эта история в очередной раз показывает только одно: когда древние деды лезут со своей традиционной линейкой измерять молодежь, то они: а)по причине старческого слабоумия забыли сами себя в таком возрасте, б) они понятия не имеют, как именно проводить так называемую молодежную политику и главное - а надо ли вообще ее проводить?
 
 Вопрос, кстати, неочевидный, но абсолютно логичный. Для чего вообще нужна какая-то особая и отдельная молодежная политика? Чтобы что?