Александр Росляков. Дубиннокультовые

Конечно, перво-наперво в своих несчастьях виновата сама Украина: передоверилась западным нянькам – вот и осталась, что называется «без глазу». То есть без сосредоточенности на чем-то дельном, избавляющем от всяких своих дурных задираний кого ни попадя и придающем ценности в чужих глазах. А няньки те и подвели, когда разъяренная неуважением к себе соседка налетела – давай защищать несчастную не как свое, «без фанатизма». И я тут полностью согласен с таким мнением:

«Проблема Украины в том, что у нее за тридцать лет не возникло элиты, способной сформулировать проект ее развития. Национальный проект. А раз его нет – значит, есть пространство для манипуляций и демагогии. И если там не смогут сформулировать такой проект и протащить по нему страну – никто не даст ей никаких гарантий, она так и останется пищевым ресурсом для третьих стран, неважно – с запада, севера, востока или юга».

А вот Беларусь, хоть и куда меньше Украины – нашла свое, блестяще разогнав в сравнении и с ней, и с еще более внушительной Россией сельское и пром-производство, своих проституток практически к нам не прислав. Ее батька-хитрюга словно занял их свято место – в итоге она и осталась на плаву при всех желающих с разных сторон наложить свои лапы на нее.

Да только и сама великая Россия по части сего внутреннего стержня, позитивного устоя – оказалась не ахти. Куда идем мы всей страной – большой-большой, как получается, секрет. К капитализму, социализму, олигархическому феодализму, равенству и братству, неравенству с самыми высокими в мире заборами, научно-техническому подъему, падению к лампаде под образами? Об этом и официально, и даже исподволь – молчок полный. И эта неопределенность, с которой не собрать людей в кулак хотя бы для победы над той же так и не дожатой Украиной, чей Киев лихо обещали поначалу за 3 дня – уже, похоже, начинает верхи заботить не на шутку:

«В Кремле все популярней идея формирования «поколения Z-патриотов» – готовых поддержать его во всем. «Если провести параллели с советским периодом, власть хочет воссоздать своего рода комсомольский идеал личности, безоговорочно верящей в правильность партийных установок», – говорит один из молодежных функционеров. В условиях СВО курс взяли на системный монолит на основе постоянного поиска и демонстрации внешнего (или внутреннего) врага. Тема гражданского общества заглушена, система запретов все жестче.

Государство нуждается в постоянной конфронтации с внешним миром, пропаганда все больше напоминают советские практики, ставка сделана на полный контроль над массовым сознанием, полагают аналитики».

Вот, стало быть, куда решили плыть – в эдакий якобы необходимый, как корсет, разболтавшемуся больно народу, особенно молодому, режим-зажим.

Что ж, в принципе и это может быть – жили же сколько и при крепостном строе, и при культе личности, и при железном занавесе, когда «партия – наш рулевой» и «народ и партия едины – хоть пищу разную едим мы»... Но при этом нужно все же какое-то позитивное зерно, вокруг которого уже можно насаждать всякую карательную смесь и ненависть к внешнему миру, где трудяги жрут то же, что и всякие партийцы. Как при том же сталинизме, когда все знали, за что именно боролись и сидели. Своими глазами видели все окупавший результат: росли заводы, как грибы, дома, больницы, ВУЗы, гремели победы и в войне, и в мирной жизни; в авиации, космосе, образовании, классической музыке – впереди планеты всей! И когда эти победы из-за вырождения безвыборной и без острастки снизу власти вконец сдулись – пошел распад, приведший к гибели СССР.

Сейчас же идея – вдуть эдак на полшишки, на полсталинизма: одни зажимы и посадки без всякого научно-технического и прочего полета. Со всем чудовищным неравенством и богатеями даже не как на «гнилом Западе», кто пуще в своей сфере сотворил – а кто больше хапнул благодаря близости к бессменному вождю. Хотя при том же Сталине та близость не значила ровно ничего: провалил дело – голова с плеч долой.

Был, как говорили встарь, культ личности – но была и личность. А новые «кремлевские мечтатели» желают зарядить культ одной карательной дубины, не личности, а наличности. Взять худшее из прошлого, когда были и великие репрессии, и великие почины, которым завидовал весь мир, даже враги, взявшие наш «спутник» в свой язык – как мы сейчас с их языка хватаем море всяких калек... Повторим одни репрессии – и будет не культ, а культя, способная лишь тупо шандарахнуть по недовольным этим всем, но не расплести или сплести что-то великое.

Что за паршивые охотники до обрезания нашей гремучей старины, равно великой и ужасной, до одной милой им дубины! Без признаков панически страшащего их величия, сиявшего в именах творцов, при нынешнем холуйском вводе невозможных – как Капица, Королев, Туполев, Лавочкин, Шостакович, Келдыш, Пастернак... Так на язык и просится – дубиннокультовые!