Кто ещё не оттоптался на коммунизме

Комментатий к посту "Не наш коммунизм".

"Социализм часто считают чем-то родным, нашим, русским путём. На том основании, что это часть нашего прошлого. Но ведь не всё прошлое - наше".

Когда считают, "часто" не думают. А когда не думают, часто попадают в блуд.

"Но ведь" и не "всё" прошлое, и даже не всё "наше" прошлое, а только часть его, "считают " основанием "считать" социализм "русским путём". 

"Так и марксизм - это же западное учение. Без которого русская цивилизация как-то обходилась 1 000 лет".

Марксизм – не учение для заучивания, а развиваемая теоррия.

Спустя тысячелетие существования русской цивилизации, пришло время для появления марксизма. И что теперь – повернуть колесо истории вспять и отменить марксизм? Если бы это было возможно, то лучше было бы отменить дебилизм.

"Европейское учение, реализация которого в России закончилась крахом".

Опять же – не марксизм закончился крахом, а его реализация, что не одно и тоже, как бы ни хотелось скомпрометировать его, путаясь и петляя. Какие реализаторы, таков и результат. Как известно, ломать – не строить.

"Часто в коммунизме видят что-то новое. И это тоже ошибка".

Не "ошибка", но "тоже" попытка завести в блуд – не видя коммунизма, сослепу что-то разглядеть в нём.

"Как утопическая теория он складывается 2 500 лет назад в трактате Платона "Государство".

Трактаты заканчиваются – начинается реальная жизнь... 2500 лет назад теория не "складывалась" как утопия, а была, возможно, прогрессивна на тот  момент.

Хорошо быть крепкими задним умом и давать оценки истории. Но ума-то "часто" нет и сегодня, чтоб осовременить теорию и очистить от вековой пыли само понятие "Государство".

"Вопрос в том, что в человеческой истории нет примеров стойкой успешной реализации этих древнегреческих мечт".

Вопрос здесь в другом – в том, что данным утверждением об отсутствии "примеров", из "человеческой истории" вычленяется эволюционная составляющая.

"Когда живые люди начинают строить это "светлое будущее" - всё разваливается - рано или поздно. Как и положено иллюзиям".

Можно делать и видимость дела. И строить иллюзии вместо "светлого будущего", о котором понятия нет.

"Развал сопровождается разрушением страны. Как это было с нашей Российской Империей и нашим Советским Союзом".

Развал страны изначально был заложен криворукими построителями коммунизма. По-другому просто и быть не могло. Такое же будущее уготовано и сегодняшней России. Но кто же такое сейчас понимает. Оттоптаться на прошлом, на костях страны – на большее ума-то не хватает.

"Эта изначально конфликтная теория просто не может без вражды".

Не теория предпосылает вражду, а насилие в голове предопределяет насильственную реализацию любой теории.

"Классы обязаны бороться с классами (...) Нужно всё это спокойно осознать"

Классы – не субъекты. Классы никому ничем не "обязаны" и "бороться" не могут. Осознать это можно, а должно – осмыслить, в "марксистском научении".

"И осознанно отказаться от навязанного нам ложного пути. Зачем нам западное старьё?"

"Западное старьё" – этим добром забиты головы современного необучаемого большинства. Где ложное, а что истинное – тут ещё разобраться надо. А из "отказаться" – однозначно, ничего не вытекает.