Почему самая богатая в мире страна постоянно живёт в долг?
На модерации
Отложенный
В конце июля 2011 года СМИ активно стали наводить страхи по поводу возможного дефолта в США из-за необходимости превышения ими допустимого размера госдолга. Нам, простым смертным, обывателям невдомёк – кому это так много должна самая богатая страна в мире. И, если она действительно так богата, как о том бытует мнение, то почему она попросту не расплатится с кредиторами? Почему из-за этого столько шума?
Навожу в Интернете (в Википедии) справки:
Государственный долг США — деньги, которые федеральное правительство США должно своим кредиторам.
Иностранные кредиторы США – это множество стран по всему миру (их более 60, а возможно, и более 100, но мелкие кредиторы в публикациях обычно не перечисляются, а входят в группу “прочие”).
По данным за Май 2011 г. общая сумма госдолга США иностранным кредиторам составила более $4,5 триллиона. Больше всего США должны Китаю ($1159,8 миллиардов, что составляет более 25% госдолга США), далее следуют Япония ($912,4 Млрд., >20%), Великобритания ($346,5 Млрд., >7,5%). Россия в этом списке 9-ая ($115,2 Млрд., >2,5%). Германия и Франция занимают в списке кредиторов США весьма “скромные” места (около 61 и 24 Млрд. $ соответственно), даже такие страны, как Филиппины (около 24 Млрд. $), Малайзия и Египет (около 13 Млрд. $ каждая) тоже являются кредиторами США. Оказывается, что США воюет с Египтом на его же деньги!
Далее факты из http://www.aif.ru/money/article/41549.
Самая “богатая” страна в мире постоянно живёт в долг. Допустимую законом США планку долга по просьбе правительства парламентарии США постоянно повышают. Верхняя планка государственного долга США с 1940 года поднималась около ста раз.
2-го августа 2011 года предельная граница долга в очередной раз была увеличена на $2,1 триллиона. За 10 лет, начиная с 2000 года прирост долга США оказался больше, чем прирост за 60 лет с 1940 года по 2000 годы включительно. И это при том, что Государственный долг США достиг максимума в соотношении с ВВП ещё в далёком 1946 году, когда он составлял 121,2 % ВВП.
К середине XX века США принадлежало около 70% мировых запасов золота, однако
в 60-х годах долларовые резервы центральных банков стран сравнялись с золотым запасом США, и после того, как страна за страной захотели обменять доллары на золото, США сначала обменивали, затем ограничили обмен и девальвировали доллар по отношению к золоту.
К началу 70-х годов основные мировые запасы золота были сосредоточены в Европе.
США в действительности уже далеко не самая богатая страна. На 11 февраля 2011 года Министерство Финансов США сообщило, что резервные активы США составили 132,9 млрд. долл. Для сравнения: в России золотовалютные резервы составляют около 480 млрд. долл., в Китае — 2,85 трлн. долл. (и это соотношение устойчивое, тут http://iformatsiya.ru/tabl/35-zolotovalyutnye-zapasy-stran-mira-na-dekabr-2009-goda.html данные за 2009 год и они незначительно отличаются от данных за 2011 г.).
Парадокс в том, что из России капиталы утекают, а в США капиталы притекают, что позволяет им быть в долгах, как в шелках, и жить припеваючи за счёт всего мира. По статистике ЦБ России (http://lenta.ru/news/2011/05/20/ottok/) отток капитала из России в марте 2011 г. составил 6,2 миллиарда долларов, а всего за 1-ый квартал отток превысил приток на 21,3 миллиарда долларов. А почему? Ответ очевиден. К России нет доверия ни вне её, ни у российских предпринимателей, а доверие к США, хоть и начинает колебаться, но сложившиеся за многие десятилетия экономические отношения США с миром имеют огромную инерцию. А главное - крушение доллара, как мировой валюты, грозит непредсказуемыми глобальными катаклизмами не только экономического, но и политического характера (и если кто-то когда-нибудь решится стать их инициатором, то только Китай).
В бюджетах США десятилетиями расходы значительно больше, чем доходы. Нам кажется, нас это не касается. А вспомним, как начинался мировой кризис 2008 года. Предшественником финансового кризиса 2008 года был ипотечный кризис в США, первые признаки которого появились в 2006 году в форме снижения числа продаж домов. Ипотека – это предоставление кредитов на покупку жилья. Ипотечные банки стали разоряться, следовательно, значительное число заёмщиков не возвращали банкам кредиты и не выплачивали проценты по ним. Казалось бы, по капиталистическим законам (которые у нас теперь так усиленно пропагандируются), банки должны выставлять имущество должников на продажу для компенсации ущерба. Так как должников стало много (иначе банки бы не разорялись), на продажу должно бы поступить много жилья и, следовательно, цены на него должны очень сильно упасть. Так как внутри страны покупателей стало мало, низкие цены должны были привлечь иностранных покупателей. Но ничего подобного не случилось. Граждане США могут спать спокойно, никто у них жильё не отнимал. Банкам возместило ущерб правительство. Из каких ресурсов? А вот из тех самых, - из денег всего мира и наших в том числе. Расходы правительства возросли, вот и потребовалось, в очередной раз повышать планку долга. А расходы у правительства США весьма велики, ведь надо же держать в кулаке весь мир (Афганистан, Югославия, Ирак, Египет, Ливия… и далее – вот ярчайшие примеры того, куда ещё США расходуют деньги кредиторов).
Вот такою, по материалам из Интернета, представилась мне нынешняя картина мира.
Комментарии
==============
Не страна, а государство.
Государство CША, государство РФ, и т.д....
Взрослым людям не помешало бы понимание того,
чем страна от государства отличается.
(если, конечно, они не специально путают понятия... :))
==========
"Страна - государство" - см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/article/332900
" Нам, простым смертным, обывателям невдомёк – кому это так много должна самая богатая страна в мире."
"Моя аудитория" не улавливает разницы в этих понятиях. А если уж просвещать её, то лучше дать определение из Википедии для понятий "Страна и Государство" (ссылка там очень длинная, не привожу):
"Хотя понятия страна и государство часто используются как синонимичные, между ними имеется существенная разница.
Понятие государство обозначает политическую систему власти, установленную на определённой территории, особого рода организацию, в то время как понятие страна скорее относится к культурным, общегеографическим (общность территории) и другим факторам. Термин страна также имеет менее официальную окраску. Похожее различие существует и в английском языке со словами country (которое ближе к понятию страна) и state (государство), хотя в определённом контексте они могут выступать как взаимозаменяемые."
Спасибо за заботу о стогом использ...
============
Константин!
Давайте "своей аудитории" и употребляйте что хотите и как хотите. :)
То, что употребляем мы - более полезно
для людей, которые желают стать гражданами = со-хозяевами
государства (а не только ими называться, как это делаете Вы).
Например, полезно
ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/299830
или ЗДЕСЬ:
http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
точнее - для простых людей без всяких претензий и закидонов.
Также как лектор, который для каждой конкретной аудитории
подбирает понятные для этих людей или принятые только в этом
кругу слушателей слова. Главное тут - чтобы дошло если не до ума,
то до сердца читателя. Пишите, работайте и дальше. Буду с
удовольствием читать Ваши материалы.
Кстати, мне хотелось бы разместить Ваш материал в небольшом
интернет-издании, как авторский, т.е. без указания источника.
Напишите, согласны ли Вы с этим или мне надо обязательно сообщить
Вам их адрес, чтобы Вы лично им отправили свой материал.
===============
Причем здесь я?
Я - ничего не спрашвал и в "ответе" не нуждаюсь. :)
России никто не доверяет.
А в США все деньги вкладывают.
В стратегическом плане Россия развалиться, а США справятся со своими проблемами.
-
Странный долг Штатов странам, которые практически мало чего производят (Европа), да и поставляет в США незначительное количество продукции. Таже странно, что эти страны сами по уши в долгах. Напрашивается вопрос: Если Штаты должны Европе, а Европа Штатам, так погасите долги ! Ан, нет... тут другая, скрытая экономика. Все должны определенному кругу банкиров, "мировому правительству". Для чего это делается ?
Комментарий удален модератором
То есть если бы Вы дорвались до власти то перестали бы
возвращать (под любым предлогом) деньги, взятые в долг
хоть у человека, хоть у другого государства. Если бы Вы
стали крупным предпринимателем или бизнесменом, то,
вероятно, перестали бы возвращать взятые кредиты. А с этим
есть только один путь борьбы.
Любая система "ломает" человека - это называется
"профессиональная деформация". И решение злостного
невозврата долгов и кредитов теми, кто считает, что у
них "сторублевые кулаки" только одно - пистолет. Даже
не тюрьма ("закрыть" кого-то), не "прессование"
силовиками, а только пуля. "Горбатого только могила
исправит". Конечно, я не Робин Гуд. Но нельзя отнимать
кусок хлеба у голодного. А зло должно быть наказано.
говорит о том, что гной находится в Вашей голове, а Вы
этого просто не знаете. Да и адекватно реагировать не
можете - начинаете вести себя агрессивно. Вероятно, когда
Вы встречаете отпор - "взрываетесь", а может быть хватаетесь
за финку или зовете дружков? Вот именно для таких - моя пуля.
Хоть я и носил погоны, но в силу специфики службы общался
только с иностранцами и интелигентами. А с рыночными
рэкетерами и задирами из подворотни пусть общаются другие.
В ХХI веке таких идеальных условий все меньше, а правила они менять не хотят, т.к. придется расстаться со сферами влияния. Главный фактор - это Китай (самый крупный их кредитор). Захочет ли он продолжать эту игру по их правилам пока неизвестно.
Кстати, отъем жилья у граждан США таки имел место быть. Количество бездомных там стремительно растет -в сети много тому свидетельств. А правительство возместило в 2008 банкам разницу в стоимости между размерами займов и упавшей больше чем вдвое стоимостью залога в форме недвижимости.
Комментарий удален модератором
Абсолютно не странно. Долг обслуживается, какие проблемы? Какие причины гасить досрочно 20-летние казначейские облигации? Никаких причин нет. А вам не странно, что РФ при профицитных бюджетах зачем-то деньги по резервным фондам рассовывает, а не гасит долги? Мне вот не странно. По-моему, вполне логично.
И потом, не следует считать, что США ходят по миру с протянутой рукой, как когда-то мы ходили в МВФ. Они тупо размещают свои казначейские обязательства на биржах, а мировые правительства их покупают в качестве средства хранения своих резервов. Давайте убедим наше правительство продать все американские бумаги и накупить китайских, коли мы так в Китае уверены. Только чур, потом не обижаться.
поставить под ними свою подпись. Но почему Вы очень часто
высказываете их в резкой форме ? Людям приходится сначала
реагировать на агрессивную форму подачи сообщения, а уж
потом вникать в суть Ваших интересных и разымных мыслей.
Кстати, чаще заходите в мой блог и критикуйте мои материалы.
Буду только рад и критике, и общению с Вами.
А агрессия - от чувства безысходности при общении с, мягко говоря, неумными людьми. Интернет сделал совершенно обычной ранее невозможную ситуацию - обсуждение глубоких проблем в смешанном кругу преподавателей, студентов, дворовой гопоты и детсадовской малышни вкупе с беззубыми стариками-маразматиками. Как должен чувствовать себя студент, пытающийся уяснить мысли и логику проблемы, в то время как гопники посылают лектора на йух, старики вспоминают минувшие и дни, а малышня кидается песком?
Иногда терпения хватает снизойти до уровня аудитории и объяснять все на пальцах, с помощью бытовых примеров, а иногда - извините, срываюсь. Три монитора уже со стола сбросил :-))
В блог зайду обязательно, спасибо. Милости прошу и ко мне.
но ничего страшного я не напишу. Все у Вас хорошо. Только
стиль несколько резковат. Возможно, хромает устная речь, но
это, скорее всего, от того, что окружающие просто не могут
либо не хотят Вас правильно понимать. Или дали себе установку, что Вас "нельзя" понять и втихую саботируют.
Насчет "объяснить на пальцах" Вы не просто правы, а правы абсолютно. Для меня это - обычный стиль работы. Еще 30-ть лет
назад одни редакторы упрекали меня, что я пишу "слишком сложно",
а другие редакторы упрекали, что я пишу "слишком просто". Но
главное тут - чтобы печатали мои и Ваши материалы. А на остальное
лучше, вообще, не обращать внимания. Жаль, конечно, разбитых
мониторов. Лучше б они достались малообеспеченным детям, у
кого их нет. Думается, это результат постоянного "бытового" и "социального" стресса. Поэтому надо сразу закрывать ту дверь,
где Вас плохо приняли - пусть им будет хуже. Скорее всего, Вам
надо "сменить обстановку". Вступите в "Клуб автолюбителей".
Кстати, у меня там опубликовано десять опросов "для разгрузки".
...
Вас. Просто я описываю свою (!) жизнь. В общем, когда
становится плохо нужно менять (на выбор !) саму работу,
рабочую обстановку, коллектив, публику, с которой приходится
общаться, менять тематику работы или написания материалов и
многое другое. Может быть, увлечься автомобилем, мотоциклом,
велосипедом (он очень помогает и оздоравливает !). Почаще
ездить на рыбалку или охоту. Работы на даче и огороде тоже
помогают отвлечься, если, конечно, семья и дети не сели на
голову. Ох, как много уже я написал. Простите. Но в "Клуб
автолюбителей" Вы все-таки вступите. У меня машины нет и я
честно это указал. Но желательно, чтобы Ваши материалы
имели хоть какую-то привязку к автомобилям, хотя бы в названии.
Я вступил уже во многие Сообщества на сайте Гайдпарк. Но уже
убедился, что некоторые из них "выдохлись", а некоторые просто
не соответствуют своему названию.
Да, по-моему очень важно не трепать себе нервы ответами на
ругательные комментарии (я сегодня уже дважды это сделал).
Сейчас стал отвечать только на те комменты, которые или
очень верные, как у Вас, или очень интересные. Удачи! Пишите!
А вот вы, товарищ, почему именно так его представили?
Все происходит до смешного тривиально - как покупка телефонной карточки или проездного на метро (в этих случаях, кстати, вы автоматически становитесь кредитором МГТС или Метрополитена). И предъявить их к оплате в большом количестве одновременно - практически нереально. У каждой казначейской облигации есть свои четкие сроки погашения и выплаты купонов. Так вот, до наступления срока предъявить ее нельзя. Можно кому-либо впарить, со скидкой. Если никто не станет покупать - что ж, так и останетесь сидеть и ждать. В любом случае, америка не пострадает, бабки уже получены при размещении на бирже. А обслуживать текущие выплаты купонов и погашение тиражей, срок по которым подошел - никакой особенной проблемы нет.
Вся эта возня с дефолтами влияет только на объем эмиссии, которую можно разместить и стартовую цену размещения.
Мне лично известен похожий случай, когда один товарищ взял в банке большой кредит, а потом на эти деньги скупил контрольный пакет акций этого же банка. Своим пакетом проголосовал за крупную сделку - погашение кредита частью этого же пакета. Погасил. Никому не должен, и оставил на память 25%+1 акцию.
Пока есть желающие поиметь собственность (недвижимость) в богатой стране, или облигации внутреннего займа, с отсрочкой погашения на 10 лет, до тех пор эти страны будут богатеть, за счет ПРИДУРКОВ из других стран, таких как в РОССИИ и КИТАЯ. Но, как только эти Богатые страны посчитают нужным не платить по долгам, и не продавать больше свою недвижимость иностранцам, за свою же валюту, а послать их на три буквы, то странам инвесторам в их экономику, придется сжать руки в кулаки, и вытереть ими свои слезы и сопли. Это всё равно, если бы Медведев продавал участок земли под Москвой, за бешеные деньги, по 100 000 долларов за сотку. Пока будут дураки покупать, России бедность не грозит, у России такой земли навалом.
Каждый может считать как ему угодно, но есть юридические международные понятия. Я в тексте темы дал определение госдолга из Википедии, найдите другое.
Россиянин купил самый дорогой дом Британии
Вести.Ру, 5 часов назад
Бедному Россиянину и нахрен не нужны ни эта Страна, ни это Государство, плевал Он на них с Большого Бэна.
Россия, как Государство, будет иметь право защитить собственность бедного Россиянина, и имеет право, в случае насильственной смерти или изгнания, потребовать возместить стоимость усадьбы Принца, а если не захочет Англия это сделать, то можно ей и войну объявить. До 1914 года на территории Российской Империи было много Германских усадьб, заводов и фабрик, а в Мировую войну и Революцию эти усадьбы, заводы и фабрики, у них отняли. Получается, что Гитлер пришел в СССР на законном основании, вернуть Германии бывшие усадьбы, заводы и Фабрики?