Анатомия человечества. Игры разума или поиск истины

Сознание, разум, мышление – они наше благословление или проклятие? Или, по-другому – способно ли человечество правильно воспользоваться этим уникальным даром сознания и разума, данным нам природой или богом, в зависимости от мировоззрения, которого мы придерживаемся?  

    Как мне неоднократно приходилось писать, сознание и разум – это очень независимый и самодостаточный феномен нашей объективной действительности. Именно разум ставит перед нами вопросы, которые были бы невозможны были бы не будь его. 

   Не случайно и не от «пустого места» таким мыслителям, как Декарт приходила в голову идея «Я мыслю –следовательно существую». В этом смысле, шокирующие слова великого просветителя и вольнодумца восемнадцатого века Вольтера «Если бы Бога не было, его следовало бы придумать» не такие уж и исключительные для разума. Таким же вопросом, требующим ответа, является фраза «Если бы мира не было, его следовало бы придумать». Ответ, наподобие давно избитых: «Материя несотворима и неуничтожима, она была, есть и будет» - самый философски и научно примитивный ответ. Да и вообще, как может несовершенное человеческое сознание придумать высшее сознание по определению. Более логичным было бы предположить, что все, ровным образом, как раз наоборот: высший разум придумал и материю, и человеческий разум. Если, конечно, «немыслящая материя» все сама «придумала» путем эволюционных проб и ошибок. Вера во всесилие человеческого разума – это несомненно хорошо, однако на вольтеровскую мудрость найдется множество других человеческих мудростей.

В этом и состоит особенность человеческого разума, что каждый человек, народ, страны мнят из себя последнюю истину в инстанции, напрочь отрицая право на монополию владением истиной друг другу. И это, несмотря на то, что существуют объективные, неоспоримые доказательства одной и непреложной истины. Поэтому не факт, что объективная истина – это совокупность всех субъективных истин. В большинстве случаев истина существует в одной из субъективных истина, просто не всех эта истина устраивает. Человечество с успехом сосуществовала с мифологическими истинами, мистическими, и во всех этих случаях эти представления о мире человечество вполне устраивало. В наше время, на смену всем этим умозрительным картинам мира, пришла так называемая научная картина мира, ориентирующаяся на опытное знание, исследование внешнего мира с помощью точного, насколько это возможно, математических и физических инструментов. Преимущество научного метода исследования объективной действительности над умозрительным (натурфилософия), мифологическим и мистическим очевидно: это все достижения научно-технического прогресса. Коренным образом изменившие быт и материальные условия существования человеческой цивилизации, сделав их более комфортными. Вместе с тем, нельзя не отметить тот факт, что состояние современной науки находится на такой стадии своего развития, на которой происходит возрождение умозрительного метода познания, подкрепленного, правда, математическими методами исследован