Сделка с Трампом: на Ближнем Востоке мечтают обменять свободы на доллары

Многие ли могли предугадать, чем обернется создание «государства евреев» в Палестине? Если бы даже его создатели: русские, польские и немецкие сионисты — знали о десятилетиях войн, которые предстоят их потомкам, пошли бы они на то, что делали в начале XX столетия, призывая евреев переезжать в Палестину и создавать там поселения? Вроде как хотели обустроить евреям «безопасный дом». Но где же он?

Кто мог знать заранее об этнических чистках, включая Накбу — нападение израильской армии на палестинских арабов, массовые убийства гражданского населения и изгнание палестинского большинства в 1948 году? Эта постыдная тайна новорожденного сионистского государства, создавшего таким способом выгодный ему этнический баланс, тщательно скрывалась десятилетиями.

Сегодня, благодаря исследованиям израильского историка Бенни Морриса, опиравшегося на документы израильских военных, мы хорошо знаем о ней. (Любопытно, что Моррис даже не скрывает сочувствия к этим действиям армии). Миллионы потомков беженцев до сих пор не могут получить право вернуться в свои дома.

Можно вспомнить и израильскую блокаду Газы, длившуюся десятилетиями, и зеркальный жестокий ответ на все это боевиков ХАМАС 7 октября 2023-го. Стали бы тысячи людей вкладывать силы в сионистский проект, заранее зная обо всем? И это — не говоря о миллионах обычных евреев, для которых Израиль оказался вовсе не тем местом, где они могут жить в безопасности, а скорее западней, где их жизням постоянно угрожает бесконечный вооруженный конфликт.

Впрочем, все это меркнет на фоне того, что сделали израильские военные с Газой, которую они разрушили и где по данным палестинского Минздрава погибли около 40 тыс. человек. И хотя часть погибших — боевики ХАМАС, нет сомнений в гибели десятков тысяч гражданских палестинцев, включая детей.

Выборы раз в несколько лет, в перерыве между которыми депутаты Кнессета принимают любые решения без контроля со стороны электората (на самом деле, принимаются те решения, которые поддержаны деньгами богатейших компаний-лоббистов, финансирующих партии, и могущественными ведомствами), ничего не меняют.

Большинство израильтян лишены власти и будут жить так, как решено наверху. При этом финансируемые государством школы, СМИ и другие фабрики мысли внушают гражданам определенные идеи, поддерживая культурную гегемонию и фактическое господство правящих классов.

Можно спросить, почему США, которые говорят о том, что они поддерживают права человека на Ближнем Востоке, защищают режим Израиля, поставляя ему оружие. Где тут защита прав человека?

Еще один показательный пример — американская оккупация Ирака.

До нападения США, т.е. до 2003 г., Ирак был агрессивной диктатурой. Этот режим часто убивал критиков и оппонентов. Диктатор Саддам Хуссейн был связан с суннитским арабским меньшинством страны, прежде всего — с так называемым тикритским кланом (выходцами из города Тикрит, с его родины). Представители этого клана и их друзья занимали высшие государственные посты, наслаждались властью и богатством. Режим дискриминировал шиитское большинство населения и курдское меньшинство. Он втянул страну в бесконечные вооруженные конфликты: за ирано-иракской войной, начатой Ираком и продолжавшейся восемь лет (1980−1988), последовало вторжение в Кувейт в 1990 году. Эти войны обернулись огромными потерями.

Саддам помещал в лагеря или изгонял в ходе этнических чисток сотни тысяч людей. Особенно возмущало население то, что богатые нефтью регионы Южного Ирака, населенные шиитами, оказались самыми бедными. Не раз иракский рабочий класс поднимал против Саддама восстания, самым крупным из которых было выступление 1991 года.

Тогда рабочие (арабы и курды, шииты и сунниты) вместе создали рабочие советы (подотчетные местным собраниям выборные органы самоуправления, чьих делегатов можно в любой момент отстранить или заменить) для того, чтобы самим управлять предприятиями и территориями. Все восстания были подавлены.

В 2003 г. армия «демократических» США заняла страну, разбив армию Саддама. Американцы пообещали всем мир и свободу. В Ираке появились относительно независимые партии и газеты.

Власть перешла в руки богатой и влиятельной верхушки шиитских и курдских политических партий, чиновников и самих оккупантов. В стране стало чуть свободнее. Затем стали проводить выборы раз в несколько лет. Но вот незадача: спустя годы многие иракцы стали мечтать о возвращении Саддама.

Как же так? Почему диктатор, которого, похоже, ненавидело большинство иракцев, вдруг снова стал им нравится? Ответ лежит на поверхности. Саддам Хусейн был жесток, но он строил электростанции, школы и больницы, создавал новые рабочие места, провел электричество и водопровод в бедные районы.

Его коррумпированные наследники, марионетки США, ничего похожего не делали. Власти стали регулярно отключать электричество, как в России 1990-х, миллионы иракцев лишились работы или никогда ее не имели.

Жители двухмиллионного шиитского бедного пригорода Багдада, Садр-Сити, жаловались журналистам: «При Саддаме мы получали бесплатно мешки с рисом и сахаром, наши дети учились и потом шли работать на фабрики. Теперь мы получаем испорченный рис, где полно насекомых, наши дети идут учиться в университет, а потом сидят без работы».

В то же время двухмиллионная шиитская Басра столкнулась с проблемами, связанными с отсутствием чистой воды. Из-за плохой работы очистных сооружений в 2018 г. около 100 тыс. местных жителей получили желудочные инфекции.

Олигархическая верхушка, зарабатывая сотни миллиардов долларов на экспорте нефти, разворовала страну, в результате частых отключений электричества, сотни или тысячи иракцев погибают из-за летней жары.

В конце концов, в 2019—2020 годах новый режим столкнулся с протестами. Сотни тысяч иракцев вышли на улицы, требуя работы и базовых социальных услуг: чистой воды, бесплатного медицинского обслуживания, регулярной подачи электричества. Эти выступления носили безлидерский характер и координировались через интернет.

В Багдаде участники движения создали уличные комитеты для его координации. Они выразили недоверие ко всем политическим партиям страны. В ответ режим убил около тысячи протестующих, в то время как 25 тыс. получили ранения. Сотни активистов были похищены.

Удивительно, но против новых шиитских партий протестовала прежде всего шиитская беднота Багдада и многострадального Юга страны — дети тех, кто боролся против Саддама. Правда, большинство восставших не говорили о восстановлении диктатуры, напоминающей режим Саддама Хусейна, но некоторые из них о ней, возможно, мечтали.

Вы никогда не знаете, что решит сделать «менее плохая», по вашему мнению, система, которой вы не управляете. Она может эволюционировать во что угодно. В системе отчуждения вы не контролируете принятие экономических и политических решений. А потому любой выбор меньшего зла становится иллюзорным. США оккупировали Ирак под флагом представительной демократии и свободы слова, но в итоге сделали жизнь большой части иракцев совершенно невыносимой.

До тех пор, пока миллионы работников не создали на Ближнем Востоке новую систему, подобную тому, которую они пытались сформировать в 1991 г. в Ираке, основанную на общественной собственности, многонациональных собраниях и советах работников, до тех пор, пока они не управляют своими производствами и жизнями, инфраструктурой, экономикой, правом, разговоры о «меньшем» или «большем» зле лишены смысла. Опыт Ирака и Израиля указывает на это.

Вернемся к США. Сколько бы американцы или их союзники ни пытались насаждать в регионы свои порядки, сколько бы ни рассуждали о демократии и правах человека, жизнь от этого явно не становится лучше.

Похоже, курс новой администрации Дональда Трампа будет чуть отличаться от прежнего. Избранный президент предпочитает говорить не о правах человека на Ближнем Востоке, а о том, что на самом деле интересует (и всегда интересовало) Вашингтон — о распределении власти и ресурсов.

Суть политики не изменится, но это, по крайней мере, сделает возможным относительно откровенный (без демагогии) разговор об интересах держав и, теоретически, может облегчить сделки между ними.

Михаил Магид