Херберт Кикль может стать канцлером Австрии: кто он такой? Обзор DW

"Угрозой безопасности" назвал 56-летнего правопопулистского политика ушедший в отставку австрийский канцлер Карл Нехаммер. Почти 1,5 млн избирателей, которые помогли Киклю и его Австрийской партии свободы одержать победу на парламентских выборах в сентябре 2024 года, смотрят на вещи иначе: набрав 28,8% голосов, АПС стала ведущей политической силой в парламенте Австрии.
 
 Кикль родился в 1968 году в Виллахе, в самой южной федеральной земле Каринтия. Его автобиография известна лишь в общих чертах: женат, имеет сына, занимается триатлоном и горными видами спорта, а после службы в армии в подразделении горных егерей изучал гуманитарные науки в Вене, но диплома не получил. Кикль дал лишь несколько интервью специально отобранным СМИ.
 

Он может стать следующим федеральным канцлером Австрии - или "народным канцлером", как представляет его АПС, не опасаясь нацистского происхождения этого словосочетания. Так называл себя Адольф Гитлер, родившийся в Австрии и в 1938 году добившийся ее присоединения к нацистской Германии. Впрочем, АПС дистанцировалась от национал-социализма и подала в суд на общественную организацию, представившую информацию об истории термина.
 
 Возглавляя в прошлом МВД Австрии, Кикль не раз привлекал внимание жесткой позицией в отношении мигрантов: он планировал ввести комендантский час в центрах первичного приема ("добровольный ночной отдых") и декларировал возможность депортации иностранцев, осужденных судом первой инстанции, еще до апелляции.
 
 Во многих других вопросах партия Кикля АПС идет в ногу с немецкими правыми популистами из "Альтернативы для Германии" - например, те и другие используют термин "ремиграция" для поддержки массовых депортаций мигрантов. Кроме того, Кикль усилил исламофобские лозунги своей партии, а во время пандемии ковида выступал на стороне противников вакцинации.
 
@dwglavnoe

t.me/dwglavnoe/47877

Комментарий: Анатолий Несмиян

И еще о новом (возможно) канцлере Австрии, которого называют правым радикалом. В качестве доказательства его радикальности и резко правого курса приводится даже его позиция против проводимой в период «пандемии ковида» так называемой «вакцинации».
 
 Иначе говоря - позиция здравого смысла, основанная на требовании выполнения протоколов безопасности, которые были повсеместно нарушены тотальной и недобровольной «вакцинацией» веществами, не имеющими никакого отношения к стандартам медицинской безопасности - это и называется радикализмом. Собственно, идеальный пример полного смещения понятий, когда требования нормальности и соблюдения законности становятся предосудительными и «радикальными».
 
 С «антимигрантской» политикой - та же история. Любое общество обладает пределом насыщения инокультурными пришельцами. С преодолением этого порога возникает угроза устойчивости для такого общества, так как чуждая культура с большим количеством её носителей не успевает ассимилироваться с культурой коренного населения. Возникают анклавы, которые быстро начинают захватывать окружающее пространство.
 
 По факту, неконтролируемая миграция - это рак. Нормальная иммунная система способна справляться с мутациями и инородными организмами. Но у нее тоже есть предел насыщения, и когда он пройден, враждебные организму и чуждые ему включения начинают бурно размножаться в теле хозяина и выбрасывать метастазы. Требования ограничить доступ инокультурных пришельцев и требования санации зараженного ими организма - это радикализм? Странно, мне казалось, это нормальная защитная реакция.
 
 Проблема здесь в другом - в случае длительной «не-нормы», а в Европе это как раз и произошло, обратное движение «к норме» будет слишком быстрым, и неизбежно перескочит точку баланса. Вот тогда - да, возможны проявления того самого радикализма и возникновения неонацистских тенденций. Но здесь проблема в первую очередь в тех, кто слишком далеко отклонил систему от положения равновесия дикой политикой привлечения мигрантов без какого-либо проекта их ассимиляции. Это, кстати, касается и России - наши власти давно перешли все границы допустимого в привлечении чужих людей, и сегодня эта проблема стоит предельно остро.