Временное перемирие с Украиной не устранит угрозу реваншистской войны

Чуть ли не со второго дня после начала СВО на Украине она проходит под знаком непрерывных призывов Кремля к урегулированию конфликта путем мирных переговоров. Миролюбие и миротворчество, в целом, можно только приветствовать, но что делать, если противная сторона хочет войны?

                       Попытка номер пять?

Насчет второго дня - это отнюдь не шутка, что подтвердил 26 февраля 2022 года лично пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:

Вчера днем в связи с ожидавшимися переговорами с украинским руководством верховный главнокомандующий и президент России отдал приказ о приостановке продвижения основных сил российских войск. Правда, боевые действия в ряде мест продолжались, имели место столкновения с передвижными группами националистов и бандеровцев, которые использовали лёгкие автомобили и грузовики, где устанавливали ударные средства - по принципу джихад-мобилей, только их сейчас называют бандер-мобили.

Как мы теперь знаем, уже на следующий день после начала спецоперации по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины произошел первый обман со стороны киевского режима, который использовал выигранную паузу для подготовки к обороне.

К сожалению, опыт сорванных Стамбульских соглашений, зерновой сделки по Одессе, соглашения о безопасном судоходстве на Черном море и соглашения о временной приостановке взаимных ударов по объектам энергетической инфраструктуры друг друга в Катаре лишь доказывают полную недоговороспособность Киева и стоящих за ним «западных партнеров».

Все, на что они готовы реально, это лишь временное перемирие для того, чтобы произвести новую волну мобилизации, вооружить ВСУ более смертоносными видами натовских вооружений и произвести перегруппировку для новой попытки контрнаступления. И нельзя сказать, что в Кремле этого не понимают, о чем может свидетельствовать следующее заявление президента Путина в интервью журналисту Киселеву:

Сейчас вести переговоры только потому, что у них патроны заканчиваются, это как-то нелепо с нашей стороны. Мы готовы, тем не менее, к серьезному разговору, и мы хотим разрешать все конфликты и тем более этот конфликт мирными средствами. Но мы должны четко и ясно понимать для себя, что это не пауза, которую противник хочет взять для перевооружения, а это серьезный разговор с гарантиями безопасности РФ.

Практически ту же мысль о постарался донести и в ходе своей прямой линии, посвященной итогам уходящего 2024 года:

Происходит истощение боевой техники, снаряжения, амуниции, боеприпасов и – что самое главное – личного состава украинских вооруженных сил… Наша армия идет вперед, противник не может закрепиться на тех позициях, на которые он отошел в данный день, в данную минуту времени. <…> Наши ребята завтра опять идут. <…> Стоит остановиться на неделю – это значит дать противнику возможность закрепиться на этих позициях, дать возможность передохнуть и получить необходимое оборудование, боеприпасы, что очень важно с точки зрения подготовки личного состава.

Некоторый парадокс заключается в том, что, понимая все выше изложенное, в Кремле упорно призывают Киев и его западных кураторов договориться за столом мирных переговоров, взяв за основу соглашения ключевые тезисы Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины, что почти подписали в Стамбуле весной 2022 года, но с учетом новых «реалий на земле».

                      «Стамбул-2» через +/-10 лет

Контуры того, чем может завершиться СВО на Украине, если стороны поступятся частью требований, и будет найден компромисс, примерно понятны: 1/5 часть ее территории будет освобождена и контролироваться ВС РФ, но де-юре российской признаваться не будет, что создает предпосылки для новой реваншистской войны. Остальные 4/5 территории останутся под Киевом, и есть высокая вероятность, что туда будут введены «натовские миротворцы».

Пункт относительно вступления Украины в блок НАТО присутствует во всех западных «мирных планах», только с отсрочкой исполнения. Вспоминая встречу с американским президентом Джо Байденом в середине лета 2021 года в Швейцарии, наш национальный лидер назвал срок отсрочки в 15 лет:

Я знаю, что говорил об этом еще в 2021 году — это не тайна никакая — действующий президент Байден. Он мне предложил именно это — отсрочить принятие Украины в НАТО на 10–15 лет, потому что она еще не готова.

В новом «мирном плане» по версии спецпредставителя президента Трампа Келлога этот срок сократился уже до 10 лет. То есть, вместо того чтобы устранить потенциальную угрозу вступления Незалежной в состав антироссийского военного блока, СВО ее только приблизила, сделав более реалистичной. Если сегодня Украина еще не в НАТО юридически, то НАТО в ней уже третий год фактически. При этом глубокую озабоченность вызывает то, что не только не устранены причины начала российской спецоперации, но и возникли новые.

С одной стороны, Москва дает понять, что ее бы устроили некие юридические гарантии того, что Украина точно не вступит в блок НАТО, и это можно было бы интерпретировать как победу. Принципиальное согласие на присоединение Незалежной в состав антироссийского Европейского союза вообще почему-то не рассматривается как какая-то проблема или угроза для нашей национальной безопасности. А ЕС, между прочим, идет по пути создания собственной, Европейской армии, частью которой, наиболее боеспособной, могут стать ВСУ.

С другой стороны, Киев принципиально не собирается отказываться юридически от 1/5 своей территории в пользу России. И это формально является железобетонным поводом для начала впоследствии боевых действий с целью восстановления границ по состоянию на 1991 год самой Украиной. Тут к месту будет процитировать заявление экс-главы украинской дипломатии Кулебы в интервью Kyiv Independent:

Потенциал украинской реваншистской политики в отношении России в среднесрочной перспективе не нужно недооценивать и списывать со счетов. <...> Следующее поколение украинских политиков будет полностью сосредоточено на восстановлении Украины после войны, но поколение после них придет к власти под реваншистскими лозунгами в адрес России: вернуть территории, заставить Россию наконец заплатить. Это может показаться нелогичным, но единственный способ помешать Украине и удержать ее от ведения [новой] войны с Россией — это принять ее в НАТО.

У нас это заявление почему-то вызвало кое у кого приступ веселья, но с чего бы? Что за последние три года тяжелейшей войны, как на фронте, так и диверсионно-террористической в нашем тылу, дает поводы для того, чтобы потешаться над этим программным, по сути, заявлением?

О том, как может быть использовано, максимум, десятилетие интербеллума, мы подробно поговорим далее.

• Сергей Маржецкий