Мухетдинов признался, что полигамия в мусульманской умме имеет разнузданный характер

Напомню, что речь идёт о фетве, которая желала узаконить многоженство. Я не буду здесь повторяться о (в буквальном смысле карикатурных) оправданиях муфтьëв Всея Руси. О них можно прочитать здесь:

Тут надо сказать, что фетва не продержалась и недели. Общественный резонанс был настолько осуждающий, что ДУМ молниеносно отозвало свою похотливую фетву назад:

На это сразу же отреагировал в своем тг депутат Константин Малофеев:

«Правильно, [что ДУМ РФ] не видит смысла [вступать в полемику по поводу фетвы]. Выводы, судя по всему, сделаны, и межнациональный мир в России больше не подвергнется провокациям. Инцидент исчерпан»

А вот член совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов хоть и удовлетворен отменой фетвы, но реакцией общественности на это остался недоволен:

«Новость о том, что совет улемов ДУМ РФ все-таки отозвал фетву (разрешение) на многоженство, среди многих вызвала уж слишком сильно позитивную реакцию. А с чего вдруг такой оптимизм? Как будто мы в одночасье победили всех исламистов-радикалов и сторонников международного терроризма».

Он же считает, что «думские провокаторы намеренно провели относительно успешную антироссийскую информационную акцию и в очередной раз „продемонстрировали“ своим радикально настроенным последователям и сторонникам (братьям-исламистам) как внутри нашей страны, так и за рубежом, что „кафирская“ власть в России их „притесняет“».

Но мы не об этом. Мы об оправданиях муфтиев :

Круче всех оправдался Дамир Мухетдинов:

"Те, кто хочет подобные никахи заключать, их продолжат заключать. Для этого не нужны ни загсы, ни фетвы"

Мухетдинов уверен, что "есть фетва или нет, это никак не отменяет и не регламентирует кораническую норму о допустимости многоженства".

Я прошу внимательно прочитать его речь:

«Авторы фетвы, ее разработчики преследовали цель упорядочить эту ситуацию, но ошиблись с названием фетвы. Надо было назвать ее не „Проблематика многоженства“, а „Запрещение многоженства для тех, кто не соблюдает определенные правила“. По-другому ее надо было назвать. Потому что они (авторы заключения — прим. авт.) как раз и настаивают на том, что многоженство и те формы, которые оно сейчас приобрело, носят разнузданный характер. Потому что все люди, которые используют эту кораническую норму, пренебрегают основными, базовыми, ключевыми постулатами Корана. А это достичь справедливого отношения к возможным потенциальным женам и, соответственно, к детям. И вот они, желая лучшего для участи женщин и детей, понимая, что эти браки очень распространены на Северном Кавказе, подготовили заключение».

«В повестке дня вопрос есть. Приходят недобросовестные люди, особенно молодые, которые считают, что брак — это вот как сходил в кино на свиданку. Или заменяют понятие никаха какими-то суррогатными гражданскими формами сожительства. Или просто заводят любовницу… И вот они попытались все вот это регламентировать в рамках коранического послания, в рамках того, как это имеет место в исламском шариате. Но манипуляторы сделали акценты на совершенно противоположных вещах. И поэтому, как выразился Шамиль хазрат Аляудинов, смысла дискутировать, полемизировать нет. Те, кто хочет подобные никахи заключать, их продолжат заключать. Для этого не нужны ни загсы, ни фетвы, ни какие-либо циркуляры. А те, кто сторонился многоженства, а их абсолютное, тотальное большинство, также и продолжат сторониться этого вопроса», — указал Мухетдинов.

Это он о ком? О правоверных примерных семьянинах? ?￰ﾟﾘﾁ?

О тех, кого он ставил в пример русским мужчинам? Вот в голос смеюсь, честное слово.

А потому как человек существо слабое и очень подвержен всякого рода искушениям, но пытаться накинуть на *лядство религиозный покров это либо не от большого ума, либо ,наоборот , очень продуманный ход.

"Так или иначе, дозволенность многоженства прописана в Коране, и совет улемов ДУМ РФ пересмотреть или отменить это дозволение не может, подчеркнул Мухетдинов,---Это точно так же, если бы они сказали, что теперь можете пятикратный намаз не читать. Они же это не могут сказать. И даже если скажут, это все равно не будет работать».

Послушайте, у нас в Ветхом Завете тоже нечто подобное описано, но почему-то у нас никто не считает верным следовать устаревшим канонам семейного бытия. Человечество развивается, вместе с технологиями развиваются и понятия о высокой морали. Не стоит натягивать древние указания на современное бытие. Ибо в наше время совсем не важно, какой рукой ты моешь зад, ибо есть всевозможные средства гигиены , а ешь ты ложкой. Почему-то православные служители Церкви не пытаются вогнать свою паству назад в средневековье, а если бы и посмел кто, то общественность бы высмеяла подобных.

Религия должна нести миру заботу о душе и высокую мораль, ту, которая сложилась у многовекового Государства с его семейными ценностями. А не пытаться натянуть макет плоскости на трех китах на глобус.

Читаем внимательно дальше речь Мухетдинова:

«Прокуратура влезла, потому что, как я понимаю, было на нее оказано давление с разных сторон, многочисленные письма. Как эти браки, никахи, регулируются с точки зрения светского законодательства — это большой вопрос к законодателям, юристам. Вообще, открыли очень интересную тему для дискуссии: как рассматривать любые иные формы брака. Вот люди живут гражданским браком. И тоже могут быть случаи, когда у человека есть официальная жена, а он еще там с кем-то сожительствует. Надо обращать на это внимание органам государственной власти, опеки и привлекать таких людей к ответственности, как предлагают некоторые депутаты Госдумы. Если вы будете преследовать многоженцев, значит, надо преследовать и всех тех, которые нарушают церковные законы… Или, например, обет безбрачия. Он нарушает понятие традиционной семьи, где написано, что должен быть муж и должна быть жена. А если ты добровольно принимаешь выбор вообще не сочетаться браком никак?! Тебя должны за это наказать или наказать только тех, кто хочет вторую жену взять? А кто вообще не хочет взять ни одной?»

Видали, куда посягнул? ?

Это надо же так смешать коричневое с теплым)))Мало того, он также как и Гайнутдин намеренно игнорирует Семейный кодекс РФ)))).

Продолжаем:

"И задача именно регламентировать, ограничить, запретить подобные многочисленные браки. Чтобы убрать спекуляцию, похоть и вот эти все элементы, которые мы как имамы вынуждены наблюдать, когда для молодых людей брак — это вот что-то такое поверхностное. Пришел к мулле в мечеть, никах прочитал — и все, ты имеешь право для сексуальных отношений. А кто-то, спокойный человек, который не заморачивается религиозными нормами, просто заводит на стороне любовницу. Примерно то же самое, только для одного одна норма, для другого — другая. И задача была ограничить вот эти подобные практики. Чтобы они не ассоциировались с исламом, Кораном, не прикрывались исламской нормой шариата», — добавил представитель ДУМ РФ.

Вот только тот, кто завел любовницу не бежит к священнику за оправданием блуда, почувствуй разницу, Мухетдинов. Для таких блудников существует порицание общества. Общества, семейная мораль которого прописана в семейном кодексе нашей страны.

Вся эта попытка оправдаться, подменяя понятия, гроша ломаного не стоит. А то, что Мухетдинов признался в разнузданном характере всех этих вторых-третьих-четвертых никяхов----так это не великая тайна. Может быть, всяким муллам стоит брать не мзду в руки, а Семейный кодекс РФ? И будет вам счастье. А то глядишь, таким макаром и до наложниц недалеко)))

А по мне, и эта фетва, и другие провокационные заявления этих проДУМанцев направлены на раскол общества внутри страны. И в первую очередь они опираются на радикализированные элементы.

Практически все их заявления идут против конституционного строя, правил, законов России.

Очень точно высказался на этот счёт Кирилл Кабанов:

"Мы с коллегами, с правоохранителями спорили, что при определенном понимании уголовный состав, по нашему мнению, есть. Дело в том, что, когда любые представители по религиозному или национальному признаку призывают не исполнять Конституцию, законы, менять их под законы религиозные — это на самом деле подмена конституционного строя. Тем более когда мы говорим о нашем государстве. Это любой юрист скажет, что были попытки именно такого характера. Тем более это не первые попытки. Я считаю, что вообще в светской стране, которой является Россия, не может быть ни исламского, ни иудейского, ни христианского банкинга, ни бизнеса по законам шариата, ни тем более браков. Следующий этап — это шариатские суды. Они уже работают фактически, есть в закрытом режиме, существуют в общинах, диаспорах. Это очень опасно. Потому я могу сказать, что ни к чему хорошему, тем более к укреплению наших многонациональных сложившихся отношений, это не приводит.

Самое главное у радикалов — создать фон, что Россия является врагом ислама, что неправда. У России есть российский ислам с традиционно устоявшимися традициями. Есть сложившиеся отношениями между христианами, исламом, мусульманами, иудеями. Это существует уже много-много-много веков. И попытка изменить это привела к кавказской войне, к чеченской войне. История была страшная, до сих пор не закончилась.

Наши коллеги, друзья в Беларуси говорят: «У нас живут все — белорусские таджики, белорусские узбеки, белорусские евреи, белорусские поляки. Они все белорусские, они живут в Беларуси». Вот и у нас должны быть российские. И никакого другого варианта быть не может. Потому что мы живем в едином Русском мире. А Русский мир объединяет всех. Это очень важно. Вообще этот вопрос раньше не стоял, но сейчас он специально искусственно поднимается, чтобы дестабилизировать внутриполитическую обстановку в стране. С учетом того, что у нас огромное количество радикалов, которые к нам приехали из стран Средней Азии, Закавказья, такие провокации как раз являются для них формированием враждебных настроений и дополнительной агрессии.

Я не занимаюсь политической демагогией. Есть закон, есть Конституция. Там все написано. Вопрос в том, что ДУМ занимается демагогией. Это не позиция. Оно занимается противоправной демагогией и подменой понятий. Конституция и закон написаны для того, чтобы были стабильные отношения в обществе, в разных конфессиях, разных национальных группах. Для этого единые правила игры принимаются. Конституция принималась всеми, единым голосованием. Всеми! И все должны ее соблюдать, вне зависимости от религии. Не может быть исключительных религий, и не может быть исключительных людей по религиозному, национальному признаку."

И здесь я его поддерживаю.

Всем добра. 

Территория эгоцентризма