В назидание Евгению Фадееву
На модерации
Отложенный
Ели Вы публикуете статью, то имейте смелость выслушивать оппонентов, а не прятаться от них в "Черный список", да еще после на редкость хамского заявления о своем интеллектуальном превосходстве.
Чтобы добавить чуточку честности в Гайдпарк, публикую краткую справку о себе.
Куда уж нам, создателям советской космической техники, со своим убогим интеллектом, только и годным. чтобы создавать технику высшего мирового уровня, до вас.
Когда разрабатывается космический аппарат (спутник, ракета - разгонный блок, ракета - носитель или межконтинентальная ракета), весь проект делится на системы, разработку которых возглавляет свой Главный конструктор. Каждый Главный точно также делит свою систему на подсистемы, и для каждой из подсистем назначает ведущего.
Все технические решения по своей подсистеме принимает ведущий лично, независимо от того, кто их предложил - подчиненные ему инженеры, он сам или даже Главный конструктор, все равно последнее слово и ответственность за правильность решений - на нем. Исключением являются случаи, когда предлагаемые решения двух ведущих противоречат друг другу и они договориться не могут. Тогда решение принимает Главный конструктор. И вообще, Главный имеет право принять решение, против которого выступает его ведущий, но делает это очень редко, чтобы не снять с ведущего ответственности за конечный результат.
Одним из таких ведущих я и работал полтора десятка лет.
Комментарии
Я с этим недоумком тоже сталкивался.
Не тратьте на него время. Он не в себе.
Зависть ему глаза застилает.
Логичней было бы на аватарке "фламан советской оптической разведки", как я где то прочитал, АРАКС поставить, но я попробовал - не смотрится на маленькой картинке...
Выдающиеся (выдающиеся?) достижения в области создания космической техники не гарантируют АВТОМАТИЧЕСКИ адекватного восприятия действительности (тем более в наше запутанное тотальной дезинформацией время).
Известны случаи,когда известные учёные в обыденной жизни вели себя,как дети. Чего стоит хотя бы гениальный Ампер,варивший часы на цепочке вместо яйца,которое держал в руке.
Я не считаю свою работу выдающейся. Но, что было, то было. Мы, ведущие, сделали советский космос, ведь подавляющее большинство технических решений принимали мы. Свою состоятельность, и инженерную, и человеческую, мы доказали. Так почему это не использовать там, где полезно? Имеем право...
Что касается постоянного упоминания космической техники,так вы знаете, у меня в биографии тоже есть время,когда я работал над выпуском оборонной техники (серьёзной),но я никогда этим не бравировал и не писал об этом. Разве что только вам,вот сейчас,в первый и,надеюсь,последний раз.
Разница в нашем положении в Гайдпарке в том, что Ваши убеждения в основном совпадают с мнением большинства, и, если Вы их высказываете. ничего особого не происходит - ведь Ваши политические противники - люди примерно моих убеждений, публика вежливая. А если высказываюсь я, то начинается атака хамов и подонков, коих среди противников Запада полно. Нужно же мне чем-то "отстреливаться", когда аргументация никого не интересует. "Черный список" я и так задействовал "по полной", так и даже за это Вы меня критиковали.
Поэтому не надо плакаться. В целом я считаю,что уехав из страны,охаивать её из-бугра - подло. Вы иного мнения? Тогда мы с вами никогда не сядем в одну лодку.
Я уже писал,что недалеко от вас живёт мой товарищ по институту. Мы с ним,представьте,имеем схожие точки зрения практически на весь спектр вопросов. А для этого нужно совсем немного: объективность и отсутствие ангажированности.
Малышу понятно,что всё величие и богатство запада держится на крови и обкрадывании других народов.
И только вот прозападные либералы,не понимают,почему-то очевидных вещей.
Кстати,"цивилизованный запад" уже приготовил вас в жертву своим интересам. Ваша страна сегодня - разменная карта, - "фитиль."
Мне очень жаль. Как страну,так и весь остальной мир,который не останется в стороне от бойни,если она начнётся.
А вы западу "хвалу поёте."
Не понимаю.
Интересно, как по-Вашему, уехав из страны я дал своими действиями ей какую характеристику - положительную или отрицательную? И, кстати сказать, сохраняя гражданство, обязан теперь врать пожизненно?
Я считаю, что, сначала у моей Украины, а потом уж и у России есть перспектива с бОльшой вероятностью поменять образ жизни на "западный", что и нужно любому народу (а еще лучше при этом почистить этот образ прежде, чем принять), но для этого нужно время. Я не думаю, что сам это увижу - человеческая жизнь коротка... Тем не менее, моя внучка очень прилично говорит по-русски. Она может дожить...
Насчет "одной лодки" - дело Ваше. Все равно врать не буду. Да и не вижу, зачем? В разных лодках разговаривать нельзя, что ли?
На Западе есть люди, которые этот Запад ненавидят, ну и что?
"А для этого нужно совсем немного: объективность и отсутствие ангажированности. " - Это надо понимать, как оскорбление, детскость, или как что? С чего вдруг сторонником подневольного, советского образа жизни быть естественно, а стремление к...
От бойни некому, кроме Запада, удержать мир. И понятно, почему. - в любой войне больше всего страдают простые люди, и гораздо меньше - "элита". Плэтому Запад, где мнение "верхов" сидьно зависит от "низов", всегда будет войне сопротивляться.
Правда, и Запад, как я думаю, недостаточно "западный". Всегда первый удар должен наноситься по идеологам. И, если началась война, то ее целью с самого начала должно быть уничтожение именно "верхов", идеологов. Израиль прикладывает к этому совершенно не достаточно усилий, не умеет убедить мир, что это нужно делать именно так. Словом, я сторонник вот такой крайней точки зрения в этом вопросе.