Научите меня жить.
На модерации
Отложенный
Со времён СССР все безумцы (в основном, алкаши и уголовники) защищали своё безумное поведение фразой «Не учи меня жить!».
Сразу скажу, дайте тому в морду, да так, чтоб винтом пошёл, кто Вам так ответит, на Ваши разумные замечания. Потому что произносит эту фразу такая особь, которая снизошла до низменного животного состояния, на сознание которой слова разума, слова убеждения уже не воздействуют. Такая животная скотинка способна лишь воспринимать и уважать грубую животную физическую силу.
Дайте такой зверушке в морду ещё и потому, что пришла эта фраза, по-видимому, из уголовного мира, как и многое психологическое дерьмо воздействия, растления, развращения, оболванивания молодёжи и всего населения страны.
Под фразой «Не учи меня жить!» любой, кто Вам это произнёс, имеет ввиду, что-то вроде:
- «Заткнись! И не мешай мне продолжать безумствовать, отравлять жизнь себе и окружающим!».
- «Я сам знаю, как нужно жить!».
- «Посмотри сначала сам на себя, умеешь ли ты сам-то жить…»
А на самом деле, умеем ли мы жить?
Может быть такие зверушки и впрямь имеют права так нам отвечать?
Скажу сразу: - Правы они лишь отчасти.
Да, мы все, в массе своей, не умеем жить. И подтверждением тому является – доведение нами – людьми жизни на планете до угрозы полнейшего уничтожения. Мы загадили все реки, моря и океаны; воздух загрязняем ядовитыми выбросами; земли превращаем в пустыни и т.д. и т.п.
И всё это признаки НЕ умения жить.
Но правы ли в таком случае те, кто бросает нам в лицо свое нагло-агрессивное: - «Не учи меня жить!»?
Опять сразу скажу, что тот, кто считает, что «Правы», тот сам безумец.
Кстати, а таких, на удивление, оказывается слишком много.
Я даже не подозревал, ранее, что церковь и многие политические партии, либерального толка, будут проталкивать идеологию не вмешательства в безумное (антиобщественное, антиколлективное) поведения различных личностей. А тем более, не ожидал, что их правительство снизойдёт до такого безумства, что возведёт эту идеологию в ранг государственной политики. Да так, что даже учителей (воспитателей, по назначению своего статуса учителя) лишат, своими законами, права воспитывать наших детей учиться жить в коллективе.
Разумно задать вопрос:
- «А от кого же мы-коллективные, общественные личности должны учиться жить, если не друг от друга»?
- «Кто же, если НЕ более опытные, более грамотные старшие упредят нас от их ошибок»?
Ответ, очень прост:
- «Естественно, старшие, более грамотные и более опытные должны учить жить молодёжь».
Но вот безумцы или хитрецы либералы считают, что учить нас жить должна «улица», т.е. стихия животной самопроизвольности, на основе закона выживания.
Так оно у нас и происходит.
Недаром же всё это возведено в ранг государственной политики.
Вот Вам и результат – растление, разврат, ожесточение, безнравственность, бушующий алкоголизм и наркомания, грозящие уничтожению нации.
Скажите, либералы этого результата не предполагали?
Возможно, те, кто разделяет их взгляды по ошибке, и НЕ предполагают, что виной всех этих результатов является реализация идеологии «либерализма» - прозападной «дерьмократии». Но вот, те, кто разрабатывал теорию этой «дерьмократической» идеологии, хорошо знал к чему она приведёт. Подтверждением, тому то, что все эти результаты были запланированы в их доктринах психологической войны против разума (сознания) населения планеты.
Именно ещё и поэтому, дайте в морду, тому, кто Вам бросит в лицо: - «Не учи меня жить»!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Несогласных - к стенке.
значит можно у кого-то научиться не любить жизнь?
и что значит должны быть эмоции?
никто эмоциями не управляет.
они имеют суть подсознательную,а не обучающую.
управлять можно только проявлением эмоций и то-до предела..
ваш вопрос потому не корректен и непонятен.
---
Да потому, что любить (полюбить) её не так просто. Не так просто быть, стать счастливым.
И именно потому, что нелюбить жизнь, в мире страданий, очень просто, а потому и распространено.
*
Эмоции бывают всегда. Только они разные. Эмоции - это реакция подсознания. А в подсознании имеются системы управления организмом, от них и зависят те или иные духовные реакции, т.е. эмоции.
Разум же может лишь подавлять эти эмоции, либо подчиняться им.
*
"ваш вопрос потому не корректен и непонятен."
---
А я бы постарался поучиться жизни у того, кто находится в ХРОНИЧЕСКО высоком эмоциональном тоне. Потому как такого состояния достичь - это целая наука.
т.е. вы сами себе противоречите_ желаете с одной стороны от человека разумности, но опираете его бытие на эмоции-так не бывает- разумность и эмоции- имеют суть дуалистическую.
учите философию и матчасть и будет вам счастье.
а пока вы мне просто не интересны- всего доброго!
---
Соласен. Но ответьте почему, они дуальны?
А учится психологии не помешает и тем, кто себя считае знатоком её. Знания здесь очень сырые.
Изучать да изучать нам ещё самих себя...
Комментарий удален модератором
Рекомендую автору прочесть "Двенадцать стульев" И.Ильфа и Е.Петрова.
Кратко суть этой моей мысли в том, что мы имеем все возможности превратить жизнь в увлектательнейшую игру, а не как по ныне, в бесконечную, безумную борьбу за выживание.
А лишь попросил научить меня жить.
Свой же взгляд о том, как жизнь превратить в увлекательную игру, а не в борьбу за выживаине, я скажу лишь позже.
Поняли ли теперь меня?
Материя - это, в конечном счёте, сложные взаимосвязанные энерго-информационные поля.
Это цитата из фильма, но не из "12 стульев". Полная фраза звучит "не учите меня жить, лучше помогите материально".
Советский детектив 70-х годов.
И всё же... Я в ней говорю именно о "духовном", т.е. нравственном, моральном, культурном, и т.п. психологическом аспекте. Материальные, т.е. телесные потребности здесь тожеможно было бы учесть. Но тогда тема затронет слишком широкий спектр деятельности Человека. Дай БОГ разобраться в узком - духовном. А потом уж можно будет поговорить и о материальном.
А пищевая цепь (дге каждый пожирает другого), эволюционный закон выживания и т.д. - это результат деятельности чьего МОЗГА?
Что же касаемо: - "лошадь кушает овёс" - не самособой произошло. А потому что у неё есть тело, у которого, в свою очередь, есть свои (телесные) потребности. А вот духовных потребностей у лошади почти что нет. Если и есть, то примитивнейшие на уровне: - лишь бы жизни не лишали (не мешали выживать). Да и то, вряд ли она об этом когда-нибудь задумывается.
Да, надо признать, что нежелание многих (!) людей принимать установленные правила и законы не просто мешают нам жить, но и угрожают нашей цивилизации, ибо такое нежелание подчиняться законам, как уродливые метастазы, распространяются по всему миру.
Европа нынче стала "вторым Вавилоном", приняв массы мигрантов со всего мира, и - что интересно! - многие (!) из них хотят жить по законам своих исторических родин, а то и вовсе без всяких человеческих законов.
В перспективе то же нашествие угрожает и Америке. Например, сейчас испанцы, отчаявшись найти работу в Испании и прокормиться, уезжают в Латинскую Америку - а там до Порто-Рико ( скоро 51й штат в США) рукой подать.
Испанцы - куда не шло, но с ними поедут и другие, кто не хочет подчиняться закону.
Складывающееся положение удивительно напоминает позднюю Римскую империю времени "переселения народов".
Лангобарды, вандалы, визиготы, перешедшие по льду Рейн с Дунаем в три холодные зимы подряд, и иже с ними никому подчиняться не хотели и плевали на римские законы. Потом, правда, жалели, но империя почила в бозе...
---
Конечно же это сказаоно в переносном смысле.
Я например, сам никому ещё ни разу в морду, физически, не давал, за такую фразу. А вот по "мозгам", своей жесткостью, режу таких умников, так что, те стараются поскорее убежать от меня, видя что и в морду можно от меня запросто получить. А в последующих встречах всегда "хвосты поджимают" как нашкодившие коты.
Автор лукаво маскирует за "коллективностью" интересы господствующего класса.
Не "коллектив", не "общество", а горстка чиновников и миллионеров задают векторы официальной морали, школьные программы, содержание проповедей и телепередач. Именно они берутся "учить жить" все остальное население, с таким расчетом, чтобы оно без ожесточения и пьянства, прилежно и трудолюбиво работало на них, воевало за их интересы, верило в их религиозные обманы, и так далее.
Поэтому, не скептикам надо бить в морду, а совсем наоборот.
---
Согласен. Можно меня в этом заподозрить. И это потому, что я в статье упустил, что либералы желают чтобы им никто немешал воспитывать "улицу" в том духе, котрый им выгоден. А "улица", как я уже говорил, воспитывает и каждую личность.
Государство, всегда воспитывало, да и будет воспитывать массы, даже если оно и говорит, что не нужно вмешиваться в процесс самовоспитания масс. Вопрос лишь в том, как, в каком направлении нужно воспитывать каждую личность.
В сторону развития животного безумия, или развития разума людей.
Но, во-первых, тут нужна разумная достаточность, а во-вторых, по выражению Маркса, "воспитатель сам должен быть воспитан", а если мы имеем привилегированных, бесконтрольных и корыстных воспитателей - они и воспитание дадут выгодное им...
Спасибо Вам за статью, она по крайней мере привлекла внимание к этой проблеме.
Я наверное должен был указать их в статье, но всегда стараюь писать предельно кратко. От того, к сожалению, часто лишнее недопонимание, которое приходится устранять в ответах на комментарии. А отвечая и сам учусь жизни.
Критерии "безумного поведения" - у каждого свои. Кто-то насилует ребенка, а кто-то покупает машину не черного, а (о, ужас) - синего цвета.
Вполне разумные люди регулярно отмахиваются от непрошенных советчиков, назойливо лезущих со своими бесценными указаниями.
Так что, аффтрар - не учите меня жить.
P.S.
Учитывая фотографию аффтара, его заявление "всем дам в морду" выглядит неубедительно.
---
Дорогой Вы мой! Я же пока ещё Вас прошу научить меня жить. Свой же взгляд на то, как я считаю изменить нашу жизнь, чтобы она стала, как минимум интересной жизнью, а не безумной борьбой за выживание, я лишь изложу чуть позже.
Посмотрю сначала, как вы - оппоненты меня поучите жить.
Обычно эту фразу я говорю тем людям, у которых есть собственное жилье, которые с высоты своего огромного опыта в съеме квартиры( который обычно равняется нулю) пытаются мне советовать как лучше и экономнее снимать это самое жилье.
Так что не надо грести под одну гребенку а тем более давать в морду за такие фразы. Ведь может и обратно прилететь :)
---
Я занал, что найдётся тот, кто подобно мне ответит. Но здесь не совсем я виноват. Вы просто не обратили внимания на очень важное слово в моей статье, где я специально для таких ка Вы, написал:- "РАЗУМНОЕ замечание". Т.е. если Вы считаете, НЕ разумными советы старших, конечно же Вы вправе поступать так как Вам хочется. Да, как правило, и в праве вообще, никого не слушать и безумствовать, отравляя жизнь себе и окружающим. Только уж тогда обижайтесь на себя, коль кто-то захочет Вам за это двинут в морду.
А Вы попробуёте иногда задуматься над смыслом сказанного вам замечания. Может и пойдёт впрок.
Может ещё не совсем Вы потерянный для общества человек.
Так вот - Не учите меня жить!
:-))
Так что, благодарю Вас за столь "бесценный" Ваш совет премудрого пискаря. Только мы это давно уже проходили... Не туда катит... А к смерти всей цивилизации.
А тот, кто хочет быть неучем в этом, пусть исчезнет с лица этой Земли, чтоб не мешал другим жить и учиться жить, так чтобы жизнь стала раем, а не борьбой за их дебильное выживание.
PS.
Да. И еще, кстати. Таких, как аффтар и учить-то бесполезно. Не впрок наука. Так что, в морду будет получать неоднократно.
---
Вы правы. На любое замечание нынешние отморозки сразу же готовы за ножи хвататься. Люди поэтому смотрят на их безумное уничтожение жизни своей и окружающих, не просто от страха, а ещё и от растерянности как постуать. Ибо вступив в драку с такими ублюдками, власти часто виновником и самого посчитают. Вот и процветает безумие этого мира.
Да недолго уже осталось безумствовать и мириться с этим. Все передохнем скоро как мухи.
Природе уже не всилах вразумлять идиотов, призывать к разуму. Гнев её уже на пределе.
Так что продолжай жировать и гадить в этом мире, пока ещё жив.
Вот они - то и учат "уму-разуму" таких как Вы. А Вы даже и не брыкаетесь против их диктатуры выживания наиподлейших. Тупы осознать, что являетесь их жертвами, находясь под их колпаком.
---
Это точно. От того и все наши беды. Иначе давно бы уже решили все хронические проблемы.
Интересная и подробная интерпретация фразы. Никогда бы не подумал, что какой глубокий смысл заложен в ней.
Хм. Не учи меня жить!!!
Это еще же зависит и от интонации с которой говорит человек, которого ты учишь. Сопля, пьянь, курилка вонючая, либераст штопаный! А туда же. Не учи меня жить!
В ухо ему, а потом ниже пояса, по яйцам, чтобы слушал старших. Не учи меня жить. Я тебе, сука, покажу, не учи меня жить.....
А что, ведь верно товарищ пишет. К этому все и идет.....
---
По всей видимости Вы правы. Но не хотелось бы. Вот потому-то и пишу такую статью, чтоб попробовать образумить людей до того, пока не добезумствовались до крупномаштабного кровопролития.
Но, стремление похвально...
А вдруг да и поможет людям жизнь устроить без "драки".
Комментарий удален модератором
---
Я это называю: - "Озарением", т.е. не совсем моим умом придуманное решение.
Это кредо преступников и частных интересов против интересов общества. Эти звери всегда готовы к действию кулака.
Это верно бытовых и социальном уровне. В международных отношениях тоже. Таким образом, мы не должны быть лицемерным и приготовиться к бою. И, как сказано:
"Такая животная скотинка способна лишь воспринимать и уважать грубую животную физическую силу."
.Лицемерие служит джунглях.
---
Ложное у Вас впечателние. Я если и намерен бороться, так не за место в туалете, а за прекращение превращения планеты в этот туалет.
---
Именно так. Об этом я и пытался написать статью. Да видимо не совсем удачно. Упустил главное. Именно те, кто не желает учиться жить (у нормальных людей) вынужден подчиняться диктату уголовных (законоотрицающих) элементов
Т.е. так или иначе, но всёравно нас кто-то да поучает тому как нужно жить. Мы же общественные личности, а не одинокие животные.. Так что лучше уж жить по законам общественной жизни, нежели по уголовным "понятиям".
---
Конечно жизнь учит, но только умных людей. А вот дураков она убивает, так ничему и не научив.
*
"хлынули уголовники. И они пытались учить молодежь своим воровским законам, "
---
А я как раз об этом и хотел в статье сказать, что они нам сегодня навязывают свою жизнь по их "понятиям". Видимо не совсем удачно изложил свою мысль. Человеческая нравственность, мораль, нормы поведения в коллективе - всё это не для них. Им нужны из звериные "понятия" А я не зверь, а человек. Потому и хочу жить по Человеческим (т.е. Разумным) законам.
- "С кем поведёшься от того и наберёшся".
Семья же авторитетна лишь до подросткового возраста, особенно в младенчестве. Опять же напомню народную поговорку: - "Ребёнка воспитывать можно лишь пока он ещё поперёк лавки лежит".
Перевоспитать же взрослого человека архисложная задача. Это что-то вроде помочь ему избавиться от хронического заболевания. Недаром же говорят о стойкости "стериотипов мышления".
Как-бы-то-ни-было но совершенствоать общество нужно и можно, зная что там, где нравственные устои "здоровые" там и само общество "здоровое".
Комментарий удален модератором
Делающий же какое-то замечание (дающий совет), чаще всего, просит не наказывать его и всё общество поведением безумца, либо желает помочь, в том числе, и самому безумцу избавиться от безумных его постуков.
Так что между судьёй и советчиком, есть разница и немалая.
---
А я и не призываю убивать, (кстати, того кто чаще всего убивает сам себя и других), А вот в морду дать такой собаке для профилактики - это полезно. Уговоров собака не поймёт. - Факт.
---
Вот видите, даже собаку можно пиручать. Так человек, что, хуже собаки?
---
Сознание и бессознание; взаимоотношения, любовь и ненависть, интересно и скучно, радость и аппатия - это, для Вас, тоже чушь?
Если, да, то Вы скучный собеседник.
Насчёт же таблицы Менделева не спорю, касательно лишь тела и его органов. Касательно же его программ таблицы Минделеева тут не причём.
---
Вон тут что. Вы у нас, наверное, из тех, кто себя мнит "крутым" из "братков", или они для Вас авторитеты.. А сначала я Вас заподозрил членом или сторонником ЛДПР.
Угадал?
Психиатры в том числе. Так что всех неугодных не упрячешь в эту тюрьму. А полечиться бы всем было не вредно. Особенно тем, кто слишком умным себя считает.
Но у нас этого нет. Урки безнаказана, навязывают свои обычаи и привычки вполне нормальным людям.
АФФТАР, САМ ПОНЯЛ, ЧТО НАПИСАЛ?!!!!
Где критерий того, что перед тобой человек более грамотный, более культурный, более умный?
Ведь в этот вопрос все и упирается.
И тот, кто сказал "Не учите меня жить!" - отвечает так потому, что считает, что перед ним СТАРЫЙ, но дурак...
---
А у тебя никто и не отнимает твое законное право САМОМУ об этом судить. Речь идёт как раз о том, что урки навязывают свой образ жизни по их "понятиям" всему обществу, всем окружающим вполне нормальным людям. "Неучи меня жить" - это они чаще всего отвечают, когда просишь их, например, прекратить устраивать дебошь или срач, к примеру, в подъездах.
---
А я как раз и назвал Вам КОНКРЕТНО (а не абстрактно) эти "объективные" причины: - Мы ещё, в МАССЕ своей, не прошли стадию животного развития (эгоизма). Всему виной эволюционный закон выживания "наисильнейшего".
----
Согласен почти со всем, что Вы пишите. Но с оговоркой, что в СССР был самый что ни на есть капитализм. Частником там была верхушка КПСС, все остальные у неё были наёмные подневольные рабы, горбатящиеся во процветание её власти во всём мире.
---
Уважаемая Анастасия, я уже много "копий" сломал в спорах о временах СССР, на форумах КПРФ, Сторонников КПРФ и т.п.
Обратите внимание, теперь у КПРФ исчез форум. Так это произошло как раз после того, как я опубликовал на его страницах, что эта партия - дискридитирует идеи коммунизма.
Я с ностальгией вспоминаю времена СССР. Но это не значит, что тогда всё было идеально прекрасно.
Я не считаю, что в СССР был НГАСТОЯЩИЙ социализм. А вот настоящий желаю всей своей душой. Потому и критикую позиции многих членов КПРФ.
Сейчас я сторонник идей "ПРЯМОГО народовластия", потому как знаю, что почти все мы - эгоисты по своей генетике. А поэтому недоверяю никаким "Представителям народа".
Потому как, чтобы быть НАСТОЯЩИМ его представителем, нужно сначала стать АЛЬТРУИСТОМ.
Народовластие неплохо, но человек и при нём будет стремиться к приобретению того или иного опыта и не факт что всем нам нужен только положительный опыт. Чем изощрённее контроль, тем изощрённее сопротивление ему потому, что сущностям нужны не материальные блага, а знания – жизненный опыт.
---
Мы сейчас, почти все, эгоисты. Эгоизм которых относительно окружения (общих территорий и т.п. общих проблем), превращается в паразитизм.
Вот потому, и нужно народовластие, чтобы мы, в конце-то концов, стали ответсвенными за окружение АЛЬТРУИСТАМИ.
---
Мне тоже этого хочется. Но знаю, что само-собой это не получится, вот потому я и сторонник идей прямого народовластия.
Горячие стычки были, но не я, а они "хвосты поджимали", и ретировались, боясь что я ещё и в рожу могу двинуть.. Хоть я и был один, а их много.
А секрет прост - сила в правде.
Зато я могу сказать, что то, что происходит здесь, это почти игра, почти выпуск пара в свисток. И никто здесь всерьёз ничьих морд не набьёт.
Настоящие победы возможны только в настоящей жизни! А здесь, это просто болтовня!
---
Так я как раз и писал про настоящую, реальную (а не вертуальную) жизнь.
Например, на днях вел беседу с опущенными алкашами. Хоть они и не выполнили (в этот раз) то, что я велел, но зато у меня появились новые идеи, как с таким людским сбродом поступать, чтоб вынуждены были исполнять мои требования.
---
Так речь о том и идёт.
Они нам РЕАЛЬНО навязывают свою скотскую нравственность, своим ПОВЕДЕНИЕМ.
Мы же, чаще, пытаемся их лишь образумить СЛОВАМИ, т.е. пытаемся убедить в неразумности их поведения, а в ответ слышим: - "Не учи меня жить"!
---
Именно на это, обычно, и слышится: - "Не учите меня жить"!
---
Да, согласен.
Тем более, что, для меня, это сейчас наизлободнейшая проблема.
Т.к. очень часто приходится думать как бы сделать так, чтобы люди сразу не обидельись, а стали понимать меня так, как я сам того хочу.