Представитель России в НАТО: сколько советских солдат убил глава МИД Польши?
Действия постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина в Польше назвали провокационными. Это стало реакцией на запись Дмитрия Рогозина в социальной сети Facebook о главе МИД Польши Радославе Сикорском. Рогозин разместил на своей странице в социальной сети фотографии Сикорского 1980-х гг., когда нынешний министр находился в Афганистане в качестве заграничного корреспондента британских изданий Spectator и Observer - со стороны воевавших против войск СССР афганских моджахедов. Публикацию фотографий Сикорского в одежде моджахеда и с оружием в руках Дмитрий Рогозин сопровождает комментарием: "Это Сикорский - министр иностранных дел Польши. Год 1987. Интересно, сколько он наших убил?". На это сообщение откликнулось множество русскоязычных пользователей социальной сети, которые осудили действия Сикорского и наградили его различного рода бранными эпитетами.
Сикорски часто вспоминает времена, проведенные в Афганистане. Например, он писал: "Тебе нужен "калаш" - неожиданно спросил он. Решение далось нелегко, я ведь был журналистом, а не солдатом, и поэтому не должен был держать в руках оружие, но... Какой смысл был придерживаться конвенций, если враг совершенно не считался ни с какими договорами... За оружие я был благодарен. Металл автомата еще не стерся и не был ни исписан арабскими лозунгами, ни оклеен липкой зеленой лентой. Год назад я научился стрелять из автомата Калашникова. Научился целиться, научился как надо чистить - в общем, умел все что надо... Тем не менее я, ни секунды не сомневаясь, использовал бы автомат. Мы каждую секунду могли столкнуться с профессиональными убийцами - десантниками или солдатами советского спецназа.
Задача этих солдат - засады на вражеской территории, такие задания рядовым призывникам не поручали. Если только я сам бы не стал жертвой этих "специалистов", не колеблясь сразу бы убил любого из этих бандитов. Призывники - это другое дело. Большинство из них это хорошие ребята, запуганные своими командирами. Я знал нескольких таких (...) Вскоре мы должны были атаковать советские казармы. В дневнике я писал, что через несколько месяцев слова "если я погибну" или "если доживу до следующего дня" могут показаться смешными. Но теперь-то совсем не смешно. Мы будем атаковать пост и скоро начнут свистеть пули. Скорее всего кто-то из нас погибнет... На моих коленях лежит "калашников". Оружие придало мне спокойствие. Была война, а у меня было оружие. В одном кармане у меня был карамельный батончик, в другом граната, а на бедре болталась фляга с водой. С надлежащим уважением очистил дуло оружия. Что до ремня, то он мне никогда не жал. В подсумке на ремне болталось 6 обойм с 30 патронами каждая. Еще одну обойму я зарядил в автомат - должно было бы хватить. Во время ночной атаки на казармы я расстрелял три обоймы, но как понял, напрасно - все пули только откололи крошки от каменных плит" (перевод газеты "Литовский курьер", Вильнюс, 4 августа).
В интервью польской газете Rzeczpospolita председатель комиссии по иностранным делам Сейма Польши Анджей Халицки так прокомментировал дискуссию, развернувшуюся на страницах Facebook: "Хоть записи в Facebook или Twitter по определению не являются чем-то очень важным, но действия Рогозина просто глупы. Можно их назвать даже провокационными. Не думаю, однако, что это повлияет на польско-российские отношения"
Комментарии
многими Афганцами имели честь разговаривать и они с сожалениям рассказывали что необходимо было поддержат Шурави
и они с грустью вспоминали о тех днях и благодарны Советскому Союзу что они построили сколько школ и много других
социальных коммуникации которыми до сих пор пользуется Афганский народ . Они с грустью и вздохом рассказывают что
если бы не они Шурави то многие сёлы Афганистана и до сих пор не имели возможности пользоваться дорогами и электричеством , школами , больницами . А сейчас то что было построена Шурави уничтожена новыми миронарушителями,
это как говорится очень досадно , переживают они .
Наш корреспондент Дарья АСЛАМОВА побывала в Афганистане, где царит ностальгия по советским временам
Дело было в горах Афганистана. Наша машина, попав в глубокую яму на разбитой дороге, так сильно накренилась, что я вскрикнула от испуга. Идиот-водитель захихикал от удовольствия и, показывая на меня пальцем, сказал: «Смотрите, она боится!» «Это ты, дурак, боишься, - оборвал его замначальника местной полиции Акрам. - Она шурави (советская). А шурави никогда ничего не боятся!» Я раздулась от гордости как лягушка, получив в награду этот почти забытый титул «советская».
Слово «шурави» в нынешнем Афганистане - как медаль за храбрость, звание круче генеральского, дань сентиментальности любимому врагу. В этой стране, где война есть нормальное упражнение инстинкта, освященного обычаем, русские показали и широту натуры, и щедрость, и умение драться до конца. Время стерло ошибки и ненависть. Осталось уважение сродни тому, какое сильный зверь испытывает к столь же сильному, и подобие ностальгической нежности к тем, кто строил здесь госпитали и заводы, открывал школы и прокладывал дороги, кто был д...
Шурави , то у вас будет все. Но они поняли что их водят вокруг пальца слишком поздно, когда начался
откровенный и бесчеловечный наглый издевательство со стороны знаете о ком , только теперь они
с ностальгией и сожалением рассказывают об этом у них в глазах разочарование и усталость от этих воин
и постоянного обмана . Они до сих пор хранят каждый у себя что то от той помощи который делал им
Советский народ . Некоторые Советские семьи тогда адресовано отправляли подарок детям женщинам
Афганистана и это не забывается , но то что хорошо для человека долго не бывает это они рассказывают
о тех днях когда на любую сторону работали общественные транспорт и повсюду строили хорошие дороги,
больницы , школы и общественные культурные здание .
В Воронеже давал интервью (будучи в Родине), в котором распинался в любви к евреям, ненависти к арабам и китайцам.
А журналист воронежский - бац, и опубликовал интервью в московской газете.
Скандал был дипломатический большой у этого "демократического дипломата".
Лжец и карьерист. Верить нельзя ни в чем.
Вообще говоря, советскую попытку аннексии Афганистана в мире восприняли очень плохо - все понимали, что СССР захотел "помыть ноги в Индийском океане". Поэтому и помощь моджахедам шла со всех сторон - если поначалу на вооружении были древние Энфилды, то закончили со Стингерами и ПТРК.
Скорее всего, если бы Советы не полезли туда в 79-м, сейчас бы там не было маковых полей и талибов. Ну а какую роль сыграла неудача в Афгане в незавидной судьбе СССР - я полагаю, упоминать не нужно.
Комментарий удален модератором
И какую-же роль она сыграла?
А вот это интересный вопрос. Ведь Польша в те времена была союзницей СССР. Откуда поляк взялся на вражеской стороне?
Но эта страна за последние 150 лет шутя разделалась с двумя сверхдержавами (Британия и СССР) и скоро готова покончить с третьей (США). Причем СССР поражения так и не пережил - вкупе с убитой экономикой поражение в Афгане стало одной из причин его гибели.
Интересна судьба США в этой связи. Они пока еще воюют..
Он убивал наших,наши убивали его. Он был честен перед собой.
А где в 1979-1989годах был Д.Рогозин? Почему он называет убитых наших солдат "нашими"? Он был в Афгане? Если он там проливал свою кровь с оружием в руках,то кем он после этого поста в Фесибуке является? Не провокатором? Ты воевал,вот он твой враг,а ты сейчас постишь в Facebook его фотки с "язвительными" комментами-вместо того,чтобы смотреть на врага через прицел? Дешёвый PR!
И Британия,и СССР развалились скорее вследствие политико-экономических причин.
Комментарий удален модератором
Конопля в России - это очень традиционный российский продукт, в XVIII веке она в экспорте занимала сегодняшнее место нефти и газа, а в XIX на конопляном масле работало уличное освещение в городах.
Спрос на дурь большой, особенно в России, но совершенно не уверен здесь в чьих-то происках. Просто есть нищие крестьяне, нашедшие дешевый способ пропитания в разоренной войной стране. Разумеется, СССР все это делал не со зла - "хотели как лучше, а получилось как всегда".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не фотошоп-ли?
А если не дует,то это и не ветер..
:-))
Может протез? Или фотошоп всё-таки?
Обратите внимание-кисть правой руки достаточно крупная-значит этот чел нифига не тонкокостный,а в правой штанине уж очень тоненькая ножка,прямо дистрофичная.
"В одном кармане у меня был карамельный батончик, в другом граната, а на бедре болталась фляга с водой" Граната была явно в левом кармане,иначе нога сломалась бы...
:-))
А та,где он с биноклем- чё-то курточка у него совсем необмятая-прям как новая. Это он у моджахедов в 5-тизвёздочном отеле тусовался?Или на войне был?
Потом, что - Вас за новую курточку зависть одолевает? Класс курчоночка - да? Тем более, что душманы, ему бы, с чужого плеча, одежонку не сунули бы - как же - корреспондент английского издательства?!
Далее, он, что отпирается от этого фото? Он же сам пишет ///На моих коленях лежит "калашников". Оружие придало мне спокойствие. Была война, а у меня было оружие. В одном кармане у меня был карамельный батончик, в другом граната, а на бедре болталась фляга с водой. С надлежащим уважением очистил дуло оружия. Что до ремня, то он мне никогда не жал. В подсумке на ремне болталось 6 обойм с 30 патронами каждая. Еще одну обойму я зарядил в автомат - должно было бы хватить. Во время ночной атаки на казармы я расстрелял три обоймы, \\\
А про отель - Вы разве не можете прочитать текст под фотографией?! \\\Сегодня он, конечно, уже в другой форме. В форме солдат которые убивают его тогдашних друзей талибов. Но кто обращает внимание на такие мелочи… Хотя та форма ему шла больше:\\\
Не пойму, где и причём тут отель?
Не пойму Вы, что Рогозина подозреваете. что он типа фотожабу сделал? Так никто от этих фотографий не открещивался!
Врага он вычислил,ха!
А враг-то и не прятался...
С автоматом министр иностранных дел Польши понятен как хищник. Хищник прислуживает дяде Сэму...
Хотя в каждой деревне свой дурак. У нас вон Жирик сколько лет на манеже - а до сих пор аплодисменты срывает.
почти весь командный состав. Пусть Рогозин выведет салдо
Какие законы? Так явно не советские. Есть законы войны, слышали о Женевских конвенциях? Так вот, согласно им различаются - комбатанты и нонкомабатанты - знаете, что это такое? Объяснять не буду - сами найдите. Так вот, по этим законам, журналисту не фиг брать в руки оружие, иначе он из нонкомабата превращается в бандита вне норм закона, которого и убить не преступление.
А есть ещё нормы журналисткой этики, воспрещающий журналисту вставать на одну из сторон, да ещё с оружием в руках!
А употребление слова "совок", через слово, для меня, лично, является маркером тупости.
Территории, которые сейчас признаны как независимые государства, не могут считаться окукупированными. Тем более, что Южная Осетия в состав современной Грузии никогда не входила, а Абхазия вышла. А сама Грузия отменила все советские законы, в т.ч. и те, согласно которым, эти две республики вошли в состав ГрузССР.
http://gidepark.ru/user/2600530362/article/397783#comment-7219203
\\\Американцы хотя бы собираются уйти из Афгана.\\\
А мы уже оттуда и вышли, ещё в 1989 году, али забыли?
Ну, а про Грузию я вам уже написал.
А Рогозину очередное спасибо за очередное напоминание.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что за хрень в этом мире - как отличный мастер по табуреткам, или журналюга. так сразу в министры обороны (Сикорский им был в 2005-2007гг.)?!
Я Вам одын очень умный вэщь скажу, Вы толко не обыжайтесь - дело не в Рогозине, а в том, что министр иностранных дел одного государства имеет в своём прошлом незаконное деяние, которые является нарушениям Женевских конвенций о праве войны, и, так же, нарушение правил журналисткой этики! А как такой человек может представлять своё государство, да ещё в Еуропе - они ведь усе чистенькие!!!
Комментарий удален модератором
Найдете в поиске, что такое нонкомбатанты.
Я не знаю требования Женевской конвенции к журналистам. А вы ?
Для очень зорких, дополнительно сообщаю, что это он сам рассказал... и не в разведсводках...
Женевские конвенции мне приходилось изучать, поэтому их положения помню достаточно хорошо, вот только Вы плохо понимаете прямо поставленные вопросы! Ещё раз: наберите в поиске "нонкомабатант", и увидите - и про журналистов, и про юристов, и про медиков, и про десяток других категорий...
на земле. Что они хотят этим доказать остальному миру , может они воюют именно чтобы убивать и грабит мирных людей ,
а потом издеваться и насиловать женщин , детей и стариков , если это не так если они не получили такую команду с сверху
то думается они никогда бы не сделали таковых унижений на ряду с террористами , только террористы вот таком виде
издеваются над людьми чтобы запугать остальных :- , что это и какая между ними разница тогда ?
Этот господин калашником в руках как он говорит корреспондент , защитник общественности , фотографировался очень
боевом ракурсе чего он хочет этим доказать , может он хочет доказать своим друзьям и знакомым какой он был
Не надо было фотографироваться.
Вот и весь пшик рогозинцев.
Удивляет с человеческих позиций психология комментирующих, выпячивающих грудь при чтении КП Аслановой: "Вот у нас в Тадж-Кургане в таком-то году воевали ваши спецназовцы. Какие люди были! Здоровенные лбы! Сколько наших положили!». Как отнеслись бы, если бы Асланова брала такое интервью у ветерана СС ?
Про психологию Вы не хрена не поняли - это не психология "комментирующих", а психология АФГАНЦЕВ. А вообще, это описание их отношения к времени советско-афганской войны и к советским солдатам.
А если бы ветеран СС так бы описывал советских солдат - Сколько наших положили, - то впечатления были бы те же самые!