Профилактика сиротства важнее курсов для приемных родителей
В этой заметке меня особенно впечатлила печальная статистика возврата детей в приюты. В принципе, я о ней и раньше знал, но все равно цифры наводят на размышления.
Я лично записываю себе в актив то, что уже не одного человека отговорил от усыновления. Потому что как только я слышу вопросы из серии, а как узнать, что ребенок не больной, а можно ли оформить опеку именно над кудрявой девочкой с голубыми глазами, то мне все становится ясно. Сразу заявляю потенциальным усыновителям, что им не нужно этого делать. Это ни хорошо, и ни плохо. Если человек не готов принять ребенка таким, каков он есть, то ему не надо становиться на этот путь. И никакие курсы не в силах привить другой подход.
Но если говорить о проблеме, которую пытается решить правительственный законопроект, то в условиях ограниченности ресурсов я бы предложил тратить деньги не на организацию курсов, а на профилактику такого явления, как социальное сиротство. Чтобы родители не отказывались от своих детей.
У любого ребенка-отказника всегда есть мать. Она рожает его и оставляет в роддоме. Очень часто женщина делает это от безысходности, от бедности, от неумения и неопытности, от психологической неготовности.
Но это плохое решение и для ребенка, и для матери. И даже не с точки зрения морали, а просто по-человечески, по жизни.
Самым лучшим было бы как-то подтолкнуть ее этого не делать. Материальные условия, конечно, имеют значение, но это не самое первоочередное дело. Чаще нужна просто психологическая помощь, поддержать, объяснить как. Это не значит, что нужно приходить в роддом, давить на совесть, говорить, какая женщина плохая – это не работает и использовать эти методы бесполезно.
В целом же идея с курсами для приемных родителей при нашей системе мне представляется сомнительной. Мне почему-то сразу вспоминается пресловутый техосмотр. Сильно ли обязательный техосмотр помог в обеспечении безопасности дорожного движения? Даже старые развалюхи, которые держатся на честном слове, его проходят.
Но делать что-то надо, и если этот вопрос вынесен на обсуждение, то уже хорошо.
Лично у меня никаких курсов не было. Я сам пришел к решению, что усыновление - мой путь. Но еще раз повторюсь, если уж тратить деньги, то не столько на курсы, сколько на профилактику. Это дальновиднее.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вспомните мамашу Катюши Масловой. Со всеми своими нагулянными детьми она поступала так - ребенок рождался, затем не кормился, мать занималась своими служебными обязанностями, а к ребенку не подходила. Катюшу добрые барыни пожалели, стали сами кормить, растить. И что с нее выросло? Каторжная, блядь, убийца.
Каменный век. Как в пещере.
Государство своим гражданам должно гарантировать элементарщину: кусок хлеба и крышу. Проблемы не будет процентов на 99...
Отказываются в большинстве случаев не потому, что не хотят, а потому, что нет возможности.
Вы так любите крокодилов, что готовы им скормить СОБСТВЕННЫХ детей и внуков?
Женщины, сотоящие в браке, крайне редко отказываются от детей, даже если семья бедная и очень плохо обстоят дела с жильем.
Отказы - от блядства и безответственности, а не от бедности. Никто в наше время не голодает, и элементарно зад прикрыть есть чем. И вряд ли эти бабы родились на вокзале, и не имеют хоть какого0нибудь угла в родительской хрущевке.
Просто дети им не нужны в принципе. Дети для них - это побочный продукт отправления физиологических потребностей. А сами они проросли не потому, что были нужны своим родителям, но потому, что когда-то на детей давали жилье.
"Блядство и безответственность" было и в советское время, но массового отказа от детей не было, вот и весь сказ.
Еще один последователь академика Лысенко.
Изменилась семейная.политика. То, о чем я говорил. (социалка).
Раньше женатые и с детьми не платили налог за бездетность, получали квартиры или становились на очередь (холостые только общага), детсад, школа, ВУЗ, медицина - бесплатно, развелся - выговор по парт. линии, крест на карьере и т.д. Все это - семейная политика. Ее изменили - получаем результат.
Налог на бездетность 1% вряд ли влиял на семейный бюджет и на поведение людей. Про то, что нада вменять семейное налогообложение, и базой для расчета считать средний доход на ЧЛЕНА СЕМЬИ - об этом я писала в своей единственной заметке на этом ресурсе.
Жильё, детсад, школа, медицина - вам еще и СССР вернуть?
Давайте на этом закончим. Думаю, мы поняли друг друга.
бред какой то. Не бывает только черного и белого
есть еще полутона и не бывает у хороших,
генетически чистых, матерей
только прекрасных и воспитанных детей,
точно так же и наоборот,
Есть много друг Горацио на свете,
что и не снилось нашим мудрецам.
А начинать я думаю каждый должен с воспитания себя
задолго до того как у него появятся дети.
Ирине К - такое может быть, конечно. Но это, я думаю, относится к исключениям из правил.
так что прорабатывать нужно не только мать но и папашку и родителей ихних!жостко и страшно прорабатывать!вплоть до стерелизации!
и потом откуда-то пошло убеждение что пусть молодая рожает а то потом не сможет!?в итоге дитенок либо отдается в детдом либо гуляет по родственникам пока мамка школу заканчивает или гуляет по дискотекам или вообще хрен знает как живет!плин а предохраняться в нашем москвабаде умеют или нет??если уж на презерватив потратиться жаль что говорить про воспитание ребенка!?
так что если уж начинать профилактику то не только с женщин спрос должон быть но и с мужиков!!
В этих делах все происходит так, как девушка себя уважает и как5 она себяч поставит. Если доступная, то понятно, что ею будут пользоваться все желающие, как общественной кружкой, и ни один парень не упустит случая опорожниться, даже самый замечательный, из которого потом выйдет отличный отец и муж. Против добровольной стерилизации такого сорта девушек я совершенно не возражаю. Пошла по рукам, а не замуж - пожалуйте на стерилизацию.
А также каждая девочка должна знать, что все рекламируемые гормональные контрацептивы в конце концов приведут к полному бесплодию, или к раннему инсульту, или к раку печени - особенно если эту отраву начать употреблять в подростковом и юном возрасте, до рождения всех запланированных детей. И еще девочка должна знать, что женская сексуальность формируется к 225-26 годам, а до этого не надо торопиться сожительствовать с кем попало, лишь бы лишиться девственности. И еще не нужно подросткам навязывать такие общественные стереотипы, искусственно пробуждать раннюю озабоченность. Это не в интересах девочеке, это все в интересах педофилов и страдающих спермоксикозом юнцов.
воспитывать стойкого оловянного солдатика из девочки?ну что ж почему нет.. хотя в наш век кризиса с настоящими мужиками которые однолюбы и примерные семьянины не удивляюсь количеству лезбийских пар..
также как и гомосексуалистам..интересы и привычки-то общие..
неа не свернут)))плюнут и найдут посговорчивее))
Я против запрещения абортов, но сама не делала их не разу, сразу оговорюсь. Просто столкнулась в беседе под рюмку чаю с шапошными приятельницами с такой ситуевиной- типа тетки решили посчитать сколько у кого абортов было. Я в нуле соответственно. Всем стало интересно - а как так?Предохраняюсь.Выяснилось, что тетки под 40 и не пользуются презервативом в принципе. Ну типа, а как это с резинкой, на фига, мы это, всегда без него. Лично я просто выпала в осадок и не нашлась что ответить. Зато мне прочитали лекцию про продвинутые миниаборты. типа выпил таблеточку и привет, и никакого хирургического вмешательства. главное за циклом внимательно следить.
то есть, я так понимаю, остальными методами предохранения они тоже не пользуются. ну и кого они воспитают с такими пещерными познаниями - у многих из них дочери. А если они дочерям не успеют про волшебную таблетку рассказать и пропустят срок для всамделешного аборта - получается, мы как раз и получим очередную партию никому не нужных детей.
уже получили..ну да счас информации в этом плане много в свободном доступе главное чтоб применяли а не только читали)не все потеряно еще))
тут небольшая задержка и за голову хватаешься - ааааааааа - начинаешь высчитывать.
а с мужиками, получается, мне вообще везет не по детски. если не купил заранее, то в самый последний момент все равно заварачивает в аптеку. благо их сейчас на каждом углу - и простых, и круглосуточных, и в супермаркетах сопутствующий товар имеется.
насчет информациионной доступности - я вас умоляю. главу предохранение половина пролистывает. а эти мамочки так вообще - что вы, что вы, моя дочь не такая, она об этом даже и не думает. аха, ждет трамвая.
А я из тех людей, которые понимают, что этот мир устроен не нами, изменить его законы мы не в состоянии. не можем изменить даже собственную физиологию. Но мы можем учитывать эти законы, и поворачивать любую ситуацию если не в свою пользу, то по крайней мере, не себе во вред. То есть возможно воспитать из дочери "стойкого оловянного солдатика" и быть спокойной за ее будущее и здоровье ее детей. Но физиологию мужчины изменить невозможно.
От таких вариантов разумные девушки вообще должны держаться как можно дальше.
Любовь - она знаете ли, избирательна. Когда любят конкретного ЧЕЛОВЕКА, личность, не побегут удовлетворяться с кем попало. Правда, для этого надо быть как минимум личностью. Много у нас и таких самок, которые ничем другим, как своей доступностью, привлечь мужчину не могут.
да можно можно))любой медик скажет как и чем)))радикально конечно но если надо)))а вообще-это от семьи идет от мамки с папкой и общества вокруг..
если хочешь изменить мир-измени свое отношение к нему))
бегаю бегают еще как)))
будет спрос будут и предложения..замкнутый круг..
нее .. без презика доступ к телу запрещен))сразу оговариваю..но про запас таки держу..мало ли какая ситуация)))
нууу не знаю чего они там думаю...может со своими стесняются говорить..со мной вот говорили и ничо, не растаяли от стыда..теперь вумная))
А вот потом, когда их дети набираются знаний на улице, все удивляются - а откуда у нас вензаболевания у подростков, ранние аборты среди несовершеннолетних девочек, хотя какие они в баню, девочки, и малолетние мамашки не закончившие 9 классов.
Страна идиотов, честно слово.
кому повезет с пробами, обойдется без ошибок молодости.
а кто-то по граблям, по граблям:)))по старой русской традиции:))))
Причинение вреда здоровью - это удаление яичников, тогда прекращается секреция жизненно важных гормонов и действительно наносится существенный вред здоровью. Также наносит часто вред здоровью удаление матки, так вслед за удалением матки яичники сами умирают. Удаление матки - это бывает из-за аборта, или из-за онкологии, но никогда из-за лапароскопии.
Прежде всего, надо давать себе отчет, что аборт - это убийство. Что касается законов - да, есть закон о медицинской стерилизации. Но законы пишут люди. Кагда есть необходимость, законы надо переписывать. А при том, в каком состоянии находится наше общество, и сколько у нас отказных детей, необходимость эта назрела.
но вот среднестатистический россиянин вряд ли кого подпустит к своим драгоценным яйцам и члену.
аборт - это убийство, а себя поколечить и сделать бесплодной - это мелочи жизни.
боюсь ошибиться, но кажется это все таки вы, в какой-то дискуссии заявили, что секс должен быть только для рождения детей, а не для удовольствия.
Так вот если это были вы, то большинство ваши идеи не разделяют. и идею про аборт- это убийство, тоже.
А для кого жизнь собственного ребенка имеет ценность, тот все равно родит столько, сколько считает нужным. У нас будет КАЧЕСТВЕННОЕ новое поколение, без ублюдков и шлюхиных сынов.
и вот вам простой пример - лежала я в хирургии недавно. подселили мне в палату бабушку, 80 с гаком лет с нехилым абсцессом в десне. и вот при мне в нашей общей палате перед операцией ее доктор спрашивает:
"Бабушка, сколько беременностей то у вас было?"
а бабушка и отвечает:
- так родила то я сынок 5ых, а сколько абортов у меня было, я уже и не помню. Раньше ж как, легли 2, встали 3. Это сейчас у вас таблетки всякие да приспособления есть.
И что? Ей тоже ярлык соответствующий повешаете.
Кстати с ее детьми и внуками тоже пообщалась, когда они навещать приходили. Милые, воспитаные,культурные люди. Ничего общего с ублюдками и шлюхиными сынами.
Кстати, венерические заболевания, которые можно принести из левых походов, еще никто не отменял.
Очень может быть, что ее дети милые и воспитанные - если рождены в законном браке, от законного супруга, и семья была хорошая, дружная.
Но как жизнь показывает, не у всех ума хватает не создавать себе проблем. И самоле паршивое, когда такие вот, с проблемами и шлейфом ошибок, начинают преобладать в популяции и диктовать социальные стандарты. Эту тенденцию надо ломать, и ломать жестко.
Евгеника - это ИССКУСТВЕННАЯ селекция с уклоном в генною инженерию.Я же склонна думать, что любое насилие над природой приводит к плачевным результатам.И любая исскуственно выведеная порода животных или растений,приобретая ценные для человека свойства,теряет жизнеспособность и устойчивость к заболеваниям.
Геноцид - это когда какую-то популяцию истребляют некие силы,руководствуясь опять же надуманными критериями.
Я же говорю о том, что ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор должен в какой-то мере действовать,и не надо мешать пороку самому изживать себя.
Я не призываю кого-то к чему то принуждать. Хочешь рожать - рожай на здоровье. Не хочешь - избавь себя от такой способности. Это только выбор самой женщины,это не навязанное кем-то решение. Но вот решать, кому из твоих детей жить, а кто должен умереть - это уже чистой воды фашизм. Человек не имеет никакого морального права решать за другого человека, жить ему или умереть. Если человека зачали, он уже есть,он должен иметь шанс на жизнь.
Ханжество - это двойные стандарты. Не признавать, что аборт - это убийство, вот это настоящее упертое ханжество
Где вы усмотрели призыв к геноциду?Я что,призываю бить жидов или чурок на дрова?
Я наоборот призываю вернуть естественный, природный ход нашей жизни.Какая судьба ждала в течение веков блудливых Гретхен и их нагулянных младенцев?И пока именно так было, общество в целом было здорово, а порок был загнан в темный угол, и воспринимался как порок, а не как норма жизни, порок не самовоспроизводился. он самоустранялся ЕСТЕСТВЕННЫМ образом. Не помните - перечитайте у Гете "Фаус".
и таки, да, только женщина имеет право решать от кого рожать или не рожать, делать ей аборт или нет.
Вот такие и с такой идеологией, похоже, и плодят сыновей-маньяков
Так что необходимы реальные детские пособия на всех детей до 18 лет и на детей в браке и на внебрачных. Все дети должны расти не впрогодлодь, н раздетые, не разутые. Мы не робинзоны на диком острове, чтобы единолично за все отвечать. Разве девчонки виноваты в том вале наркоты, что угробил их возможных женихов? Государство должно отвечать.
Лучше помочь собственным родителям ребенка и морально, и материально.
И понятно, что никакими благими разговорами к ответственности не приучишь, раз за последние 20 лет так успешно отучили. К тому же, опуститься-то легко, а вот расти над собой - очень большой труд. К тому же, разговоры никого не убедят, если пример и большинства родителей, и учителей по части семейной жизни - сугубо отрицательный.
Нужны не разговоры, а конкретные жесткие меры.
- запрет на отказы от детей, прекращение порочной практики лишения родительских прав.
- обязательная стерилизация при добровольном обращении на первый аборт
- за убийство рожденного - как за убийство при оягчающих обстоятельствах лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии. Пусть в тюрьме распошоки шьют и другую детскую одежду. И одежда для детей будет дешевле, и вообще в плане конфекциона сможем конкурировать с Китаем и Турцией.
И в целом добросовестным семьям и добросовестным матереям, временно оказавшимся в трудной ситуации, имеет смысл помогать - и натуральными льготами, и организация занятости. Это действительно дешевле для бюджета, чем отбирать детей и содержать их до совершеннолетия.
- "обязательная стерилизация при добровольном обращении на первый аборт" -так не от скуки ради девочки на него решаются..не прихоть это а необходимость для многих ..не согласна!тут еще про нариков и алкашей и шалавок всяких ссылочку сделать!
- "за убийство рожденного - как за убийство при отягчающих обстоятельствах лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии"-это верно!пусть будет)вышка с конфискацией)
покумекать еще надо))
Все эти три пункта должны быть не по отдельности, а вкомплексе.
Для кого действительно необходимость, для бездомных, нищих - пожалуйте на аборт. С одновременной стерилизацией. Для тех, у кого это не прихоть, кто бежит на аборт только потому, что надо в отпуск поехать в Анталию, или сменить иномарку. Или вы серьезно думаете, что каждая леди-бомж со временем найдет мужа-олигарха или хотя бы заработает себе на комнату в коммуналке? БОМЖ - это пожизненный статус.
При таком подходе не будет ни убитых детей, ни отказов, ни социального сиротства. А если родила - расти как можешь. Про остальное я уже понаписала в других комментах к этой же статье.
Я тоже считаю, что процедуру отказа от детей надо запретить.
Это как первая причина того, что детские дома переполнены отказниками.
Родила - заботься о рожденном как хочешь, это только твои проблемы.
Сумела вырастить - молодец. Не сумела - значит, такой род и должен прерваться. Забота о продолжении СВОЕГО рода - это личное дело каждой гражаданки, и ничем другим быть не может. Кто этого не понимает - должен быть устранен естественным отбором, естественным образом. Собственно, так веками и происходило, и не требовалось каких-либо пустопорожних разговоров на моральные темы.
Этот идиотизм направлен только на то, чтобы занять чем-то чиновников-бездельников и
попилить бюджетные деньги. Больше из этого ничего не выйдет. Профилактика сиротства,
помощь тем, кому тяжко в жизни, малоимущим, девочкам, попавшим в беду.....
Брошенный ребёнок - это человек, уже преданный самыми близкими людьми. Поэтому главное, что ему нужно - любовь, всё остальное взрослые ответственные люди сами в состоянии организовать. Если готовности к любви нет, нельзя усыновлять. Возврат - это тоже предательство, даже более отвратительное.
Кстати, имеет смысл устанавливать и оповещать родственников такой мамаши о её намерении бросить ребёнка. Весьма вероятно, что кто-то захочет взять его к себе. Мнение мамаши, типа "я не хочу, чтобы об этом кто-то знал" не должно приниматься в расчёт. Это уже не её дело.
и стоит ли им брать такого ребенка. Это именно та сфера, где гласность сработает на пользу всем.
Пусть собаку возьмут, там родословные с гарантией. В хорошем клубе.
Я так думаю,что если семейная пара не способна к зачатию,то они вполне имеют право подобрать ребенка по фенотипу.А то стремно как-то будет.нсли у блондинов появится ребенок-негр.Вы в курсе, что ребенок - не "чистый лист",как это думают некоторые кумушки,и на 70% то, кем станет этот ребенок уже заложено при зачатии генетически? Еще 25% дописывается в первые пять лет жизни.Когда любая информация воспринимается без критики,можно вбить правильные привычки и стереотипы.
Всю оставшуюся жизнь человек учится мимикривать под окружающую среду,скрывать свои слабые стороны,накапливать профессиональные навыки и некую суммы полезных знаний.Но его характер уже никак не меняется.Чем лучше чужой ребенок будет подобран под характер семьи,под ее устои, темперамент - тем лучше лучше он в этой семье приживется.А для этого надо не медкарту смотреть, надо видеть производителей, что они из себя представляют - тем примерно и будет этот ребенок.Медкарту выставлять на всеобщее обозрение действительно не стоит, кто уже почти настроился взять конкретного реб...