Учёные уверены: мы просто питомцы на огромной ферме!

Человечество не одно во Вселенной, только вот доказательств тому нет. Может, жизнь на Земле — нечто уникальное? Или все же есть причины, по которым существование «зеленых человечков» так и не было доказано?

Уравнение Дрейка, например, указывает, что внеземных цивилизаций должно быть по-настоящему много!

Около десяти лет назад группа ученых пошла дальше и модифицировала уравнение Фрэнсиса Дрейка, включив в него измененную переменную — количество найденных экзопланет.

Также уменьшили и количество множителей: в известном уравнении их семь, в предложенном — всего два (количество обитаемых планет в заданном объеме Вселенной и вероятность возникновения разумной цивилизации на таких экзопланетах).

Целью исследователей было предположить количество именно развитых миров, и выводы оказались сверхоптимистичными: таких миллиарды. Правда, оставался вопрос временных рамок их существования, так как эту переменную не использовали в расчетах (это значит, что с одинаковой долей вероятности они могли существовать, существуют или только появятся).

А совсем недавно астрономы Колумбийского и Сиднейского университетов доработали уравнение Дрейка, сделав вывод, что Вселенная либо должна быть переполнена жизнью, либо она встречается крайне редко.

Причем исследователи склоняются ко второму варианту, опираясь на возможные признаки развитых цивилизаций: радиосигналы и существование искусственных мегаструктур в космосе. Раз их нет, то и развитые цивилизации встречаются чрезвычайно редко в пространстве и времени.

Тут также можно упомянуть и парадокс Ферми, предложенный ученым в 1950 году: подтверждений тому, что развитые инопланетяне существуют, нет, однако согласно современным научным представлениям такие цивилизации должны существовать.

Что имеется в виду?

К примеру, возраст Вселенной и нашей галактики Млечный путь сопоставим — они очень старые и почти ровесники. Солнечная система молода в сравнении с ними (ей каких-то 4,6 млрд лет). Люди на Земле и вовсе существуют лишь миг — около 200 тыс. лет.

Исходя из этого уже можно сделать предположение, что где-то в бесконечной и древней Вселенной уж наверняка появилась и развилась другая разумная жизнь.

На одном из архипелагов в Индийском океане живут сентинельцы.

Их насчитывается, по разным оценкам, от 50 до 500 человек. Неизвестно, умеют ли они добывать огонь, да и вообще их жизнь практически полностью скрыта от глаз нашей цивилизации. Почему?

Сентинельцы наотрез отказываются идти на контакт, а остальная часть человечества не настаивает. Потому народность остается в полной изоляции, официальных попыток «приобщить их к современному обществу» никто не предпринимает и не планирует.

Сентинельцы относятся к так называемым неконтактным племенам — тем, которые не поддерживают контакты с внешним миром и современной цивилизацией.

По собственному желанию!

А остальной мир, в свою очередь, не стремится к контакту из опасений заразить их неизвестными для народа болезнями и ассимилировать, уничтожив их культуру. Компромиссом может являться создание резервации, что обычно сводит объем контактов до определенного минимума.

В 1973 году американский радиоастроном Джон Болл предложил интересную теорию, которая получила название «Гипотеза зоопарка», став ответом на тот самый парадокс Ферми.

Болл, работавший в MIT, опубликовал свою точку зрения, согласно которой контакта с инопланетянами не случилось вовсе не из-за их отсутствия, а по причине их нежелания связываться с человечеством.

То есть развитых внешних цивилизаций может быть действительно уйма, однако все они по тем или иным мотивам придерживаются политики невмешательства.

А не хотят контактировать с землянами по примерно тем же причинам, по которым и земляне не контактируют с отдельными племенами: они, мол, должны сами реализовать себя без помощи извне, эволюционировать спонтанно и гармонично. .

Согласно теории, внеземной разум (или разумы) свяжется с нами, но лишь тогда, когда человечество достигнет определенного уровня технологического, социального и политического развития. Либо же человек собственными действиями спровоцирует прямой контакт — прибыв, например, на планету с теми легендарными «зелеными человечками».

Выходит, как бы земляне ни пытались, с внеземными цивилизациями им не встретиться до тех пор, пока те не захотят сами. Но есть и плюсы: именно определенная ценность человечества в глазах (?) инопланетян заставляет их отказываться от контакта с нами.

По каким-то причинам Земля и люди на ней должны иметь вес для сохранения и охраны от посягательств. Правда, это вяжется и с форматом зоопарка, животные в котором как будто важны, однако содержатся в неволе.

Следуя логике Гипотезы зоопарка, можно также предположить, что разумные существа извне должны иметь значительно более высокий уровень технологического развития.

Ведь только в этом случае они смогут эффективно скрывать от землян проявление собственной активности!

Само собой, в отношении Гипотезы зоопарка (и других) звучит и критика. В частности, некоторые ученые считают, что соблюдать «карантин» на протяжении длительного времени чрезвычайно сложно.
По их мнению, достаточно небольшой группы или даже цивилизации-одиночки, пожелавшей нарушить некие галактические правила и выйти на контакт с человечеством. В этом случае попытки остальных скрыть себя становятся бесполезными.

Другие же критики видят в Гипотезе зоопарка намеки на «божественность»: Земля предстает в образе эдакого Эдема, а сверху за людьми следит некая сверхсущность. Это, по словам критиков, не соотносится с позицией развитых цивилизаций Земли, которые стремятся максимизировать контакты с окружением.

Есть и определенные сомнения в том, что моральные принципы и вообще «взгляд на жизнь» у инопланетян походят на человеческие.

То есть предположение о схожести менталитета и социальных норм («сохранить культуру», «предоставить свободу эволюции» и так далее) очень уж шаткое.