Россия ударит последней, если успеет: Доктрины ядерных держав не оставляют шанса

Даже в обновленном варианте ядерная доктрина России является оборонительной и не предполагает никакого превентивного удара. На фоне действующих стратегических доктрин других стран "ядерного клуба" наши обновления кажутся даже излишне моральными. Впрочем, у морали нет степени сравнения. Она либо есть, либо её нет. Москва остаётся верной общечеловеческим принципам этики и чести.                            

Совсем не кровожадные  

      До 25 сентября, когда президент России Владимир Путин объявил изменение "Основ государственной политики в области ядерного сдерживания", этот документ был весьма деликатен по отношению к нашим вероятным противникам и не предполагал, что Россия может первой нанести упреждающий ядерный удар по врагу.

Москва всегда исходила из того, что в случае ядерного конфликта — если после него кто-то останется в живых и ему придет в голову рассуждать о справедливости и морали — Россия не должна никому давать повод для обвинения её в агрессивности.

Вечный позор США, без всякой военной нужды сбросивших ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, является той самой настоящей "красной линией" для всех разумных людей и, конечно, для России, которая даже в нынешних, критических для неё условиях не хочет записывать в анналы истории то, что впервые после ядерной бомбардировки Японии американцами она тоже прибегла к ядерному оружию и первой по кому-то нанесла ядерный удар.

      Обновленная ядерная доктрина России по-прежнему исходит из морально-этических соображений, не предполагающих, что русские могут первыми взяться за ядерную дубину. Даже в обновлённом виде наша ядерная доктрина является оборонительной, как ни пытаются на Западе представить обратное.

Кремлин.ру. Путин объявляет изменение ядерной доктрины России.  

В чём новизна?

До настоящего момента Россия декларировала четыре условия, при которых она прибегнет к ядерному оружию.

Во-первых, если Россия получит достоверную информацию о старте баллистических ракет, нацеленных на нашу территорию или на наших союзников.

Во-вторых, если противник применяет против России и/или её союзников любой вид оружия массового поражения.

В-третьих, если противник пытается вывести из строя критически важные государственные или военные объекты, что может сорвать ответный удар наших ядерных сил.

В-четвёртых, если Россия подвергается нападению с применением конвенционального оружия, которое ставит под угрозу существование государства.

Теперь же агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Россию. И что самое главное, условием применения нами ядерного оружия может стать получение достоверной информации о массированном старте самолётов, крылатых ракет и БПЛА, а также о пересечении госграницы этими летательными аппаратами. То есть мы по-прежнему не говорим об упреждающем ударе, но ждём пока ударят по нам.  

На фоне уже действующих не первый десяток лет ядерных доктрин США, Великобритании, Франции новая версия русской ядерной доктрины выглядит по-прежнему вполне "вегетарианской". Из доктрин западных ядерных держав прямо следует, что эти страны готовы первыми нанести упреждающий удар по противнику.

Как в США?

Что касается США, то уже в 2002 году в очередной новой стратегии нацбезопасности, которая пересматривается каждые четыре года, был зафиксирован переход США от сдерживания к возможности нанесения превентивных ударов "всеми необходимыми средствами <…> если конвенциональное сдерживание не возымеет должного действия". В последующих обновлённых текстах стратегии нацбезопасности США возможность первого ядерного удара прописана в них как императив.

В нынешней ядерной доктрине США записано, что Соединённые Штаты "не готовы в настоящее время принять безоговорочную политику сдерживания ядерного нападения как единственного предназначения ядерного оружия".

То есть для американцев ядерное оружие — это вовсе не средство сдерживания (читай — запугивания), а средство решения текущих военно-политических задач, касающихся в том числе и государств, не входящих в "ядерный клуб". И значит, оно может быть применено превентивно.

Из последнего доступного общественности доктринального документа США следует, что доктрина применения американцами своих стратегических ядерных сил находится в стадии пересмотра и с точки зрения обновления военно-технических средств, и с точки зрения государств, на которых направлено это сдерживание.

В документах и публичных заявлениях американских официальных лиц декларируется сдерживание не только России, но и Китая. При этом американцы объединяют русские и китайские ядерные потенциалы, как бы предполагая, что в случае конфликта Россия и Китай будут действовать заодно.            

Но главное, повторимся, касается того, что США оставляют за собой право наносить превентивные ядерные удары по любой стране. Как заявил в середине сентября заместитель министра обороны России Александр Фомин, США активно работают над новой редакцией своей ядерной доктрины, в которой порог применения ядерного оружия может быть существенно снижен.

Комсомольская правда. Госсекретарь США Блинкен посчитал изменение ядерной доктрины России безответственным.

Как в Великобритании?

Великобритания всех пугает прописанным в её ядерной доктрине принципом "двусмысленности и неоднозначности" в отношении готовности к нанесению первого ядерного удара. При таком подходе британцев любой их потенциальный враг, естественно, должен исходить из худшего сценария, то есть из того, что Лондон всегда готов ударить первым.

Учитывая, что приказ на применение ядерного оружия отдаёт исключительно премьер-министр Великобритании, вероятность первого удара Великобританией возрастает многократно, особенно если пост главы правительства занимают такие неадекватные персонажи, как Борис Джонсон, Лиз Трасс или Тереза Мэй, которые вошли в "плеяду" премьеров последнего времени.

 Ресурс currently.att.yahoo.com. Бывший британский премьер Лиз Трасс. Такие люди принимают в Лондоне решение о применении ядерного оружия. 

Как во Франции?

В центре оборонной, в том числе ядерной доктрины Франции стоит понятие "сдерживания". Начиная с первого французского документа от 1972 года, в котором говорится о доктрине обороны, французы не проводят никаких различий между обычными и ядерными вооружениями. Оба этих фактора "сдерживания" являются частью общего сценария единого силового ответа.

Кроме того, начиная с 1994 года во французской доктрине указано, что именно ядерное оружие призвано гарантировать жизнеспособность самой французской доктрины сдерживания. При этом ядерное оружие играет решающую роль и может применяться превентивно. 

Как у северных корейцев?

Что касается новой ядерной державы в лице Северной Кореи, то из заявлений её руководства никакого другого вывода не следует, кроме того, что Пхеньян применит первым всю мощь своего ядерного потенциала против любого агрессора, если на карту будет поставлена безопасность страны. И даже, как говорится, разбираться не будет. 

Закон о политике КНДР в отношении ядерных вооружённых сил, принятый в 2022 году, предполагает, что ядерные силы "подчиняются единому командованию Председателя государственных дел КНДР", который "уполномочен решать все вопросы, связанные с ЯО".

При этом "в случае создания угрозы для системы командования и контроля над государственными ядерными вооружёнными силами от атаки враждебных сил автоматически и немедленно наносится по предварительно составленному оперативному плану ядерный удар для уничтожения враждебных сил, включая источник провокации и её командный пункт". Что это, как не упреждающий удар?

Что в сухом остатке?

Получается, что Россия, демонстрируя свою ответственность перед человечеством, к настоящему моменту оказалась "в хвосте" других ядерных государств. Они готовы разбомбить любого врага, если им почудится угроза.

Хочется надеяться, что находящийся в стадии подготовки официальный текст обновлённых "Основ государственной политики в области ядерного сдерживания" не даст нашим врагам никаких сомнений в том, что мы ударим сразу же, как только лишь подумаем, что нас могут атаковать.

Только в этом случае наши бывшие "партнёры" будут сидеть смирно на своих пятых точках. Но при этом мы остаёмся верными общечеловеческим принципам морали, этики и чести. В противном случае есть риск, что все попытки напугать "партнёров" были бессмысленными.