Еще раз о теории "всеобщей завербованности" верхов РФ Максим Калашников

На модерации Отложенный

Максим Калашников
 
Дело идет к перемирию, триумфа не выходит. И все чаще слышу: наши верхи - не дураки. И если они допускают такие провалы - то сие делается специально. Понимай так: это они - иностранные агенты, и все вокруг - заговор.
 
Типичный образчик первобытного (шаманско-магического) мышления. Все происходящее - непременно хитрые козни колдунов, злых духов, заговорщиков, завербованных ЦРУ. Уверенные в таком:
 
- Не знают, что элита (управляющая система) обладает коллективным разумом и может (в силу отрицательного отбора самых угодливых, подлых и вороватых) впадать в управленческий маразм и совершать самоубийственные шаги.
 
- Верящие исключительно в заговор и завербованность пропросту не знают истории и того, что нынешнему управленческому бессилию/слабоумию есть тьма аналогов в истории. Власть Наполеона III и Николая II, поздняя КПСС, разложившаяся аргентинская хунта, которая при Леопольдо Гальтиерри в 1982м с треском проиграла "маленькую победоносную войну" за Фолкленды - лишь несколько аналогов. Или вы считаете, будто Николай II тоже был завербован и послушно вел дело к провалам в ПМВ, крушению своей власти и к Ипатьевскому дому?
 
 - Такие шамано-первобытчики в силу своей недалекости даже не представляют степени ограниченности и мещанства нашего бомонда, каковые были и четверть века назад. Такие манагеры умны по части освоения казны да аппаратных игр, но в истории, стратегии и геополитике, в индустрии, науке и технике - дуб деревом. Им умных книг читать было некогда. С системным мышлением и предвиденьем у них - твердая "двойка". И на смену себе они отбирают таких же, а то и хуже. Слабоумие верхов наших отчетливо видно в попытке мешать гайдарочубайсизм-монетаризм в экономике и сталинское великодержавие в политике. Впрочем, такая же шиза отличала и аргентинскую хунту 1976-1982 гг: разрушительные "реформы" в экономике Чикагской школы плюс диктатура, беззаконие и милитаризм.
 
 Вот это и есть главные причины "отрицательных успехов" в войне. А не тотальный заговор шпиенов у власти. Шпионы есть, конечно, но лишь для того, чтобы иногда корректировать курс Системы, деградирующей вполне автоматически.
 
 Словом, отношусь к разговорам о всевластии завербованных как к плодам примитивной мысли простецов. Более века назад они тоже были уверены в том, будто бы супруга царя по прямому проводу сообщает обо всем в Берлин. Хотя мы прекрасно знаем, что такого и близко не было. Просто слабенькие умы не могли понять всю глубину вырождения и слабоумия правящей верхушки.
 
 Но вот последствия от таких представлений простецов (и маразма элиты) вышли самые что ни на есть апокалиптические. Ныне гарвардские (видя процессы в РФ), успешно помыкают "озерными". И пока первым попросту невыгодны ни наше поражение в войне, ни развал РФ...
 
 ***
 

 
 Как частный случай такого первобытно-шаманского мышления приведу в пример некоторых левых догматиков. Они свято верят в то, будто при Сталине все было хорошо, но пришел демон Хрущев - и все испортил.
 
 Оные глупцы не понимают, что именно сталинская модель, дав потрясающие темпы развития, при этом закономерно породила Хруща и прочих разрушителей сталинской модели. Никитка-то никакой случайной мутацией (или завербованным агентом США) не был, он - продукт именно системы с лицом ИС. Пользовавшийся огромным доверием Сталина, Хрущ занимал высокое положение в партгосударственной иерархии. Он был партбоссом Украины (второй по значению республики Союза) и Москвы, выступая аналогом Щербицкого и Гришина при Брежневе, и Лужкова-Собянина при ВВП. Он был одним из организаторов репрессий в 1937 и входил в Политбюро ЦК.
 
 Просто Хрущ выступил выразителем интересов реального правящего класса в СССР (брысь, сказочники-рассказчики про "бесклассовое общество") - партноменклатуры. А она устала от модели Сталина. Ей хотелось пожить всласть, попользоваться привилегиями, дарованными Сталиным - но при этом не бояться репрессий и "черных воронков". Потому она мощно поддержала Хруща, разобрала сталинскую модель, а когда Никитка стал опасен - свергла его. Заменив его на первого генсека-обывателя, презираемого мною Брежнева. Каковой успешно сгноил СССР изнутри (он же не вернул сталинские порядки), выдвигая наверх ту номенклатуру, что решила отбросить прочь коммунизм, присвоив и поделив и страну, и государственную (якобы общенародную) собственность. Брежнев создал рай для номенклатуры. Кстати, нынешняя власть во многом копирует брежневшину.
 
 Увы, именно сталинская модель и породила всевластную номенклатуру, ставшую ее могильщицей. Потому те левые примитивы, что зовут полностью воспроизвести сталинскую модель - непроходимые болваны. Ибо хотят воспроизвести те же процессы. Нет, от Сталина мы возьмем лишь гениальные его организационные находки. Но пойдем своим путем, посылая подальше носителей первобытно-магического бреда...