По выражению лица президента понятно многое

На модерации Отложенный

ВЛАДЛЕН ЧЕРТИНОВ


Верховный главнокомандующий провёл встречу по Курской области с главой Генштаба Валерием Герасимовым и начальником Главного оперативного управления Сергеем Рудским. Видеокартинку об этом событии показали без звука. Обычно в таких случаях участники встречи произносят хотя бы несколько "ритуальных" фраз. Даже когда оставляли Херсон, в эфир выпустили слова Суровикина о "непростых решениях". А тут ничего не слышно. Готовятся "непростые решения" в Курской области и Генштабе? Об этом читайте в материале Царьграда.

Конечно, сразу начались интерпретации мимики и жестов президента. Военкоры обратили внимание, что хоть звук не включили, но всё было ясно. Путин говорил о чём-то очень эмоционально. Блогеры даже применили знания в физиономистике:

Видео без звука, но по выражению лица президента понятно многое.

Что же было написано на лице президента? В мимике читается и недоверие к тому, что слышит, и недовольство, так как услышанное, может, не совпадает с тем, что Верховный знает по своим каналам. Ответ, это видно, был эмоциональным.

Думаю, что без звука потому, что мы бы услышали доклад НГШ и тоже сделали бы такие лица, как у Верховного,

—  пишет военкор Алехин.

Блогеры даже попытались конкретизировать свои выводы: допускаем, что речь могла зайти, например, о ситуации с обеспечением наших войск связью и президент услышал что-то такое, что и вызвало в нём эмоции. 

Коллегиальное управление

Гораздо показательнее другое — тот факт, что после общения с Валерием Герасимовым у Владимира Путина состоялся разговор с командирами полков и бригад, переброшенных на Курское направление. По данным с сайта Кремля, с докладами выступили командиры:

  • 810-й бригады морской пехоты Черноморского флота;
  • 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота;
  • 11-й десантно-штурмовой бригады;
  • 56-го десантно-штурмового полка;
  • 51-го парашютно-десантного полка.

СМИ Украины сразу сделали вывод, что в Курскую область переброшены эти самые боеспособные подразделения русской армии — то есть серьёзное отвлечение сил с других фронтов всё же произошло. И рассчитали, исходя из этих названий, что 10-15-тысячным силам вторжения ВСУ может противостоять 20-25 тысячная наша группировка.

Подтекст таков: украинские войска продвигаются вперёд, даже не имея численного превосходства. Но и это вилами по воде. Потому что подразделения могли быть переброшены не целиком. А вот что можно констатировать точно, так это коллегиальность формата общения.

7 августа, в самом начале вторжения президент общался с Герасимовым, но не с его подчинёнными. А тут решил поговорить ещё и с ними. Представьте такую же ситуацию на гражданке — президент заслушивает губернатора, а после этого вдруг созывает рабочее совещание даже не с его замами, а с руководителями отделов и служб Администрации.

А до того — 15 августа — новый министр обороны Андрей Белоусов создал новый широкий формат управления ситуацией по отражению агрессии — координационный совет.

ЗАСЕДАНИЕ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ВОПРОСАМ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ. ФОТО С САЙТА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ

Эти действия можно интерпретировать как коллегиальность, а можно и как недоверие к Генштабу. Нетрудно заметить: коллегиальность началась, после того как 12 августа и.о. главы Курской области Алексей Смирнов заявил о том, что враг захватил в Курской области уже 28 населённых пунктов.И это стало холодным душем для всей страны, которой объясняли, что вторглась лишь тысяча человек и она вот-вот будет выдавлена за границу. 

Особое мнение

Не секрет, что народ в комментариях недоумевает: почему при столь масштабной чистке в Минобороны второй человек в команде Шойгу продолжает оставаться на своём посту?

 Интересную интерпретацию происходящего вокруг Валерия Герасимова предложил блогер Аслан Нахушев. Его тезисы таковы:

  • не надо судить о Герасимове по его внешнему виду — он совершенно не соответствует его внутренней интеллектуально-физиологической и психологической ментальности;
  • в его ближайшем окружении не было шестёрок в погонах старших офицеров из категории "чего изволите". Герасимов не терпел словоблудия в докладах, но в то же время внимательно выслушивал альтернативное мнение и принимал его, если считал лучшим (Нахушев утверждает, что сам был участником таких обсуждений);
  • в быту почти аскет. Жена, дочка и сын никогда не являлись руководителями прибыльных компаний и владельцами миллионных активов и имущества, сын сейчас на самом горячем участке СВО — боевой командир среднего звена;
  • Путин общается с Герасимовым чаще, чем с главой своей Администрации, и тот выполняет его личные приказы и требования уже третий год.

Также блогер пишет, что в своё время Шойгу дал указание взять Герасимова на должность лично Путин, а Шойгу хотел на эту должность другого. И после "Шойгу старался избегать частого общения, вступать в споры и тем более конфликты со своим тяжёлым первым замом".

Теперь что касается самых острых вопросов:

Провал блицкрига в СВО, вывод войск из-под Киева, балаклейское поражение , вынужденный вывод ВС РФ с правого берега Херсона —  не на совести Герасимова. Герасимов уже трижды за время СВО (после отступления из Балаклеи, мятежа Пригожина и отставки Шойгу) подавал рапорты об отставке, и Путин  трижды их отклонял.

Автор пишет, что на частичной мобилизации Герасимов настаивал с середины апреля 2022 года и продолжает настаивать на немедленном и полном уничтожении энергосистемы Украины, включая системы поступления энергии с АЭС.

Аслан Нахушев считает, что наступление в Курской области проспал не столько Герасимов, сколько разведсообщество России — именно  как от "ГУ, КР ВКС , войсковой разведки , так и от смежников: ФСБ , СВР, ГУСП и прочих" поступали на стол Герасимову и Путину неверные доклады о сосредоточении и планах ВСУ.

БЛОГЕР НАХУШЕВ ЗНАЕТ О ГЕНЕРАЛЕ ГЕРАСИМОВЕ БОЛЬШЕ ДРУГИХ. 

В ответ блогер Михаил Онуфриенко, разбирая этот текст, обращает внимание на превосходные эпитеты, использованные в отношении Герасимова, и с сарказмом пишет:

При прочтении данного поста у меня замироточили портреты Кутузова и Суворова на стене.

И далее Онуфриенко не поленился собрать все эпитеты о Герасимове.

 

СКРИН С ТГ-КАНАЛА МИХАИЛА ОНУФРИЕНКО

Что с того?

Но Онуфриенко не комментирует сами тезисы коллеги по существу. Блогер Нахушев объясняет осведомлённость тем, что что во время своей службы находился "на очень близком расстоянии" от Герасимова (хотя при этом никогда не являлся его подчинённым), что лично был свидетелем общения генерала с подчинёнными и что  с Герасимовым лично пересекались его "близкие контакты".

Верить ли изложенной им информации? Хороший вопрос. Потому что если Герасимов был за мобилизацию ещё в апреле 2022-го, если он выступал за полное и немедленное уничтожение энергосистемы Украины, "включая системы поступления энергии с АЭС", то кто выступал против?